Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[FirstX]

Сообщение от baston62

Да,но как вы и говорите что идеальных не бывает,то выбирать для портфеля счета с распределением в пользу инвестора нужно думать и о получении убытков в случае просадок управляющего.В принципе тут как ни посмотри есть и плюсы и минусы в таком распределении,потому чтоб не заморачиватся на этом лучше всего брать счета с распределением 50 на 50.

А тут уже выход придуман. А именно, то, что если инвестор будет выбирать только управляющих у которых за год просадок по 1-3, которые не превышают и 15%, а доходность в неделю под 4%, тогда при распределении прибыли в сторону инвестора, например 60%, инвесторы будут очень сильно интересоваться таким счётом, так как такая прибыль никому не повредит, в том числе и управляющему, у которого будет много инвесторов, с которых и доход у него будет приличным. А если и попадёт инвестор на просадку в счёте, то управляющий всё-равно её сверхом отработает.

[andrstar]

Сообщение от FirstX

А тут уже выход придуман. А именно, то, что если инвестор будет выбирать только управляющих у которых за год просадок по 1-3, которые не превышают и 15%, а доходность в неделю под 4%, тогда при распределении прибыли в сторону инвестора, например 60%, инвесторы будут очень сильно интересоваться таким счётом, так как такая прибыль никому не повредит, в том числе и управляющему, у которого будет много инвесторов, с которых и доход у него будет приличным. А если и попадёт инвестор на просадку в счёте, то управляющий всё-равно её сверхом отработает.

Да - наверно такое распределение будет выглядеть самым привлекательным видом. Потому что инвестор получает немного больше чем при инвестировании в другие аналогичные счета - а это хоть какой то да плюс. А управляющему тоже выгода - к нему гораздо больше потянется народу. Вон Ахмедос - у него распределение 70 /30 - так вон у него инвестиции какие .А Убунт - вроде все так же как у Ахмедоса в плане доходности и даже немного лучше - но распределение 50/50 - и уже инвестиций меньше. И пойди пойми кто в выигрыше.

[baston62]

Сообщение от FirstX

А тут уже выход придуман. А именно, то, что если инвестор будет выбирать только управляющих у которых за год просадок по 1-3, которые не превышают и 15%, а доходность в неделю под 4%, тогда при распределении прибыли в сторону инвестора, например 60%, инвесторы будут очень сильно интересоваться таким счётом, так как такая прибыль никому не повредит, в том числе и управляющему, у которого будет много инвесторов, с которых и доход у него будет приличным. А если и попадёт инвестор на просадку в счёте, то управляющий всё-равно её сверхом отработает.

Ну конечно,если счет дает такие показатели то можно и выбрать такого управляющего,только вот где вы найдете такого с такими просадками и 4% прибыли в неделю.Да это больше похоже на агрессивный счет по прибыльности а с ними связываться с распределением 60% инвестору совсем не стоит,так как просадки могут быть намного чаше и больше.

[WarnerDC]

Сообщение от baston62

Ну конечно,если счет дает такие показатели то можно и выбрать такого управляющего,только вот где вы найдете такого с такими просадками и 4% прибыли в неделю.Да это больше похоже на агрессивный счет по прибыльности а с ними связываться с распределением 60% инвестору совсем не стоит,так как просадки могут быть намного чаше и больше.

Если навскидку, то вспоминается Валекс с распределением 60:40. Этот агрессор может просесть и на -20%, и на -30% и больше, но прибыль варьируется от 4 до 6-8% в неделю, соответственно инвесторам идет бОльший "кусок" благодаря распределению (скажем, принес трейдер 5%, а инвесторам-то между прочим идет 3% чистой прибыли). То есть при распределении 60:40 приветствуется осторожность, пусть даже ценой меньшей общей (!) доходности агрессора, чтобы просадки были не большими и редкими.

[Alisa]

Сообщение от andrstar

Да - наверно такое распределение будет выглядеть самым привлекательным видом. Потому что инвестор получает немного больше чем при инвестировании в другие аналогичные счета - а это хоть какой то да плюс. А управляющему тоже выгода - к нему гораздо больше потянется народу. Вон Ахмедос - у него распределение 70 /30 - так вон у него инвестиции какие .А Убунт - вроде все так же как у Ахмедоса в плане доходности и даже немного лучше - но распределение 50/50 - и уже инвестиций меньше. И пойди пойми кто в выигрыше.

Кстати, да, но и у Ахмедоса уже вывели 5 лямов, потому что все всерьез уже ждут его просадку, а распределение 70/30 в пользу инвестора сильнее ударит по инвестору, чем у Убунта, так что может Ахмедос еще несколько месяцев будет торговать в плюс, но инвесторы уже будут побаиваться к нему идти, но даже сейчас он первый в рейтинге по КИ, несмотря на вывод 1/5 части от КИ.

[semigolovij]

Сообщение от Alisa

Кстати, да, но и у Ахмедоса уже вывели 5 лямов, потому что все всерьез уже ждут его просадку, а распределение 70/30 в пользу инвестора сильнее ударит по инвестору, чем у Убунта, так что может Ахмедос еще несколько месяцев будет торговать в плюс, но инвесторы уже будут побаиваться к нему идти, но даже сейчас он первый в рейтинге по КИ, несмотря на вывод 1/5 части от КИ.

Я думаю что те кто вывел 5 лямов из Ахмедоса, точно так же, разве что возможно чуть меньше введут в него те же деньги. На данный момент его счет и его распределение убытков и прибыли меня лично не смогли убедить в инвестиции на счет управляющего. Если инвестор уже работает с Ахмедосом, то конечно же он получил некоторую прибыль в зависимости от срока работы денег на счету управляющего, и соответственно та просадка не так больно будет бить по деньгам такого инвестора,но вот новенькому вклинится в данный отрезок времени тяжело, так как он может сразу "приехать" на просадку ахмедоса и потерять значительную часть денег. И даже перспектива того что Ахмедос вернет все с прибылью в будущем не смогла меня переубедить инвестировать именно сейчас. Мне хватило опыта с БПМ, когда я первый раз инвестировал и попал на его рекордную просадку сразу.

[Фейрик]

Сообщение от andrstar

Да - наверно такое распределение будет выглядеть самым привлекательным видом. Потому что инвестор получает немного больше чем при инвестировании в другие аналогичные счета - а это хоть какой то да плюс. А управляющему тоже выгода - к нему гораздо больше потянется народу. Вон Ахмедос - у него распределение 70 /30 - так вон у него инвестиции какие .А Убунт - вроде все так же как у Ахмедоса в плане доходности и даже немного лучше - но распределение 50/50 - и уже инвестиций меньше. И пойди пойми кто в выигрыше.

А по срокам существования какой памм счет дольше живет, Ахмедос или убунт Я с этими счетами не знаком, но думаю, что причина, именно, в сроке существования памм счета. Предполагаю, что счет ахмедоса существует дольше, поэтому у него и инвестиций больше, не смотря на распределение 70 на 30.

[zeher]

Сообщение от baston62

Да,но как вы и говорите что идеальных не бывает,то выбирать для портфеля счета с распределением в пользу инвестора нужно думать и о получении убытков в случае просадок управляющего.В принципе тут как ни посмотри есть и плюсы и минусы в таком распределении,потому чтоб не заморачиватся на этом лучше всего брать счета с распределением 50 на 50.

Да нет, ну я так не считаю, в инвестирование вы приходите не для того что бы уменьшить убытки, а что бы получить прибыль, на мой взгляд очень глупо искать такое распределение что бы в случай чего уменьшить убытки, лучше уж просто отнести деньги в банк. Тогда по вашей логике 10% в сторону инвестора вообще идеальное распределение, ведь в случае чего убытков получится мизер?

[Vlladimir1]

Сообщение от Фейрик

А по срокам существования какой памм счет дольше живет, Ахмедос или убунт Я с этими счетами не знаком, но думаю, что причина, именно, в сроке существования памм счета. Предполагаю, что счет ахмедоса существует дольше, поэтому у него и инвестиций больше, не смотря на распределение 70 на 30.

Одинаковый срок существования счета, при чем с разницей всего в неделю-другую вроде.Просто видимо из-за распределения 70/30 в пользу инвестора прибыль инвестора от Ахмедоса получается больше, чем от Убунта, да при том так, что в Ахмедосе и на постоянек выгодно держать инвестиции на срок год и более.

[Demonchikkiev]

Сообщение от andrstar

Да - наверно такое распределение будет выглядеть самым привлекательным видом. Потому что инвестор получает немного больше чем при инвестировании в другие аналогичные счета - а это хоть какой то да плюс. А управляющему тоже выгода - к нему гораздо больше потянется народу. Вон Ахмедос - у него распределение 70 /30 - так вон у него инвестиции какие .А Убунт - вроде все так же как у Ахмедоса в плане доходности и даже немного лучше - но распределение 50/50 - и уже инвестиций меньше. И пойди пойми кто в выигрыше.

Ахмедос в выигрыше скорее всего, приятно просто иметь такой огромный капитал в управление и самый крупный на ПАММ-площадках СНГ вообще, хотя если он на 20 процентов меньше берет комиссию с прибыли, то вполне возможно, что у Убунта такой же чистая доходность управляющего. В любом случае явно видно, что чем более консервативно для инвестора распределение прибыли, тем больше у него желание вложиться именно в этот счет.