Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Thundermen]

Сообщение от Гера

С чего начать новичку и так понятно, вы конкретный портфель предлагайте- какие Индексы и какие фонды, в какой комбинации? Мне очень нравится допустим комбинация Стабильный фонд. Прайз , Прайз 2 , Баланс, и 2010, кажется достаточно умеренный портфель и диверсификация существует на 100%.

Хороший портфель согласен, а мне еще вот такой портфель нравиться фонд Консервативный, индекс Прайз 1и2, управляющие Максим, Патрик, Валекс, и еще пока доволен Губером его если брать в портфель то на 10-20% а то у него 97% была в прошлом ПАММ закрытом просадка, вот такой получается портфель.

[IRON55]

Сообщение от Thundermen

Хороший портфель согласен, а мне еще вот такой портфель нравиться фонд Консервативный, индекс Прайз 1и2, управляющие Максим, Патрик, Валекс, и еще пока доволен Губером его если брать в портфель то на 10-20% а то у него 97% была в прошлом ПАММ закрытом просадка, вот такой получается портфель.

Я думаю, что любой смешанный портфель будет очень прибыльным. Вопрос сводится к тому, чтобы один из счетов или индексов в вашем портфеле не вынес в один прекрасный день всю прибыль и большую часть капитала. Для этого надо разработать систему смены счетов в портфеле, иначе можно дождаться, что вас тот же Губер в конечном итоге обонкротит, как это уже было однажды в его карьере.

[FirstX]

Сообщение от getr

Я думаю что новичку инвестирвать в агрессивные фонды и индексы в принципе вполне допустимо, потому что это уже сформированные проверенные временем счета. К тому же многие новички стремятся разогнать свой портфель, а на корсервативных счетах это сделать очень сложно, так что думаю тем кто допускает работу с агрессорами лучше начать именно с фондов и индексов агрессивных

Ну, сомневаюсь, что может быть удачным вариант подбор в самом начале новичком портфеля из агрессоров. Думаю, вполне достаточно, хоть и мало средств, собрать портфель из умеренно-консервативных счетов или работать с фондами без агрессивного и прибыль будет постоянно капать. А разгоняться в начале более чем уверен не стоит, так как это путь к потере части депозита. Потому можно взять в свой портфель и стабильный фонд, индекс Миллион и votfx и будет вам прибыль.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Я думаю, что любой смешанный портфель будет очень прибыльным. Вопрос сводится к тому, чтобы один из счетов или индексов в вашем портфеле не вынес в один прекрасный день всю прибыль и большую часть капитала. Для этого надо разработать систему смены счетов в портфеле, иначе можно дождаться, что вас тот же Губер в конечном итоге обонкротит, как это уже было однажды в его карьере.

Такого не случится если в портфеле правильно распределить проценты на каждого управляющего. Консерваторы к примеру больших просадок не допускают и серийности нет практически вот им и надо доверить большую часть портфеля а агрессорам отдать совсем немного 10% тогда просадки даже самые большие не приведут к высоким убыткам. Схема у нас такая на Понедельник Хозяин, Мастер, Губер35, Валекс после просадки в них и любой надежный индекс+фонд.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Хороший портфель согласен, а мне еще вот такой портфель нравиться фонд Консервативный, индекс Прайз 1и2, управляющие Максим, Патрик, Валекс, и еще пока доволен Губером его если брать в портфель то на 10-20% а то у него 97% была в прошлом ПАММ закрытом просадка, вот такой получается портфель.

Еще очень важно доля распределения портфеля по каждому отдельному счету или инструменту инвестирования другого образца. Об этом мало говорят. но это важно? Кто как распределяет срадства в портфеле, равными долями или в какой то меньше счет . а в какойто больше, по по какому принципу, потому что понравился счет или согласно анализа?

[Niagara]

Сообщение от Thundermen

Такого не случится если в портфеле правильно распределить проценты на каждого управляющего. Консерваторы к примеру больших просадок не допускают и серийности нет практически вот им и надо доверить большую часть портфеля а агрессорам отдать совсем немного 10% тогда просадки даже самые большие не приведут к высоким убыткам. Схема у нас такая на Понедельник Хозяин, Мастер, Губер35, Валекс после просадки в них и любой надежный индекс+фонд.

Но ведь в таком случае вы не сможете окупить просадку агрессивных счетов прибылью от консервативных счетов. Тогда надо либо только в консервативные счета инвестировать, либо распределять капитал так, чтобы инвестиции в агрессивные счета были подстрахованы.

[pittt]

Сообщение от Гера

Еще очень важно доля распределения портфеля по каждому отдельному счету или инструменту инвестирования другого образца. Об этом мало говорят. но это важно? Кто как распределяет срадства в портфеле, равными долями или в какой то меньше счет . а в какойто больше, по по какому принципу, потому что понравился счет или согласно анализа?

Да это очень правильный вопрос в каких пропорциях мы должны вкладывать в памм-счета. ведь можно заметить что в некоторых индексах точно так же доли управляющих распределены не равномерно. Самый простой способ это уменьшать доли агрессивных управляющих а увеличивать доли консервативных управляющих. И перераспределять доли следует исходя из ситуации по памм-счету

[serg1111]

Сообщение от pittt

Да это очень правильный вопрос в каких пропорциях мы должны вкладывать в памм-счета. ведь можно заметить что в некоторых индексах точно так же доли управляющих распределены не равномерно. Самый простой способ это уменьшать доли агрессивных управляющих а увеличивать доли консервативных управляющих. И перераспределять доли следует исходя из ситуации по памм-счету

Но ведь не так просто взять да и распределить в своем инвестиционном портфеле количество агрессивных и консервативных счетов. Наверное будет правильнее когда консервативных счетов будет намного больше чем агрессивных, такой вот портфель будет ограничивать убытки за счет получаемой прибыли от консервативных сетов.

[Александра А.]

Сообщение от Гера

Еще очень важно доля распределения портфеля по каждому отдельному счету или инструменту инвестирования другого образца. Об этом мало говорят. но это важно? Кто как распределяет срадства в портфеле, равными долями или в какой то меньше счет . а в какойто больше, по по какому принципу, потому что понравился счет или согласно анализа?

Когда выбираю новый счет, то всегда первые два раза пополняю на минимальную сумму. Даже если это консерватор. Чтобы понять, не ошиблась ли я с анализом. 60% от основного капитала доверяю тем счетам, которые уже не первый месяц инвестирую. 20% от капитала идет на реинвестирование, потому что хочу увеличить имеющийся капитал. А 20% идут на краткосрочное инвестирование в умеренные счета.

[getr]

Сообщение от serg1111

Но ведь не так просто взять да и распределить в своем инвестиционном портфеле количество агрессивных и консервативных счетов. Наверное будет правильнее когда консервативных счетов будет намного больше чем агрессивных, такой вот портфель будет ограничивать убытки за счет получаемой прибыли от консервативных сетов.

Несомненно консервативных счетов в портфеле начинающего инвестора должно быть больше остальных. На агрессивные счета можно выделить максимум 10-20% на умеренные до 30% и на консервативные от 50% и больше. Тогда портфель будет защищен от больших убытков а это очень важно именно в начале инвестирования