Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[pittt]

Сообщение от kleryk

Схема формирования памм портфеля вытекает из инвестиционного плана.И на мой взгляд если молодые инвесторы собираются инвестировать деньги то стоит подбирать консервативные памм счета или инвестировать в фонды или индексы. Но так же надо понимать как происходит подсчет процента в фондах и индексах а так же как идет прибыль в памм счетах.

Проблема в том что новичок может поставить себе изначально завышенный план по доходности, скажем 20% в месяц, тогда конечно ему придется выбирать агрессоров. А это скорее всего приведет его к убыткам. Поэтому новичку необходимо трезво оценить возможности площадки, а не свои амбиции, и исходя из тех реалий которые существуют уже ставить перед собой финансовые цели и формировать портфель

[ixion]

Сообщение от ataman

Правильно, для начинающего инвестора важна больше стабильность, чем собственная активность и личная работа со счетами. Я в самом начале тоже предпочитал фонд всем другим инструментам, по тому что был не уверен в правильном формировании своего портфеля. Но сейчас считаю, что только собственная схема может стать залогом успешного инвестирования. А какой тип инвестирования выбирать - уже в зависимости от допустимых рисков.

Согласен, изначально пусть новичок-инвестор попробует себя инвестируя в консервативный фонда для перестраховки. А вот дальше нужно начинать фомировать свой инвесторский портфель, и состоять он должен в большинстве своем из консерваторов, но можно включить и несколько умеренных и агрессивных счетов, главное чтобы это были не новички, а ПАММы от 6 месяцев.

[kleryk]

Сообщение от pittt

Проблема в том что новичок может поставить себе изначально завышенный план по доходности, скажем 20% в месяц, тогда конечно ему придется выбирать агрессоров. А это скорее всего приведет его к убыткам. Поэтому новичку необходимо трезво оценить возможности площадки, а не свои амбиции, и исходя из тех реалий которые существуют уже ставить перед собой финансовые цели и формировать портфель

Как правило у молодых инвесторов реалии как раз таки и размыты и вот с такими реалиями они начинают формировать свой портфель который довольно агрессивен. Я сам через это проходил года 4 назад и могу сказать что те с кем я общаюсь точно так же инвестировали сначала по глупости в агрессивные памм счета.А схема на самом деле проста берем консерваторов а потом уже доход заливаем в кого угодно так хоть основные инвестиции не теряем.

[Avita]

Сообщение от kleryk

Как правило у молодых инвесторов реалии как раз таки и размыты и вот с такими реалиями они начинают формировать свой портфель который довольно агрессивен. Я сам через это проходил года 4 назад и могу сказать что те с кем я общаюсь точно так же инвестировали сначала по глупости в агрессивные памм счета.А схема на самом деле проста берем консерваторов а потом уже доход заливаем в кого угодно так хоть основные инвестиции не теряем.

Я считаю, что если инвестор не желает работать впустую, то как-раз, в кого угодно вкладывать не стоит даже при условии, что вы основной суммой капитала уже не рискуете. Правильнее будет изначально увеличивать капитал при помощи реинвестирования в консервативные счета, индексы и фонды. Далее можно спокойно составлять портяель из консервативных счетов, продолжая часть средств реинвестировать в фонд, индексы.

[galat]

Я после того как начал участие в школе инвесторов столкнулся с одним моментом - новичкам советуют составлять свой первый портфель из топовых консерваторов но при этом совсем не учитывают тот факт что у большинства таких управляющих очень большой минимальный входа а капитал у новичка как правило маленький. Так каких управляющих посоветуете для формирования портфеля новичка с доступных входом? Я пока что могу выделить только управляющего Жборна с минималкой в 10 долларов.

[kleryk]

Сообщение от Avita

Я считаю, что если инвестор не желает работать впустую, то как-раз, в кого угодно вкладывать не стоит даже при условии, что вы основной суммой капитала уже не рискуете. Правильнее будет изначально увеличивать капитал при помощи реинвестирования в консервативные счета, индексы и фонды. Далее можно спокойно составлять портяель из консервативных счетов, продолжая часть средств реинвестировать в фонд, индексы.

Лично в моем портфеле и дальнейшей схеме формирования портфеля нет не индексов не памм фондов. Так как на мой взгляд это вторичный продукт самих памм счетов.И я предлагал данную схему для увеличения процента прибыли с памм счетов в долгосрочной перспективе без рисков основным средствам и не говорил о том что не стоит реинвестировать.

[galat]

Сообщение от kleryk

Лично в моем портфеле и дальнейшей схеме формирования портфеля нет не индексов не памм фондов. Так как на мой взгляд это вторичный продукт самих памм счетов.И я предлагал данную схему для увеличения процента прибыли с памм счетов в долгосрочной перспективе без рисков основным средствам и не говорил о том что не стоит реинвестировать.

Есть ведь разные инвесторы - для одних будет важно сначала научиться самостоятельно инвестировать, накопить начальный капитал используя готовые инструменты. Сейчас неплохой вариант портфеля для новичка это индекс и500 вместе с памм счетами пантеона для большей диверсификации. К примеру индекс и500 плюс управляющий скайфх. Как вам такой портфель?

[kleryk]

Сообщение от galat

Есть ведь разные инвесторы - для одних будет важно сначала научиться самостоятельно инвестировать, накопить начальный капитал используя готовые инструменты. Сейчас неплохой вариант портфеля для новичка это индекс и500 вместе с памм счетами пантеона для большей диверсификации. К примеру индекс и500 плюс управляющий скайфх. Как вам такой портфель?

Консервативный индекс и агрессивный памм счет. Довольно рискованное занятие если разделять 50\50 ваши средства. Так как индекс дает капейки а вот агрессивный счет сегодня дал хороший плюс а уже завтра ушел в ноль или чего хуже в хорошенькую просадочку. Лично мне такой портфель не подошел бы так как меня не устраивает 1% прибыли.

[iSergio]

Сообщение от kleryk

Консервативный индекс и агрессивный памм счет. Довольно рискованное занятие если разделять 50\50 ваши средства. Так как индекс дает капейки а вот агрессивный счет сегодня дал хороший плюс а уже завтра ушел в ноль или чего хуже в хорошенькую просадочку. Лично мне такой портфель не подошел бы так как меня не устраивает 1% прибыли.

Действительно, рекомендовать для новичка один индекс и агрессора, наверное, всё-таки не стоит. Я бы вообще сейчас разговор об агрессивном инструменте не вёл, неважно, отдельный это счёт или готовый портфель. Лучше уж отдельного консерватора и пару индексов, хотя, наверное, наоборот - пару консерваторов и Прайз-2, например. Некоторые инвесторы вообще только в индексы вкладываются и вполне довольны. Так что для новичка и такой вариант будет очень неплохим, особенно, если средств немного.

[kleryk]

Сообщение от iSergio

Действительно, рекомендовать для новичка один индекс и агрессора, наверное, всё-таки не стоит. Я бы вообще сейчас разговор об агрессивном инструменте не вёл, неважно, отдельный это счёт или готовый портфель. Лучше уж отдельного консерватора и пару индексов, хотя, наверное, наоборот - пару консерваторов и Прайз-2, например. Некоторые инвесторы вообще только в индексы вкладываются и вполне довольны. Так что для новичка и такой вариант будет очень неплохим, особенно, если средств немного.

Да если средств не много то все же стоит инвестировать в индексы и максимально диверсифицировать свой портфель.Но так же стоит обучаться правильному анализу памм счетов для того чтоб когда появятся инвестиции то инвестировать в первичный продукт а не во вторичный и получать более выгодную прибыль.