Технология входа в популярные ПАММ2.

[Гера]

Сообщение от valera

Нет, я хочу вложиться именно в Гермеса. Те управляющие, в которых я инвестирую, как правило не допускают просадки больше пятидесяти процентов. Поэтому ценность ПАММ2 в данном случае нивелируется. Учитывая, что его (Гермеса) торговый период 4 недели, придётся ждать ноября.

Та да, не веселая перспектива. Но другой альтернативы нет, если только управляющий сам не захочет пополнить свой счет большой суммой. А так только в ролловер надеяться, что управляющий свою прибыль не выведет, а инвесторы в ролловер наоборот захотят частично или полностью вывести инвестицию, что даст свободное окно для новых инвесторов. Но если ни того ни другого не произойдет, то значит не судьба...

[antonull]

Сообщение от valera

Наверное, любой инвестор сталкивался с ситуацией, когда в интересный ПАММ с дополнительной ответственностью управляющего прекращён приём вкладов из-за величины КУ. Теоретически можно дождаться ролловера и попытаться войти если освободится место. Но, например, у меня уже две недели не получается втиснуться в ПАММ Гермеса. Может я что-то неправильно делаю? Или желающих слишком много?

Не понимаю, почему вы не можете вложиться в него, ведь КУ положительный уже долгое время. Значит вы вносите сумму либо меньше 200 долларов либо больше 16К) А вложиться можно в любое время, вне зависимости от торгового периода. Выбор управляющего хороший, за пол года работы он является самым прибыльным в моём инвестиционном портфеле на пантеоне.

[Skellan]

Сообщение от Dele

Я думаю Вы согласитесь с тем что скрипты не будут актуальны со стороны брокера, пока интерес к паммам 2.0 не начнет зашкаливать. А этого не произодет сейчас, т.к. появляются индексы, фонды и как мне кажеться эти инструменты выглядят для новичков более привлекательными.

Как рекламный метод такое подогревание интереса к продукту ПАММ 2.0, конечно, весьма хорошо, но неудобно в первую очередь для потенциального инвестора. Вариант со скриптом или аналогом электронной очереди был бы весьма удобен, чтобы пользователь понимал, насколько он близок к вложению и есть ли смысл дожидаться своей очереди или вложиться в аналогичный ПАММ 2.0 другого управляющего или вообще другого брокера.

[Shweps]

Сообщение от Dele

Большинство инвесторов считают что паммы 2.0 существенно безопастнее обычных паммов, поэтому количество желающих неуклонно растет. А паммов не так много на рынке, да и с приличными результатами ещё меньше, поэтому очереди неизбежны даже с появлением скриптов, возможно будет некая автомотизация, но существенного решения проблемы не вижу.

Ну конечно же считают, ведь там есть хоть какое то ограничение на потерю депозита , в отличие от того же просто ПАММ , где существует вероятность потери всех денежных средств, да и еще при том с возможностью потерять только свои а управляющий выкрутится путем вывода своих и остатка на счете только инвесторских средств. Так что ПАММ2.0 это гарантия что и управляющий рискует точно так же.

[Dele]

Сообщение от Shweps

Ну конечно же считают, ведь там есть хоть какое то ограничение на потерю депозита , в отличие от того же просто ПАММ , где существует вероятность потери всех денежных средств, да и еще при том с возможностью потерять только свои а управляющий выкрутится путем вывода своих и остатка на счете только инвесторских средств. Так что ПАММ2.0 это гарантия что и управляющий рискует точно так же.

Я согласен что наличие страховки в памме 2.0 делает этот продукт более привлекательным, но надо понимать, что объективно индексы в плане диверсификации смотряться более выгодно. А если количество желающих пользоваться паммами 2.0 не будет постоянно расти, значит маловероятно что брокер будет евацелен на изменение паммов 2.0 в лучшую сторону, например появления скрипта для ожидающих очереди.ИМХО

[asem9077]

Сообщение от valera

Нет, я хочу вложиться именно в Гермеса. Те управляющие, в которых я инвестирую, как правило не допускают просадки больше пятидесяти процентов. Поэтому ценность ПАММ2 в данном случае нивелируется. Учитывая, что его (Гермеса) торговый период 4 недели, придётся ждать ноября.

Сейчас как раз в Гермеса есть свободные места после ролловера, можно еще успеть в него вложиться, если держите свободные средства. За сегодня-завтра все места разберут и опять может придется ждать 1-2 недели, как когда. Это в памм 2.0 вечная проблема, когда хотят вложиться, а максимальные инвестиции этого не позволяют.

[antonull]

Сообщение от asem9077

Так я совсем в памм 2.0 не вижу выгоды, за всю историю не помню счетов, которые закрылись сливом и возвращали своим инвесторам часть депозитов. А чтобы вложить в памм 2.0 Гермеса, можно и не ждать до его ролловера, он же торгует постоянно, если сделка успешная, его капитал увеличивается, и максимальные инвестиции тоже увеличиваются, можно успеть вложиться.

Например один из памм 2.0 счетов галактики был закрыт по стоп ауту в 50%, а выгода очень даже существенная. Если бы счет валекса был 2.0, то инвестор не получил бы такой серьёзной просадки, и ни один из топовых памм счетов не застрахован от повторения судьбы валекса, поэтому счета памм 2.0 является существенным подстраховочным инструментом при возникновении форс мажоров и управляющих.

[valera]

Сообщение от antonull

Не понимаю, почему вы не можете вложиться в него, ведь КУ положительный уже долгое время. Значит вы вносите сумму либо меньше 200 долларов либо больше 16К) ...

Спасибо за подсказку. Меньше 200 не вносил, больше 16.000 - такую сумму мне не поднять. Вы мне льстите.

Сообщение от asem9077

Сейчас как раз в Гермеса есть свободные места после ролловера, можно еще успеть в него вложиться, если держите свободные средства. За сегодня-завтра все места разберут и опять может придется ждать 1-2 недели, как когда. Это в памм 2.0 вечная проблема, когда хотят вложиться, а максимальные инвестиции этого не позволяют.

Спасибо. Успел. Скорее всего глюк с системой был. Распоряжение на инвестирование висело без движений уже две недели. Я уже и заглядывать на счёт перестал, что толку думаю... Увеличил сумму, перезапустил - получилось.

ЗЫ: вывод таков, не следует пускать такие вопросы на самотёк и опускать руки.

[Skellan]

Сообщение от valera

Спасибо за подсказку. Меньше 200 не вносил, больше 16.000 - такую сумму мне не поднять. Вы мне льстите.

А мне лично интересно, а почему в этом памме 2.0 такая странная сумма для входа. Логично, что для памм 2.0 сумма входа не будет десять долларов. Если с 200 долларами еще хоть как-то понятно, то с 16 000 у меня непонятки. Т.е. этот управляющий отсекает среднего вкладчика, ориентируясь одновременно на очень малого и очень крупного?

[asem9077]

Сообщение от Alexander Fox

А мне лично интересно, а почему в этом памме 2.0 такая странная сумма для входа. Логично, что для памм 2.0 сумма входа не будет десять долларов. Если с 200 долларами еще хоть как-то понятно, то с 16 000 у меня непонятки. Т.е. этот управляющий отсекает среднего вкладчика, ориентируясь одновременно на очень малого и очень крупного?

Нет ничего странного, это же не порог входа обсуждался. Минимальный вклад всего 200 долларов, а 16 000 - это был уровень Максимальной инвестиции, то есть столько средств мог принять от инвесторов данный управляющий в тот момент времени. Больше не позволял его капитал, за счет которого страхуется инвестиция.