Речь шла о том, как определить начало тренда. Кто-то сказал, что это очень просто, но как только чуть копнули глубже, то оказалось, что не так все просто, а точнее даже совсем даже не просто. Если бы все было просто, то все были бы миллионерами, но >95% этих всех почему-то теряют. А это значит, что все простое не так просто, как кажется на первый взгляд
Речь шла о том, как определить начало тренда. Кто-то сказал, что это очень просто, но как только чуть копнули глубже, то оказалось, что не так все просто, а точнее даже совсем даже не просто. Если бы все было просто, то все были бы миллионерами, но >95% этих всех почему-то теряют. А это значит, что все простое не так просто, как кажется на первый взгляд
А зачем всё усложнять ? Цена сама определяет где есть тренд, а где нету. Речь шла о тренде, а не о целой ТС, где учитывается всё остальное. Я же не ТС презентую. Что значит копнуть поглубже ? Если я чего то знаю, больше чем пишут в книгах. Я щас никому не буду это рассказывать. По крайней мере пока не заработаю миллион.
Про тренд на скринах всё прекрасно понятно. Там даже флэт есть.
И человек думающий, додумается как не слить в эти моменты. И взять в остальные.
А 95 % трейдеров всё слишком усложняют. И большинство не знает что такое тренд. Плюс психология. Нехватка самодисциплины и терпения. Жадность и страх. Вот и получается что остаётся 5 % которые дружат с трнедом и со своей головой. Остальные на корм ДЦ и банков.ИМХО
Конечно не всё так просто. И при чём тут вообще грааль ? Если человек должен сидеть весь день у компа и отслеживать тренд ?
Вовремя входить/выходить. Правильно считать лоты. Быть очень терпеливым и внимательным. Это разве грааль ?
Да любая система, которая даже даёт хорошую прибыль. Но по ней реально приходится работать, уже не грааль ИМХО.
Грааль это самодостаточный МТС всегда делающий деньги.
Если по вашему рассуждать, то когда человек ходит на работу и стабильно получает зарплату, это тоже грааль ))))
Не будем спорить о граале, так как каждый его понимает по своему. В моем понятии это стабильная система, которая "формализированна" таким образом, что позволяет иметь статический алгоритм выполнения определенных действий, который не требует постоянных изменений.
А будет он выполняться "в ручную" или автоматически программой, это уже не так важно..
Не будем спорить о граале, так как каждый его понимает по своему. В моем понятии это стабильная система, которая "формализированна" таким образом, что позволяет иметь статический алгоритм выполнения определенных действий, который не требует постоянных изменений.
А будет он выполняться "в ручную" или автоматически программой, это уже не так важно..
Это было возможное начало тренда. Но никто не отменял трейлинг стоп в безубыток. И стоп лоссы. Да и нету таких систем, которые были-бы вообще без убытков. Но зато на других участках можно было взять оч. много. И в итоге заработать.
Вот это самое интересное и есть - отличить начало тренда от простого пробоя предыдущего экстремума.
Именно вследствие трудности этого отличия приходится поклонникам Доу брать много малых лосей на "возможных началах".
Можно пойти другим способом: пропустить часть движения до явного выхода из предшествующего флэта. Но тогда - какую часть (и не слишком большую!).
Я пользуюсь неким аналогом Боллинджера.
Какова идея полос Боллинджера? Это - опровержение гипотезы об отсутствии направленного движения.
Вспомним вычисление Боллинджера, там в основе лежит дисперсия относительно среднего. То есть - при отклонении цены больше чем за несколько СКО, боллинджер делает вывод о том, что модель горизонтального движения (постоянного уровня, равного среднему значению), не ссответствует более фактическому движению.
Слабость Боллинджера в том, что он рассматривает в качестве опровергаемой гипотезы именно горизонтальное движение, нам же этого мало. Флэт тоже может быть слабо восходящим или слабо нисходящим, важно соотношение среднего наклона и величины размахов около среднего.
Полезно чуточку модифицировать Боллинджера таким способом: в качестве гипотезы брать не горизонтальное движение. Это приводит к тому, что вместо дисперсии вычисляется остаточная дисперсия относительно выбранной модели.
Разумных моделей на первый взгляд две: наклонная прямая (но тут будут вторичные проблемы, связанные с выбором её начала) и любой сглаживающий фильтр (хоть МАшку). Разница в случае применения простой МАшки будет в том, что при вычислении дисперсии будут складываться квадраты отклонений Close не от последнего (на текущем баре) значения МА, а от значения МА на том же баре, на котором вычисляется отклонение.
И еще: не забудьте, что в этом случае сумма отклонений не равна уже нулю, что надо учесть при вычислении дисперсии.
При использовании на дневках входы редки, но с очень малой просадкой. Пример в Омеге с МА в качестве модели в сравнении с моделью в виде постоянного уровня лежит на форуме ВладМиха в разделе "Омега".
А зачем всё усложнять ? Цена сама определяет где есть тренд, а где нету. Речь шла о тренде, а не о целой ТС, где учитывается всё остальное. Я же не ТС презентую. Что значит копнуть поглубже ? Если я чего то знаю, больше чем пишут в книгах. Я щас никому не буду это рассказывать. По крайней мере пока не заработаю миллион.
Про тренд на скринах всё прекрасно понятно. Там даже флэт есть.
И человек думающий, додумается как не слить в эти моменты. И взять в остальные.
А 95 % трейдеров всё слишком усложняют. И большинство не знает что такое тренд. Плюс психология. Нехватка самодисциплины и терпения. Жадность и страх. Вот и получается что остаётся 5 % которые дружат с трнедом и со своей головой. Остальные на корм ДЦ и банков.ИМХО
Цена ничего не определяет и ей глубоко пофигу, где она находится. Определяем мы для себя, для того, чтобы принимать какие-то решения по своей торговле.
Линейный вид
