Стоит ли увеличивать риски.

[hufu]

Сообщение от vikvin

Вот это очень правильная мысль. Риски нельзя увеличивать практически никогда. Ведь рано или поздно это может привести к потери всего депозита. Но ведь в жизни часто бывает все наоборот. Хочется получить большую прибыль и сразу, а не через месяц, год. Поэтому наиболее надежным будет инвестирование в консервативные счета.

Вот поэтому нужно по быстрее набираться опыта, что бы бороться с такими мыслями которые заставляют рисковать. В ПАММ инвестировании только консервативный подход может гарантировать стабильную прибыль. А агрессивный подход это уже для эстремалов новичков. Раньше сам таким был, но с опытом все кардинально изменилось.

[Korolyak08]

Сообщение от nikolja07

Много сказано про разбавление портфеля инвестора агресивными памм счетами, но ведь мы зыбываем что можно работать только с агресивными счетами и если правильно подходить к данному вопросы и инвестировать одновременно в в 7-10 управляющих то риски потреть большую часть инвестиций минимальные и существуют только теоретически. Пример тому агресивный фонд, да и сам я работаю процентов на 80-90 с агресивными счетами.

[Korolyak08]

Я считаю,что риски не в коем случае нельзя увеличивать,потому что это уже будет не стабильный заработок на инвестировании,а какая-то игра,повезет не повезет. Нужно вкладывать в безопасные консервативные счета,которые будут приносить маленькую,но стабильную прибыль,дальше делать реинвестирование и так пока не будет хорошего капитала,а потом прибыль с консерваторов вас будет уже устраивать,нужно терпеть.

[vit23]

Сообщение от Avita

Да, при помощи умеренных счетов очень даже выгодно расширять портфель, так как эти счета не несут высоких рисков, но доходность при этом показывают немного выше, чем консервативные счета. Поэтому я думаю, что такой метод будет иметь место, если инвестор желает увеличить доходность портфеля при минимальном увеличении рисков.

Безусловно, за счет умеренных ПАММ счетов, вполне можно повышать риски портфеля, особенно, когда инвестор имеет неплохой опыт в инвестирование, ведь прибыльность портфеля всегда хочется поднять, и при этом не сильно завышая риски, а тем более, когда инвестор на стадии наращивания капитала, потому что доходности только от одних консерваторов, явно маловато. А вот с помощью агрессоров, наверное не стоить увеличивать риски, ведь с ними длительное время не поработаешь, и угроза получить убытки очень высока.

[horster]

Сообщение от vit23

Безусловно, за счет умеренных ПАММ счетов, вполне можно повышать риски портфеля, особенно, когда инвестор имеет неплохой опыт в инвестирование, ведь прибыльность портфеля всегда хочется поднять, и при этом не сильно завышая риски, а тем более, когда инвестор на стадии наращивания капитала, потому что доходности только от одних консерваторов, явно маловато. А вот с помощью агрессоров, наверное не стоить увеличивать риски, ведь с ними длительное время не поработаешь, и угроза получить убытки очень высока.

Один агрессор в портфеле уже создает угрозы завышения рисков. Если брать умеренные и консервативные вместе, в определённой пропорции, то рискует инвестор не сильно. При этом, если опыт позволяет, можно равномерно балансировать между ними и извлекать весомую прибыль при наименьших убытках. Если инвестор не склонен к рискам вообще, то пусть использует только консерваторов. Минимум риска, стабильность. Просто специфика рынка такова, когда инвестор в какой-то момент желает увеличить прибыль, он подвергает опасности свой вклад. Стоит ли идти на такой шаг?

[Korolyak08]

Сообщение от vit23

Безусловно, за счет умеренных ПАММ счетов, вполне можно повышать риски портфеля, особенно, когда инвестор имеет неплохой опыт в инвестирование, ведь прибыльность портфеля всегда хочется поднять, и при этом не сильно завышая риски, а тем более, когда инвестор на стадии наращивания капитала, потому что доходности только от одних консерваторов, явно маловато. А вот с помощью агрессоров, наверное не стоить увеличивать риски, ведь с ними длительное время не поработаешь, и угроза получить убытки очень высока.

[Korolyak08]

При помощи умеренных счетов , инвестор сможет увеличить доходность портфеля , минимально рискуя своими вложениями . Но при этом с помощью консервативных счетов , он смог бы увеличить доходность намного больше , но и риска было бы тут тоже больше .

[serg1111]

Сообщение от Korolyak08

При помощи умеренных счетов , инвестор сможет увеличить доходность портфеля , минимально рискуя своими вложениями . Но при этом с помощью консервативных счетов , он смог бы увеличить доходность намного больше , но и риска было бы тут тоже больше .

Конечно наличие в инвестиционном портфеле умеренных счетов очень даже поможет увеличить размер получаемой прибыли, но все таки уже риски тоже вырастут. А вот когда еще и агрессоров прибавить, то возможно получить максимальный размер прибыли. а вот стоит это делать или нет нужно решать самому инвестору, все таки это уже очень будет рисковое инвестирование.

[MsWik]

Самое главное когда мы решили все таки попробовать заработать немного больше смотреть трезво на вещи, то есть не нужно пытаться выжать максимум из минимума. Не стоит думать что мы заработаем сразу и много. Решение об увеличении доли более агрессивных счетов должно быть взвешенное, но самое главное это правильно оценивать риски при таком инвестировании и в случае чего просто выводить деньги а не ждать пока агрессор вылезет из просадки.

[Korolyak08]

Так только при наличии агрессоров ты и получишь максимальный доход , но само собой это будет очень рискованное инвестирование , но в то же время оно может оказаться и очень выгодным