Практическое применение stop loss и take-profit в ПАММ-Индексах.

[semigolovij]

Сообщение от Гера

Можно было выйти, но только по стопу, самый первый минус по нему был 1,17%. Так что можно было стоп ставить и по не му бы выбила и можно было переложить в Миллион 3 или Прайз2, тогда уже все управляющие начали понемногу прибыль приносить и минус был исключен. Но я решила, что потрошитель справиться и вот к чему привело )

Вот именно такие маневры как вы описали, я и имел ввиду. Просто в силу своего слабого ума и практически полного отсутствия красноречия, наверное меня не правильно поняли. На этой неделе я не применял инвестирование в индексы, но если бы применял, то уверен, что смог бы поучаствовать в нескольких одной суммой так как поводов и возможностей было много. На следующей неделе планирую агрессивный взять. Отпишусь по процессу применения тейков и стопов.

[Дёмина]

Сообщение от Гера

Нет, я на этой неделе пустила все на самотек, без тейков и стопов, пока пожалела только о Потрошителе, который все продолжает минуса закрывать, такое ощущение что он дно ищет и торговал явно в другую сторону от Скальпера Поэтому пока у меня в противовес стоит Индекс агрессивный который должен перекрыть минус Бест4. Так сказать лок

Интересный вы вариант придумали. А я всегда только что - то одно покупаю.Как правило, один индекс. Но вот и стопы и тейки не выставляю. Во - первых, совсем недавно это узнала, что так можно, а во -вторых было такое, что хотела выставить стоп, но потом не стала и как раз на моем стопе и просадка развернулась и стала плюсом. Но и тут тоже не угадаешь. Это просто повезло. А могло быть и все наоборот.

[pvwv]

Сообщение от Дёмина

Интересный вы вариант придумали. А я всегда только что - то одно покупаю.Как правило, один индекс. Но вот и стопы и тейки не выставляю. Во - первых, совсем недавно это узнала, что так можно, а во -вторых было такое, что хотела выставить стоп, но потом не стала и как раз на моем стопе и просадка развернулась и стала плюсом. Но и тут тоже не угадаешь. Это просто повезло. А могло быть и все наоборот.

Напомнило недавнюю ситуацию со Скальпером. Он закрыл сначала большую убыточную сделку, у большинства инвесторов сработали стопы на индексах и, как оказалось, они остались в наибольшем минусе из возможного, ведь после этой убыточной сделки Скальпер уменьшил просадку. Так что с этим управляющим возможно и не стоить ставить стоп-лоссы!

[Гера]

Сообщение от Дёмина

Интересный вы вариант придумали. А я всегда только что - то одно покупаю.Как правило, один индекс. Но вот и стопы и тейки не выставляю. Во - первых, совсем недавно это узнала, что так можно, а во -вторых было такое, что хотела выставить стоп, но потом не стала и как раз на моем стопе и просадка развернулась и стала плюсом. Но и тут тоже не угадаешь. Это просто повезло. А могло быть и все наоборот.

Я же всегда старалась инвестировать в Индексы чтоб управляющие не повторялись и у меня хоть и прибыль рассеивается, но это помогает избежать убытков, скажем так я чаще зарабатываю чем теряю, только один раз за все время промахнулась это недавно с агрессивным индексом. И тогда вышла по стопу, хотя скальпер имел большую просадки и смысла выскакивать по сути не было, тогда надо было небольшой тейк поставить, как сделала Семиголовый и все. Но на ошибках учатся

[pittt]

Сообщение от pvwv

Напомнило недавнюю ситуацию со Скальпером. Он закрыл сначала большую убыточную сделку, у большинства инвесторов сработали стопы на индексах и, как оказалось, они остались в наибольшем минусе из возможного, ведь после этой убыточной сделки Скальпер уменьшил просадку. Так что с этим управляющим возможно и не стоить ставить стоп-лоссы!

Тут в такой ситуации если поставили стопы, то тогда надо эти деньги вкладывать в другой индекс чтобы компенсировать потери по Агрессивному индексу. Но да, Скальпер такой управляющий что с ним сложно предвидеть события как выставить стопы и тейки (или не выставлять вовсе) чтобы в итоге оказаться в плюсе. Но иногда ставишь стопы и тейки, для того чтобы подстраховаться от больших убытков

[Гера]

Сообщение от pittt

Тут в такой ситуации если поставили стопы, то тогда надо эти деньги вкладывать в другой индекс чтобы компенсировать потери по Агрессивному индексу. Но да, Скальпер такой управляющий что с ним сложно предвидеть события как выставить стопы и тейки (или не выставлять вовсе) чтобы в итоге оказаться в плюсе. Но иногда ставишь стопы и тейки, для того чтобы подстраховаться от больших убытков

Для этого стопы и ставятся, чтоб можно было перепрыгнуть в тот Индекс где есть еще потенциал получения прибыли. Я так уже делала, когда по стопу вылетала с индекса перекладывала в тот индекс где управляющие еще работали и где есть первая прибыль, не нет вероятной просадки у управляющих.

[semigolovij]

Сообщение от Гера

Я же всегда старалась инвестировать в Индексы чтоб управляющие не повторялись и у меня хоть и прибыль рассеивается, но это помогает избежать убытков, скажем так я чаще зарабатываю чем теряю, только один раз за все время промахнулась это недавно с агрессивным индексом. И тогда вышла по стопу, хотя скальпер имел большую просадки и смысла выскакивать по сути не было, тогда надо было небольшой тейк поставить, как сделала Семиголовый и все. Но на ошибках учатся

Все верно. В силу своей упертости, в основном, я иду в противовес общему мнению. И поэтому, в описанной ситуации, я не спешил ставить стоп лосс при огромной плавающей просадке, так как проанализировав остальных управляющих, я сделал вывод, что основную задачу ( вылететь из тонущего индекса) может лучше выполнить скорее всего тейк по достижении прибыли остальных -не скальпера управляющих. Так и случилось. Всегда надо две возможности рассматривать вылета. И ставить тоже две. Разница лишь в шагах которые вы ставите.

[iovoi]

Я вообще, когда инвестирую в индексы, сразу при покупке индекса выставляю везде стоп лоссы. Если в начале недели управляющий начинает "минусить" и топит индекс, я могу из него вылететь по стоп лоссу, оценить работу управляющего и его перспективы на текущую неделю и после этого решить: вернуть деньги в индекс, из которого выкинуло или вложить в другой инструмент.

[WarnerDC]

Сообщение от pittt

Тут в такой ситуации если поставили стопы, то тогда надо эти деньги вкладывать в другой индекс чтобы компенсировать потери по Агрессивному индексу. Но да, Скальпер такой управляющий что с ним сложно предвидеть события как выставить стопы и тейки (или не выставлять вовсе) чтобы в итоге оказаться в плюсе. Но иногда ставишь стопы и тейки, для того чтобы подстраховаться от больших убытков

Если покупать агрессивные Индексы, то, конечно, желательно ставить стоп-лосс,тейк- профит и даже, по возможности, трейлинг-стоп. Но если умеренные, то тут не все так однозначно. Если, например, покупаешь Прайз и там минусует Клякса, то переживать по сути незачем - управ обычно выруливает свои просадки, но если Баланс и минусует Оболин, то поди угадай чем все это закончится. То есть выставление стопа может как подсобить, так и, выражаясь трейдинг-фразочкой, зацепить стоп и развернуться назад.

[Tatyr1988]

Сообщение от semigolovij

Все верно. В силу своей упертости, в основном, я иду в противовес общему мнению. И поэтому, в описанной ситуации, я не спешил ставить стоп лосс при огромной плавающей просадке, так как проанализировав остальных управляющих, я сделал вывод, что основную задачу ( вылететь из тонущего индекса) может лучше выполнить скорее всего тейк по достижении прибыли остальных -не скальпера управляющих. Так и случилось. Всегда надо две возможности рассматривать вылета. И ставить тоже две. Разница лишь в шагах которые вы ставите.

Срок инвестирования в индексах равен всего одной недели и по моим наблюдениям , в основном все просадки случаются в четверг или в пятницу , а значит времени на выход и перевод денег в другой индекс вам не хватит . Значит и применение в работе с индексами тейков и стопов не столь актуально в этом плане .