Почему "сливают" советники форекс?

[osieris]

Сообщение от Forexjan

Ну для этого существует индикаторы которые помогают опредилять вход в рынок , а советники тоесть торговые роботы , созданы для того чтобы торговать за место трейдера , и в тех случаях когда трейдер просто не может торговать или просто в те времена когда он занят или просто скальпировать на минутном и пятиминутном графике , что очень сложно , для трейдера делать вручную.

согласен индикатор может показать картинку и и даже если пересчение каких либо индикаторов или по позиции определенного индикатора даже сигнализировать, но вот если в советник вшито очень сложные алгоритмы, и чтобы не заморачиваться на изучении отображаемых линий или еще чего нибудь на графике, советник просто нам просигнализирует что нужно входить в рынок

[Инвестор]

Сообщение от Forexjan

а советники то есть торговые роботы , созданы для того чтобы торговать за место трейдера , и в тех случаях когда трейдер просто не может торговать или просто в те времена когда он занят

Почему же тогда часто трейдеры пишут, что оставленный без присмотра советник сливает депозит? Видимо не так все там и просто, и не каждый советник можно так оставлять, чтобы он торговал какое-то время без трейдера. Да и в целом рискованное это занятие. Торговые роботы нужно применять там, где они могут принести максимальную пользу и желательно при этом, что с минимальными рисками для депозита.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Инвестор

Почему же тогда часто трейдеры пишут, что оставленный без присмотра советник сливает депозит? Видимо не так все там и просто, и не каждый советник можно так оставлять, чтобы он торговал какое-то время без трейдера. Да и в целом рискованное это занятие. Торговые роботы нужно применять там, где они могут принести максимальную пользу и желательно при этом, что с минимальными рисками для депозита.

Да все просто из-за того, что любая торговая система редко бывает безгрешной. Просто когда мы торгуем в ручную, то мы подозрительные сигналы и огрешности эти просто игнорируем, не открываемся по таким сигналам, а когда ее ложем в основу работы робота, то и убытки сразу же идут по этой же причине, робот их ведь не проигнорирует.

[Veresk]

Сообщение от Demonchikkiev

Да все просто из-за того, что любая торговая система редко бывает безгрешной. Просто когда мы торгуем в ручную, то мы подозрительные сигналы и огрешности эти просто игнорируем, не открываемся по таким сигналам, а когда ее ложем в основу работы робота, то и убытки сразу же идут по этой же причине, робот их ведь не проигнорирует.

А может это потому что советник нужно доработать поставив ещё несколько условий которые помогают нам отфильтровать подозрительные сигналы. Неужели их нельзя записать в виде алгоритма. У меня одна стратегия была не плохая вроде но были периоды когда все же не нравилась мне её работа. Долго пришлось размышлять пока не пришла идейка какое условие добавить в алгоритм. Самого алгоритма пока нет язык пытаюсь изучить но идея под сов практически готова.... Так что не всё так безнадёжно в торговле советниками....

[ArtsiomL]

Сообщение от martin

Как это подогнать под себя?))) нужно подгонять сову прежде всего к рынку, он самый приносит нам с вами прибыль...друг создавал советника и показал мне интересную вещь, что можно оптимизировать практически любого советника по истории торговли и он чудесным образом построит вам неуклонно продвигающуюся вверх лини прибыли, вот вам и подгонка совы).

Ну вот - если сову знаете на 100 процентов, да и оптимизировать к ситуации на рынке умеете, да и в самой торговле разбираетесь, и примерно представляете себе поведение рынка в некотором промежутке времени - то настроил, поставил и свободен. Но только знать всё нужно, а это не просто.

Писал я про ТС - не про совы, в том посте, а подогнать под себя - у каждого свой темперамент, всоё видение, даже линии сопротивления - поддержки все рисуют немного иначе - всё оптимизировать нужно.

[Forexjan]

Сообщение от Инвестор

Почему же тогда часто трейдеры пишут, что оставленный без присмотра советник сливает депозит? Видимо не так все там и просто, и не каждый советник можно так оставлять, чтобы он торговал какое-то время без трейдера. Да и в целом рискованное это занятие. Торговые роботы нужно применять там, где они могут принести максимальную пользу и желательно при этом, что с минимальными рисками для депозита.

Да потомучто параметры ставят в притык ,тоесть если например Илан самый ливной советник работает по статистике на каждые 100 долларов 1 цент шага , то есть трейдеры которые ставят 2-5 центов , с целью что все обойдется , это я говорю со своего опыта , и мало кто удовлетворяется маленькой прибылью поэтому и пытаются нажиться на торговом роботе , а если будут придерживаться стандартным правилам то не сольют точно , просто прибыль будет маленькая.

[osieris]

Сообщение от Forexjan

Да потомучто параметры ставят в притык ,тоесть если например Илан самый ливной советник работает по статистике на каждые 100 долларов 1 цент шага , то есть трейдеры которые ставят 2-5 центов , с целью что все обойдется , это я говорю со своего опыта , и мало кто удовлетворяется маленькой прибылью поэтому и пытаются нажиться на торговом роботе , а если будут придерживаться стандартным правилам то не сольют точно , просто прибыль будет маленькая.

А не нужно просто с иланоподобными советниками очень увлекаться насчет прибыли, они смогут безопасно принести очень маленький процент от депозита, но если будет неплохой депозит то этого вполне хватит, и количеством ордеров тоже не нужно злоупотре*****. сов такого типа в сети хватает, и если кто то не может пользоваться АТС по другой тс, то и пользуються мартинами

[Demonchikkiev]

Сообщение от Veresk

А может это потому что советник нужно доработать поставив ещё несколько условий которые помогают нам отфильтровать подозрительные сигналы. Неужели их нельзя записать в виде алгоритма. У меня одна стратегия была не плохая вроде но были периоды когда все же не нравилась мне её работа. Долго пришлось размышлять пока не пришла идейка какое условие добавить в алгоритм. Самого алгоритма пока нет язык пытаюсь изучить но идея под сов практически готова.... Так что не всё так безнадёжно в торговле советниками....

Если все эти фильтры плюс вписать в алгоритм советника, то получится какое-то овощное рагу, точнее компьютерное. Мне просто стремно, не сойдет ли с ума сам советник, может он вообще те фильтры начнет использовать как основные сигналы, как ему это вбить, что там за алгоритм должен быть? Чем сложнее система будет, тем хуже советник наверное будет.

[Инвестор]

Ну это да, чем сложнее советник, тем больше вероятность того, что что-то пойдет не так и он перестанет работать. По этой же причине нет особого смысла пытаться вписать всё в один аглоритм. Возможно когда-нибудь и удастся значительно усовершенствовать советники и устранить эти недостатки. А пока трейдеру приходиться выбирать из того, что есть.

[greutref]

Сообщение от Инвестор

Ну это да, чем сложнее советник, тем больше вероятность того, что что-то пойдет не так и он перестанет работать. По этой же причине нет особого смысла пытаться вписать всё в один аглоритм. Возможно когда-нибудь и удастся значительно усовершенствовать советники и устранить эти недостатки. А пока трейдеру приходиться выбирать из того, что есть.

И к вышенаписаному можно добавить что большинство трейдеров не умеют писать на языке MQL4,на котором написаны советники и поэтому они никак не смогут чтото в нем переписать или добавить.Поэтому им в любом случае придется пользоваться тем что есть.Они только могут единственное в нем поменять настройки и стоплоссы и тейкпрофитов значения.