Советник "Forex Setka Trader"

[golova]

Сообщение от phantom6677

Жаль что не сможете)). Позвольте мне сказать свое мнение насчет изменения Pipstep на 20. это очень уменьшит прибыль потому что вот с личного опыта знаю что у меня он стоит по умолчанию 15 но ордера в лучшем случае открываются с шагами 16 пунктах бывают и 27, 26, 20 из за новостей и задержки исполнения ордеров если же вы поставите 20 он будет открывать на 30, 37 пунктах и вам ничего не останется. Я бы порекомендовал для оптимизации уменьшить K=1.2 или еще меньше, а количество ордеров увеличить еще больше до 20ти. Теоретически с шагом 15 и кол-вом ордеров 15 сова должен открывать последний 15й ордер на уровне 2250 (5знак) пунктов если увеличить кол-во то это будет 3000 пунктов с вышеуказанными причинами задержка и новости это будет грубо сказать 3500. если тренд будет как на кануне НГ 4500 пп то тейк профит будет ближе че когда кол-во ордеров 15. а для того чтобы он смог открыть или как сказать денег на депозите хватало мы K уменьшаем)))). Это мое мнение

То что вы предлагаете еще больше уменьшить коэф. мартина до к=1.2 не спасет ситуацию при таком безоткате, потому что тейк профит все равно отодвинется еще дальше от цены в сетке ордеров. Я вам скажу , что не найдете вы золотой середины что бы и прибыль советник приносил и что бы выдерживал такие безоткаты покрывая все пространство сеткой ордеров.

К стати это падение фунта не было резким и ордера у меня открывались можно сказать ровно через 15пп как и заложено в шаге, правда был так же и ГЭП, там да, разрыв в цене был хорош.

Я уже свое мнение по этому поводу высказывал, повторюсь что лучше руководить колличеством открываемых ордеров и к=1.4 , остальные параметры по умолчанию. Тогда правда не совсем автоматическая торговля получается, но не так часто такие безоткаты случаются.

[sergo197]

Сообщение от golova

То что вы предлагаете еще больше уменьшить коэф. мартина до к=1.2 не спасет ситуацию при таком безоткате, потому что тейк профит все равно отодвинется еще дальше от цены в сетке ордеров. Я вам скажу , что не найдете вы золотой середины что бы и прибыль советник приносил и что бы выдерживал такие безоткаты покрывая все пространство сеткой ордеров.

К стати это падение фунта не было резким и ордера у меня открывались можно сказать ровно через 15пп как и заложено в шаге, правда был так же и ГЭП, там да, разрыв в цене был хорош.

Я уже свое мнение по этому поводу высказывал, повторюсь что лучше руководить колличеством открываемых ордеров и к=1.4 , остальные параметры по умолчанию. Тогда правда не совсем автоматическая торговля получается, но не так часто такие безоткаты случаются.

Полностью согласен с Вами в том, что уменьшением коэффициента мартингейла до =1.2 мы просто отодвинем не время гибель советника. Если жесткий тренд в сторону, противоположную открытой сетке ордеров, то при уменьшении коэффициента мартина - увеличивается расстояние до общего тейк-профита всей сетки, а это в свою очередь будет обусловливать нахождение советника в глубокой просадке, поскольку до тейка он не сможет дотянуться. Вот тут и приходит в голову мысль, или о модификации этого сова или же действительно, как советуют коллеги - об использовании скриптов, вытягивающих советник из просадки..

[golova]

Сообщение от sergo197

Полностью согласен с Вами в том, что уменьшением коэффициента мартингейла до =1.2 мы просто отодвинем не время гибель советника. Если жесткий тренд в сторону, противоположную открытой сетке ордеров, то при уменьшении коэффициента мартина - увеличивается расстояние до общего тейк-профита всей сетки, а это в свою очередь будет обусловливать нахождение советника в глубокой просадке, поскольку до тейка он не сможет дотянуться. Вот тут и приходит в голову мысль, или о модификации этого сова или же действительно, как советуют коллеги - об использовании скриптов, вытягивающих советник из просадки..

Если говорить об модификации данного советника, то мне больше нравится идея , когда шаг открытия следующего ордера в сетке не постоянен как у нас сейчас, а что бы он увеличивался путем умножения на какой нибудь коэффициент, тогда советник смог бы проходить достаточно большие безоткаты, просто увеличив этот коэффициент. Такой механизм очень распространен в сеточных советниках где используется принцип мартенгейла.

[Pochtarenko]

Давно не тестировал этот советник, вот хочу узнать у форумчан которые занимаются сейчас ним...я же не ошибаюсь, у него открытие сделок привязано к барам? Может если, у него открутить привязку к барам и попробовать протестировать, как "чистую" сетку - интересно какие результаты будут. Либо немного переделать его: к примеру при просадке в 15% локирует все ордера и начинает строить новую сетку / далее закрывает все с небольшим профит и далее, по новой. Ну как-то так.

[Avita]

Сообщение от Andrey

Давно не тестировал этот советник, вот хочу узнать у форумчан которые занимаются сейчас ним...я же не ошибаюсь, у него открытие сделок привязано к барам? Может если, у него открутить привязку к барам и попробовать протестировать, как "чистую" сетку - интересно какие результаты будут. Либо немного переделать его: к примеру при просадке в 15% локирует все ордера и начинает строить новую сетку / далее закрывает все с небольшим профит и далее, по новой. Ну как-то так.

На сколько я знакома с сеточными системами торговли, убеждена, что локирование позиций к положительному результату не приведет. Ведь когда советник набрал достаточно большое количество ордеров, нагрузка на депо будет возрастать при открытии каждой последующей сделки. К тому же, где гарантия того, что этот лок вы в ближайшем будущем сможете раскрыть? Я имею опыт практической работы с сеточными системами (в основном в ручном режиме) - практика показала, что лучшим вариантом в случае смены направления движения цены будет принудительное закрытие всех открытых позиций и работа по новому направлению. Таким образом, полученный убыток легко компенсируется в короткие сроки.

[HitmanXi]

Сообщение от Avita

На сколько я знакома с сеточными системами торговли, убеждена, что локирование позиций к положительному результату не приведет. Ведь когда советник набрал достаточно большое количество ордеров, нагрузка на депо будет возрастать при открытии каждой последующей сделки. К тому же, где гарантия того, что этот лок вы в ближайшем будущем сможете раскрыть? Я имею опыт практической работы с сеточными системами (в основном в ручном режиме) - практика показала, что лучшим вариантом в случае смены направления движения цены будет принудительное закрытие всех открытых позиций и работа по новому направлению. Таким образом, полученный убыток легко компенсируется в короткие сроки.

На счет локирования позиций в целом немного не соглашусь, все зивисит от ситуации на рынке и от опыта выхода из лока. Если есть предпосылки, что цена может улететь далеко и не скоро вернуться, тогда согласен в данном случае стоит закрыть и начать заново строить сетку. А если в направлении просадки есть сильные уровни, то скорее всего лок быстро себя отыграет. Я не думаю, что замок был бы сильно используемым и в роботах и в стратегиях ручной торговли если б от него не было практической пользы.

[sergo197]

Сообщение от Avita

На сколько я знакома с сеточными системами торговли, убеждена, что локирование позиций к положительному результату не приведет. Ведь когда советник набрал достаточно большое количество ордеров, нагрузка на депо будет возрастать при открытии каждой последующей сделки. К тому же, где гарантия того, что этот лок вы в ближайшем будущем сможете раскрыть? Я имею опыт практической работы с сеточными системами (в основном в ручном режиме) - практика показала, что лучшим вариантом в случае смены направления движения цены будет принудительное закрытие всех открытых позиций и работа по новому направлению. Таким образом, полученный убыток легко компенсируется в короткие сроки.

Лок - достаточно хороший инструмент в умелых руках, если торговать вручную, а если использовать грамотно прописанную функцию локирования и снятия лока в советнике, то мне кажется что советник от этого только выиграет. Те, кто не часто с локом сталкивается, могут ошибиться при его снятии и убить депозит, но если в советнике правильно составлен алгоритм снятия лока, таких ошибок не должно быть. Ну и, конечно, такую функцию нужно делать отключаемой для тех, кто умеет разруливать просадки самостоятельно.

[golova]

Сообщение от Andrey

Давно не тестировал этот советник, вот хочу узнать у форумчан которые занимаются сейчас ним...я же не ошибаюсь, у него открытие сделок привязано к барам? Может если, у него открутить привязку к барам и попробовать протестировать, как "чистую" сетку - интересно какие результаты будут. Либо немного переделать его: к примеру при просадке в 15% локирует все ордера и начинает строить новую сетку / далее закрывает все с небольшим профит и далее, по новой. Ну как-то так.

Как раз вы ошибаетесь, именно этот советник "Forex Setka Trade"r использует "чистую" сетку, без каких либо индикаторов и нет у него ни какой привязки к барам, это вы скорее всего попутали его с советником "Автопрофит". Локирование в нем то же не предусмотрено. Да и как закрыть локированные ордера в небольшой профит? Ведь для этого нужно сначала раскрыть лок, а потом только пытаться закрывать в профит, если конечно рынок это позволит ( хотел сказать, если опыт трейдера этому поможет).

[Pochtarenko]

Сообщение от golova

Как раз вы ошибаетесь, именно этот советник "Forex Setka Trade"r использует "чистую" сетку, без каких либо индикаторов и нет у него ни какой привязки к барам, это вы скорее всего попутали его с советником "Автопрофит". Локирование в нем то же не предусмотрено. Да и как закрыть локированные ордера в небольшой профит? Ведь для этого нужно сначала раскрыть лок, а потом только пытаться закрывать в профит, если конечно рынок это позволит ( хотел сказать, если опыт трейдера этому поможет).

Да я уже понял, что спутал - начал тестировать. За локирование, да я знаю что его нет...я имел ввиду прикрутить. И открывать лок не нужно, а строить новую сетку поверх

[Avita]

Сообщение от sergo197

Лок - достаточно хороший инструмент в умелых руках, если торговать вручную, а если использовать грамотно прописанную функцию локирования и снятия лока в советнике, то мне кажется что советник от этого только выиграет. Те, кто не часто с локом сталкивается, могут ошибиться при его снятии и убить депозит, но если в советнике правильно составлен алгоритм снятия лока, таких ошибок не должно быть. Ну и, конечно, такую функцию нужно делать отключаемой для тех, кто умеет разруливать просадки самостоятельно.

Да, в этом соглашусь с вами - много зависит от того, как именно трейдер управляет своим советником. Если робот попадает в опытные руки, тогда и результат будет положительным. Я сейчас торгую при помощи советника, похошего на обсуждаемый - так же, выставляет сетку ордеров при ходе цены против первого ордера. Много раз думала о том, что бы доработать советник локовым ордером при достижении определенного уровня просадки, т.к. такие моменты могли бы в некоторых случаях спасти депозит.