ПАММ или сервис копирования сделок

[valvin1]

Сообщение от Dele

Читаю Ваш пост и понимаю что Вы никогда не инвестировали в копирование и мало понимаете состояния рынка инвестирования в мире..Как можно назвать более популярными паммы, когда они распространены только у нас? Управляющих систем копирования копируют тысячи инвесторов по всему миру, вообще данная ветка больше похожа на бесконечный флуд так как практически никто не инвестировал в копирование и пишет ничем не подкрепленные догадки.

Хорошо, что среди нас есть хоть один специалист , а то мы бы так и ничего бы не узнали. Больше отдаю предпочтение тоже инвестированию. Это проще, намного удобнее, результат в конце концов получается примерно один и тот же. Хотя памм инвестирование относительно молодое, но похоже оно начинает пользоваться большим спросом чем копирование сделок. Хотя как тут скажут другие ведь вариантов для выбора есть достаточно.

[baksik]

Сообщение от Lawanski

Но не смотря на безопасность сервиса копирования сделок, он уступает ПАММам по одной простой причине - нет достойных управляющих, так как сейчас большинство компаний ориентируются на продвижение ПАММ сервиса и поэтому ПАММ и копирование сделок можно назвать 2 разными вещами, у которых есть свои плюсы и минусы.

Весьма вероятно может конечно и так, сам не проводил такие исследование. но как и при копировании так и просто инвестированию в памм, есть хорошие и плохие управы. Главное для инвестора найти таких, а так говорить что управы там лучше а там хуже как то не верно, потому как рынок этот слишком большой и оценить и проверить всех не возможно. А я лично всегда сначала за надежность и сохранность средств а потом уже о прибыли думаю.

[Гера]

Сообщение от Форум

Хорошо, что среди нас есть хоть один специалист , а то мы бы так и ничего бы не узнали. Больше отдаю предпочтение тоже инвестированию. Это проще, намного удобнее, результат в конце концов получается примерно один и тот же. Хотя памм инвестирование относительно молодое, но похоже оно начинает пользоваться большим спросом чем копирование сделок. Хотя как тут скажут другие ведь вариантов для выбора есть достаточно.

Я например сужу по тому , где наши люди в основном инвестируют и куда больше вкладывают деньги по отзывам, может в мире и больше копированием увлекаются, но читая русскоязычные форумы, склоняюсь к большему развитию ПАММ счетов, чем копирования. Но конечно если судить по прибыли, то относительно ее ПАММ не так выгодны для инвестора , как копирование: отдавать до 50% прибыли или не отдавать ничего или не более 20% за копирование сделок?...

[Tr@der]

Сообщение от Гера

Я например сужу по тому , где наши люди в основном инвестируют и куда больше вкладывают деньги по отзывам, может в мире и больше копированием увлекаются, но читая русскоязычные форумы, склоняюсь к большему развитию ПАММ счетов, чем копирования. Но конечно если судить по прибыли, то относительно ее ПАММ не так выгодны для инвестора , как копирование: отдавать до 50% прибыли или не отдавать ничего или не более 20% за копирование сделок?...

Поддерживаю, что в ПАММах управляющие забирают себе приличную долю прибыли, хотя в принципе, если он зарабатывает стабильно, то почему-бы и не отдавать? А вот плане копирования, не буду ничего говорить про международный рынок, а вот на российском рынке тема с копированием не так развита, и поэтому лишь ограниченное количество ДЦ предоставляют эту услугу. Да и на бумаге, выглядит она не так привлекательна, как ПАММ-счета. Сразу бросается в глаза, что упор делается именно на ПАММы.

[Serjiu88]

Сообщение от Гера

Я например сужу по тому , где наши люди в основном инвестируют и куда больше вкладывают деньги по отзывам, может в мире и больше копированием увлекаются, но читая русскоязычные форумы, склоняюсь к большему развитию ПАММ счетов, чем копирования. Но конечно если судить по прибыли, то относительно ее ПАММ не так выгодны для инвестора , как копирование: отдавать до 50% прибыли или не отдавать ничего или не более 20% за копирование сделок?...

На мой взгляд почему памм инвестирование немного распространенное потому как во первых это более выгодно управляющему так как забирает больше процент прибыли,а если со стороны инвестора,то я думаю что особенную роль играет вознаграждение рефоводов за привлечение рефералов,поэтому поток инвесторов больше.В копировании насколько я знаю не работает программа привлечения.А потом для копирования нужно более глубокие знания торговли на рынке.

[valvin1]

Сообщение от Гера

Я например сужу по тому , где наши люди в основном инвестируют и куда больше вкладывают деньги по отзывам, может в мире и больше копированием увлекаются, но читая русскоязычные форумы, склоняюсь к большему развитию ПАММ счетов, чем копирования. Но конечно если судить по прибыли, то относительно ее ПАММ не так выгодны для инвестора , как копирование: отдавать до 50% прибыли или не отдавать ничего или не более 20% за копирование сделок?...

Тут с вами согласен это вы хорошо подметили как распределяется полученная прибыль. В этом случае выгоднее пользоваться услугой копирование. Но так думал с другой стороны ответственности или точнее хотя бы какой то процент распределения убытков в копировании нет. Всё полностью ложится только на плечи собственного депозита и трейдер к этому не причастен.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Я например сужу по тому , где наши люди в основном инвестируют и куда больше вкладывают деньги по отзывам, может в мире и больше копированием увлекаются, но читая русскоязычные форумы, склоняюсь к большему развитию ПАММ счетов, чем копирования. Но конечно если судить по прибыли, то относительно ее ПАММ не так выгодны для инвестора , как копирование: отдавать до 50% прибыли или не отдавать ничего или не более 20% за копирование сделок?...

Да однозначно памм инвестирование сделало шаг вперед по отношению к сервису копирования сделок . Памм сервис более правильно распределяет усилие и инвесторов и трейдеров и более верно распределяется прибыль среди них . Вот поэтому многие и оставили копирование сделок и ушли в памм сервис .

[Midas]

Сообщение от Форум

Тут с вами согласен это вы хорошо подметили как распределяется полученная прибыль. В этом случае выгоднее пользоваться услугой копирование. Но так думал с другой стороны ответственности или точнее хотя бы какой то процент распределения убытков в копировании нет. Всё полностью ложится только на плечи собственного депозита и трейдер к этому не причастен.

Я тоже заметил, что если предлагается услуга копирования сделок, то прибыль трейдера, к которому присоединяешься обычно гораздо меньше прибыли ПАММ счета в который инвестируешь. ЧЯ вот редко видел более 30% комиссии, обычно в районе 20% . В этом плане если знать к кому присоединяться, то можно неплохо заработать, причем например можно и самостоятельно торговать выделив трейдеру меньшую часть депозита ).

[serg1111]

Сообщение от baksik

Весьма вероятно может конечно и так, сам не проводил такие исследование. но как и при копировании так и просто инвестированию в памм, есть хорошие и плохие управы. Главное для инвестора найти таких, а так говорить что управы там лучше а там хуже как то не верно, потому как рынок этот слишком большой и оценить и проверить всех не возможно. А я лично всегда сначала за надежность и сохранность средств а потом уже о прибыли думаю.

Так есть и так будет всегда. Нельзя говорить и утверждать что вот именно этот памм счет с его управляющим есть самые надежные и там именно гарантирован заработок. Можно и в памм сервисе и сервисе копирования сделок получить как приличную прибыль так и убытки. главное найти вот такого управляющего, с помощью которого вы сможете зарабатывать прибыль.

[vardum]

Сообщение от Диана

Правильно ли я поняла, что поставщиком сигнала может быть любой трейдер в отличие от управляющего. Я слегка запуталась. Можно копировать сделки тех, кто выставляет лотность, рискуя вместе с ними или вовремя сориентироваться и вывести средства без штрафа не дожидаясь окончания периода. Меня интересует, есть ли какие-то ограничения для тех, кто выставляет свои сделки на копирование, например, приличный стаж успешной торговли?

По сути дела, каких-либо критериев для того, чтобы стать, как управляющим, так и поставщиком сигнала - нет. Для того чтобы открыть ПАММ достаточно всего $10, которые вы можете внести на свой счет в той-же Инсте и отметившись, что намерены принимать участие в ПАММ-программе, как управляющий. Если же вы решите открыть ПАММ-счет на Пантеоне или на ФорексТренде - вам потребуется $500, впрочем критериев оценки вашего опыта тоже не будет. По сути единственный критерий по которого вы можете ориентирваться при выборе поставщика сигнала - это стабильность ("ровность") его работы, отсутствие просадок, время поставки хорошего сигнала.