Стоит ли увеличивать риски.

[Ксюшка]

Все зависит конечно от желаний инвестора.Каждый выбирает для себя те риски,которые он готов понести, но зачем сразу выбирать агрессоров?на долгосрок их ни в коем случае нельзя выбирать, да и полученную прибыль лучше выводить чем реинвестировать, но если есть много свободного времени и желания, то можна пробовать вкладывать небольшие суммы,чтобы в случае потерь не жалко было с ними расставаться

[zeher]

Сообщение от geg66geg

На мой взгляд каждый инвестор ищет пути увеличения прибыли,имею в виду большей чем дает консервативное инвестирование даже с применением реинвестиции.А увеличение прибыли это всегда связанно с увеличением рисков.И думаю это нормально,главное не перестараться и правильно оценить тот размер риска на который может идти инвестор.Ведь для этого можно использовать как агрессивные счета так и умеренные,но при этом риски будут разными с одной и той же суммой.Но думаю на такие эксперименты стоит идти только тогда,когда уже по портфелю получается достаточно хорошая прибыль и инвестор может себе позволить некую сумму пустить на такие методы увеличения прибыли.

Я думаю разумный инвестор ищет пути увеличения прибыли за счет увеличения объема инвестиций, а не за счет увеличения рисков. Сами подумайте, вы пишите что каждый инвестор ищет пути увеличения рисков, тогда вопрос, до какой степени он ищет их увеличения? Думаю совершенно логично что бесконечно увеличивать риски невозможно, следовательно выражение что каждый инвестор все время ищет пути увеличения рисков уже бессмысленно. Есть оптимизация рисков, так вот когда они оптимальны нет никакого смысла их увеличивать.

[filatd]

Сообщение от zeher

Я думаю разумный инвестор ищет пути увеличения прибыли за счет увеличения объема инвестиций, а не за счет увеличения рисков. Сами подумайте, вы пишите что каждый инвестор ищет пути увеличения рисков, тогда вопрос, до какой степени он ищет их увеличения? Думаю совершенно логично что бесконечно увеличивать риски невозможно, следовательно выражение что каждый инвестор все время ищет пути увеличения рисков уже бессмысленно. Есть оптимизация рисков, так вот когда они оптимальны нет никакого смысла их увеличивать.

Бывает что у инвестора просто нет возможности увеличивать инвестиционный капитал, тогда вполне возможно что он пойдет на увеличение рисков, чтобы повысить свою прибыль. Я считаю что это допустимо. Увеличение рисков не значит, что он все инвестиции сразу вложит в счет с максимальной прибыльностью. Он может просто увеличить количество агрессивных управляющих в своем портфеле. Когда он увеличит риски, то поработав так, поймет, стоит ли так поступать или нет.

[zeher]

Сообщение от filatd

Бывает что у инвестора просто нет возможности увеличивать инвестиционный капитал, тогда вполне возможно что он пойдет на увеличение рисков, чтобы повысить свою прибыль. Я считаю что это допустимо. Увеличение рисков не значит, что он все инвестиции сразу вложит в счет с максимальной прибыльностью. Он может просто увеличить количество агрессивных управляющих в своем портфеле. Когда он увеличит риски, то поработав так, поймет, стоит ли так поступать или нет.

Давайте ка разберемся с понятиями, инвестор это человек который инвестирует, следовательно в первую очередь у него должно быть то что инвестировать, деньги проще говоря, если их нет то какой же он инвестор? Он просто игрок в паммах, с небольшими деньгами и может играть на них как ему будет угодно, пытаясь сорвать куш, но все это не имеет никакого отношения к инвесторам и не является советом для них.

[getr]

Сообщение от Niagara

Когда консервативный управляющий осознанно увеличивает риски, то вполне возможно, что у него проблемы и он окупает потери. Поэтому за увеличением рисков управляющим надо внимательно следить. Что касается увеличения рисков самим инвестором, то это еще хуже. С этим надо бороться, как с зависимостью.

хорошо вы подметили, по сути и инвестор и управляющий увеличивают риски обычно когда дела идут плохо, управляющий когда у него просадка, он пытается ее быстрее отбить, так же и инвестор когда видит что один счет проседает, может инвестировать деньги в другой счет, более рискованный в надежде что он принесет доход и перекроет убытки. Но обычно это ни к чему хорошему не приводит

[martinish]

Сообщение от zeher

Я думаю разумный инвестор ищет пути увеличения прибыли за счет увеличения объема инвестиций, а не за счет увеличения рисков. Сами подумайте, вы пишите что каждый инвестор ищет пути увеличения рисков, тогда вопрос, до какой степени он ищет их увеличения? Думаю совершенно логично что бесконечно увеличивать риски невозможно, следовательно выражение что каждый инвестор все время ищет пути увеличения рисков уже бессмысленно. Есть оптимизация рисков, так вот когда они оптимальны нет никакого смысла их увеличивать.

Правильно, чтобы повысить прибыльность, нужно или увеличивать инвестиционный капитал или оптимизировать качество своего памм портфеля. А если начинается увеличение рисков выше оптимальных, то тут уж как повезет. Можно увеличить прибыльность, а можно ипросадки.

[filatd]

Сообщение от zeher

Давайте ка разберемся с понятиями, инвестор это человек который инвестирует, следовательно в первую очередь у него должно быть то что инвестировать, деньги проще говоря, если их нет то какой же он инвестор? Он просто игрок в паммах, с небольшими деньгами и может играть на них как ему будет угодно, пытаясь сорвать куш, но все это не имеет никакого отношения к инвесторам и не является советом для них.

Я не согласен с вашим мнением. Вы считаете что все кто работает с агрессивными управляющими игроки в паммах? Допустим у меня есть первоначальный небольшой капитал, а его инвестирую, и хочу за счет реинвестирования и хорошей прибыли его увеличить. Я понимаю что для достижения планируемого объема мне нужно потратить много времени при работе с консервативными управляющими. Я принимаю решение увеличить риски (использовать в портфеле агрессоров) и сократить время для достижения цели. Получается я игрок?

[Tatyr1988]

Сообщение от martinish

Правильно, чтобы повысить прибыльность, нужно или увеличивать инвестиционный капитал или оптимизировать качество своего памм портфеля. А если начинается увеличение рисков выше оптимальных, то тут уж как повезет. Можно увеличить прибыльность, а можно ипросадки.

По мере работы в инвестировании у вас размер капитала и так будет расти , если прибыль не выводить , а значит и ваш будущий доход будет постоянно расти .Тогда какой смысл увеличивать свои риски в инвестировании , имея все большую возможность нарваться на неприятности и потерять на этом свои деньги .

[Dr_many]

Думается риски должны соотноситься с вашей стратегией инвестирования если вы определили какой то риск и он оправдан в плане просчитан и логичен то менять его не стоит а если появились какие то еще переменные в вашей стратегии или опыт какой то который говорит что увеличивая риск вы не много больше рискуете но в разы увеличите прибыль такой вариант вполне может быть, все относительно как говориться и каждому свою и цели у всех свои.

[IRON55]

Сообщение от Tatyr1988

По мере работы в инвестировании у вас размер капитала и так будет расти , если прибыль не выводить , а значит и ваш будущий доход будет постоянно расти .Тогда какой смысл увеличивать свои риски в инвестировании , имея все большую возможность нарваться на неприятности и потерять на этом свои деньги .

Т.е. ключевым фактором становится психология и самоконтроль, чтобы азарт не взял над инвестором верх. Очень важно не просто идеальную стратегию инвестирования разработать, но и четко ее исполнять. Соблазн получить прибыль побольше может появиться не только у начинающих инвесторов, но и у опытных инвесторов, которые чувствуют в себе силы зарабатывать на любом портфеле.