Форекс глазами инженера

[Фейрик]

Сообщение от sergey339

Осталось только доказать состоятельность теории Ганна как рабочей и прибыльной торговой стратегии.)) Я конечно встречал многих трейдеров, которые вполне успешно работают по принципам Ганна, но у меня постоянно складывалось впечатление, что в этом не столько заслуга Ганна, как самого трейдера. И при других обстоятельствах эти же трейдеры могут торговать и на чистом графике. Как-то сложно после всего увиденного на рынке, вбить себе в голову, что на нем действуют математические законы...))

Да нет там на самом деле никакой торговой стратегии. У Ганна есть просто теория, основанная на четких математических расчетах, из которых уже трейдер потом сам себе создает стратегию. Заслуга самого трейдера это бесспорно, но оснований сомневаться в теории у меня нет.

[Igor29]

Сообщение от dushman

Самый близкий мне график – это тиковый. Здесь – самая первичная информация. Да, я знаю, что она прошла через какие-то фильтры, кто-то её построил, тем не менее, более первичной инфрмации нет. Но, в тиковом графике нет времени. Должно быть так – вот, тик произошел. И, этот уровень должен длиться, длиться на экране, пока не придет следующий тик.

При том, что у нас нет информации об объемах открытых «вниз» и «вверх» сделок, хотя бы увидеть, сколько времени «буксуем» на определенном уровне, как быстро движемся.

«Осциллографический» график показал бы это максимально реально. И, в общем, непонятно, почему так не делают, что этому мешает.

Так есть ведь стандартные индикаторы объемов. Конечно реальные объмы данные индикаторы не показывают, но тиковые объемы показывают хорошо. И по этим индикаторам тиковых объемов можно получать информацию по поводу активности тикового графика, а если еще параллельно оценивать японские свечки, то можно получить массу полезной информации, которую я лично так и не научился использовать.

[serg999]

Думаю все эти индикаторы распространенные в терминале мт4 по объемам не принесут достаточно полезной информации для трейдера ,я вот раньше пробовал их ставил и вообще не понял сути ,для чего они собственно и нужны вообще,другое дело бы знать настоящие объемы рынка и где все скопление стопов или профитов и денежной массы ,но таких индюков не существует.

[sergey339]

Сообщение от serg999

Думаю все эти индикаторы распространенные в терминале мт4 по объемам не принесут достаточно полезной информации для трейдера ,я вот раньше пробовал их ставил и вообще не понял сути ,для чего они собственно и нужны вообще,другое дело бы знать настоящие объемы рынка и где все скопление стопов или профитов и денежной массы ,но таких индюков не существует.

Иш куда загнули, если бы такие индикаторы существовали бы в природе, то тогда Форекс бы потерял свою суть. Я конечно не исключаю, что может быть что-то подобное и имеется, но уж точно не для каждого. Даже те объемы, которые есть в других терминалах имеют свою специфику и анализируются по объемному анализу, что-то вроди аналога фундамента и техники, где не все однозначно и каждый трактует показания по разному...

[Фейрик]

Сообщение от sergey339

Иш куда загнули, если бы такие индикаторы существовали бы в природе, то тогда Форекс бы потерял свою суть. Я конечно не исключаю, что может быть что-то подобное и имеется, но уж точно не для каждого. Даже те объемы, которые есть в других терминалах имеют свою специфику и анализируются по объемному анализу, что-то вроди аналога фундамента и техники, где не все однозначно и каждый трактует показания по разному...

Ну как бы есть такие индикаторы, которые показывают реальный объем торгов в реальных бирж. Но насчет умения трактовать объемы, то не у всех это получается. Объем виден, а правильно истолковать его значение могут не все. Хотя, если разобраться в этом, то польза будет очевидна.

[Igor29]

Но с другой стороны даже если и были бы индикаторы которые показывают реальные объемы на рынке форекс, то ведь цена всегда в каждый момент времени находит баланс между покупателями и продавцами и по сути в каждый момент времени на графиках цены объемы покупателей равняются объемам продавцов, и как будет в следующую минуту уже никак не узнать, тут работает теория хаоса.

[Инвестор]

Сообщение от pitervolk

Простите, не хочу никого обижать , но не понимаю зачем? Каждый должен заниматься тем в чем он профессионал. Мы же не смотрим на компьютер с точки зрения повара? Или на квантовую физику с точки зрения ткачихи. Для чего тут применять инженерию? Всю жизнь страна готовила нечто широкого профиля.

Единственно что возможно люди имеющие инженерное образование и математический склад ума быстрее научаться разбираться во всех этих графиках и индикаторах, нежели чем тот же повар. Но это не значит, что человек имеющий, например, не техническое, а гуманитарное образование не сможет стать хорошим трейдером. Успех на форексе скорее будет зависеть от желания, характера и способностей человека, нежели чем от наличия или отсутствия какого-то диплома.

[Фейрик]

Сообщение от Igor29

Но с другой стороны даже если и были бы индикаторы которые показывают реальные объемы на рынке форекс, то ведь цена всегда в каждый момент времени находит баланс между покупателями и продавцами и по сути в каждый момент времени на графиках цены объемы покупателей равняются объемам продавцов, и как будет в следующую минуту уже никак не узнать, тут работает теория хаоса.

Индикаторы объемов можно рассматривать немного с другой стороны. Я встречал индикаторы по объемам, в которые данные поступали с реальных бирж. Если в них хорошо разобраться, то уровни скопления больших объемов можно использовать, как уровни поддержек или сопротивлений.

[Treider]

Сообщение от Фейрик

Да нет там на самом деле никакой торговой стратегии. У Ганна есть просто теория, основанная на четких математических расчетах, из которых уже трейдер потом сам себе создает стратегию. Заслуга самого трейдера это бесспорно, но оснований сомневаться в теории у меня нет.

Тогда также можно например использовать себе Фибоначи, его поледовательность и инструменты торговли, только на самом деле все очень сложно, хотя если на истории все просматривать и натягивать то получается, а в реальной торговли очень нервно и всеже рисково, но использю в стратегии сетку Фибоначи, только еще один индикатор, вместе неплохо получается.

[Treider]

Сообщение от Инвестор

Единственно что возможно люди имеющие инженерное образование и математический склад ума быстрее научаться разбираться во всех этих графиках и индикаторах, нежели чем тот же повар. Но это не значит, что человек имеющий, например, не техническое, а гуманитарное образование не сможет стать хорошим трейдером. Успех на форексе скорее будет зависеть от желания, характера и способностей человека, нежели чем от наличия или отсутствия какого-то диплома.

Инженер может и будет иметь какие-то наклонности в трейдинге, тоесть в первую очередь в техническом анализе, так как на форексе можно разными методами зарабатывать, главное найти подтверждение стабильности такой торговли. Только професиональное направление не инрает большой роли, если длительное время заниматся форексорм, только с самого начала может чуствоватся отличия результатов торговли разных трейдеров по образованию.