Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Гера]

Вот немного ознакомилась с информацией о неторговых рисков, так вот что вычитала, чтоб уменьшить неторговые риски нужно в первую очередь, чтоб брокер соответствовал мировым стандартам и контролировался такими организациями типа NFA или FSА, т.е. имел его лицензию. Плюс у нормального брокера нет рейтинга управляющих, поскольку они запрещены контролирующими организациями, считается своего рода рекламой.

[valera]

Сообщение от IRON55

А ДЦ разве на убытках инвестора зарабатывает? ...ё

Тогда ответте для себя на вопрос кто в ДЦ может выступать в роли маркетмейкера, кроме самого ДЦ?

Сообщение от Crosh

Но уверен что представленные на инвесто и пантеоне ПАММ счета честные и каких либо не торговых рисков быть не может!)

Мне бы Вашу уверенность! Это проявление эмоциональной симпатия или Вы располагаете более серьёзными аргументами?

Сообщение от Sietta

Я не считаю, что управляющему выгодно сливать счет инвестора - ведь доля собственного капитала на этом счете присутствует тоже, к тому же, кто захочет лишить себя дохода? Управляющему выгодно как можно дольше вести свою торговую деятельность. А что имеет при этом компания? - думаю, дополнительных клиентов и, следовательно, приток капитала.

А Вас с первой страници тему читать не учили? Или Вы не считаете, что определённой суммой компенсации нельзя заинтересовать трейдера-управляющего для слива ПАММа? А почему Вы считаете, что управляющему "выгодно как можно дольше вести свою торговую деятельность"? Он зарабатывает только при выводе инвесторских средств и с собственного депозита.

[Crosh]

Сообщение от valera

Мне бы Вашу уверенность! Это проявление эмоциональной симпатия или Вы располагаете более серьёзными аргументами?

Наверное больше личная симпатия, и небольшой опыт работы с представленными ПАММ счетами разных брокеров и личная торговля на собственных счетах у этих брокеров, дает мне основания так думать. Наверное вы сможете с легкостью опровергнуть мои слова, приводя в доводы то что обороты у меня не большие, но я не буду спорить по этому поводу, так как это мое личное мнение, которое я озвучиваю в контексте беседы.

[valera]

Сообщение от Crosh

Наверное больше личная симпатия, и небольшой опыт работы с представленными ПАММ счетами разных брокеров и личная торговля на собственных счетах у этих брокеров, дает мне основания так думать. Наверное вы сможете с легкостью опровергнуть мои слова, приводя в доводы то что обороты у меня не большие, но я не буду спорить по этому поводу, так как это мое личное мнение, которое я озвучиваю в контексте беседы.

Я не имею достаточных аргументов для опровержения. Но слабость Вашей доказательной базы позволяет мне поставить Ваше утверждение под сомнение. Если бы Пантеон Финанс взял на себя обязательство фильтровать каким-либо образом ПАММы илии ввёл ограничения для трейдеров, открывающих ПАММы - тогда можно было бы говорить, что територия Пантеона очищена от неторговых рисков. Пока ничего в этом плане не сделано, для меня ПФ стоит в одном ряду с остальными ПАММ-площадками.

[valvin1]

Сообщение от valera

Я не имею достаточных аргументов для опровержения. Но слабость Вашей доказательной базы позволяет мне поставить Ваше утверждение под сомнение. Если бы Пантеон Финанс взял на себя обязательство фильтровать каким-либо образом ПАММы илии ввёл ограничения для трейдеров, открывающих ПАММы - тогда можно было бы говорить, что територия Пантеона очищена от неторговых рисков. Пока ничего в этом плане не сделано, для меня ПФ стоит в одном ряду с остальными ПАММ-площадками.

На Пантеоне действительно предоставлен большой выбор и его направленность помогает удобно сделать выбор тех памм счетов которые там предоставлены. Некоторые из них могут быть застрахованы и это конечно же повышает гарантию сохранения своих инвестиций. Но так нельзя сказать о всех счетах которые есть.

[lektor2010]

Сообщение от valera

Я не имею достаточных аргументов для опровержения. Но слабость Вашей доказательной базы позволяет мне поставить Ваше утверждение под сомнение. Если бы Пантеон Финанс взял на себя обязательство фильтровать каким-либо образом ПАММы илии ввёл ограничения для трейдеров, открывающих ПАММы - тогда можно было бы говорить, что територия Пантеона очищена от неторговых рисков. Пока ничего в этом плане не сделано, для меня ПФ стоит в одном ряду с остальными ПАММ-площадками.

Но тогда ПАММ счета уже перестанут быть столь уникальным и гибким инвестиционным инструментом. Ведь если ДЦ будет фильтровать то у инвесторов уже не будет такого выбора как сейчас - они смогут инвестировать только в те ПАММ счета, на которые укажет ДЦ. Я не думаю что доверие к такому ДЦ возростет.

[Sietta]

Сообщение от lektor2010

Но тогда ПАММ счета уже перестанут быть столь уникальным и гибким инвестиционным инструментом. Ведь если ДЦ будет фильтровать то у инвесторов уже не будет такого выбора как сейчас - они смогут инвестировать только в те ПАММ счета, на которые укажет ДЦ. Я не думаю что доверие к такому ДЦ возростет.

Дело даже не в доверии к ДЦ - если все счета будут компанией проверяться и фильтроваться, то тут надежность, быть может, возрастет. А вот выбор инвесторов действительно станет намного уже - есть инвесторы, которые не желают вкладывать на длительное время в надежные счета - для некоторых важно быстрое увеличение средств, а таких счетов в этом случае, может не быть в компании, так как они несут высокие риски и часто сливаются.

[serg dnepr]

Сообщение от valera

Я не имею достаточных аргументов для опровержения. Но слабость Вашей доказательной базы позволяет мне поставить Ваше утверждение под сомнение. Если бы Пантеон Финанс взял на себя обязательство фильтровать каким-либо образом ПАММы илии ввёл ограничения для трейдеров, открывающих ПАММы - тогда можно было бы говорить, что територия Пантеона очищена от неторговых рисков. Пока ничего в этом плане не сделано, для меня ПФ стоит в одном ряду с остальными ПАММ-площадками.

Это сделать практически невозможно ,потому как появится много не довольных, как инвесторов так и трейдеров ,от чего начнет страдать репутация самого Пантеона. И как их фильтровать? Запретить агрессивные ПАММы или запретить инвесторам вкладывать в счета, срок жизни которых меньше года?Или компания не даст открыть сделку ,так как считает что цена пойдет не в ту сторону,куда хотел стать трейдер? Это не реально, и все же последний выбор за инвестором остается.

[Sietta]

Сообщение от serg dnepr

Это сделать практически невозможно ,потому как появится много не довольных, как инвесторов так и трейдеров ,от чего начнет страдать репутация самого Пантеона. И как их фильтровать? Запретить агрессивные ПАММы или запретить инвесторам вкладывать в счета, срок жизни которых меньше года?Или компания не даст открыть сделку ,так как считает что цена пойдет не в ту сторону,куда хотел стать трейдер? Это не реально, и все же последний выбор за инвестором остается.

Я тоже думаю, что отфильтровать счета управляющий по каким-либо признакам неполучится - ведь системы торговли у каждого абсолютно отличаются. А если запретить агрессивную торговлю, то думаю, инвестировать люди будут намного меньше - ведь не каждый согласен ждать длительное время, что бы получить небольшую прибыль, в особенности это касается мелких инвесторов.

[Гера]

Сообщение от valera

Я не имею достаточных аргументов для опровержения. Но слабость Вашей доказательной базы позволяет мне поставить Ваше утверждение под сомнение. Если бы Пантеон Финанс взял на себя обязательство фильтровать каким-либо образом ПАММы илии ввёл ограничения для трейдеров, открывающих ПАММы - тогда можно было бы говорить, что територия Пантеона очищена от неторговых рисков. Пока ничего в этом плане не сделано, для меня ПФ стоит в одном ряду с остальными ПАММ-площадками.

А какие по вашему должны быть ограничения со стороны администрации Пантеона на открытие ПАММ-счетов управляющими, чтоб уменьшить неторговые риски ? Ну и так вроде бы 500 долларов сумма которах заставляет задуматься стоит открывать счет или нет. Опять же если вы подозреваете в нечистоте саму администрацию, то как она обезопасит ПАММ счета от самой себя?И как мы об этом узнаем?