Почему "сливают" советники форекс?

[martin]

Начинал свое знакомство с советниками, с яркого и всем знакомого их представителя на базе мартингейла), конечно сложилось о данной стратегии плохое впечатление, но после 2 лет учебы и практики на рынке форекс понимаешь что при граматном обращении с данными советниками можно так же зарабатывать, яркий пример тому советник ilan, так что слив советника целиком лежит на плечах самого трейдера.

[Yurchik36]

Ну с мартингейла наверное начинало большинство. А если не начинали то хоть слышали про их. Ну и неудивительно ведь они так красочно расписывают эту формулу богатства. Чтоб отыграть убыточную сделку надо открыть в два раза больше. А потом ещё в два раза и ещё и ещё. Но в то же время как написано в предыдущем посте что при грамотном обращении можно и зарабатывать. И многие поклонники иланов про другие советники и думать ничего не хотят.

[ZIG]

Не обязательно в два раза больше открывать позицию по мартину. Если применять щадящие настройки , то в умелых руках и мартин работает. знаю новичка , который работает мартином с такими настройками (минимальными) и всё нормально..у него риск начинается с 1% заканчивает 3% всего около 6-7 сделок в мартине , шаг около 50 пипсов (в зависимости от волатильности пары) и ничего, нормально)

[Yury]

Сообщение от ZIG

Не обязательно в два раза больше открывать позицию по мартину. Если применять щадящие настройки , то в умелых руках и мартин работает. знаю новичка , который работает мартином с такими настройками (минимальными) и всё нормально..у него риск начинается с 1% заканчивает 3% всего около 6-7 сделок в мартине , шаг около 50 пипсов (в зависимости от волатильности пары) и ничего, нормально)

Думаю 6-7 сделок может и не хватить что бы закрыть ордер в плюсе, у самого было и более 10 сделок, которые нужно было открыть что бы вернуть то что уже проиграл, а риски 1% и 3% наверно на очень громадном депозите или это уже не совсем мартингейл...

[AlexStorm]

Сообщение от Yury

Думаю 6-7 сделок может и не хватить что бы закрыть ордер в плюсе, у самого было и более 10 сделок, которые нужно было открыть что бы вернуть то что уже проиграл, а риски 1% и 3% наверно на очень громадном депозите или это уже не совсем мартингейл...

Вы еще не учитываете что риски растут в арифметической прогрессии - пока может не мартингейл - а вот еще через 3-4 сделки там будет полный ********* - Депозит для мартина не проблема - Сожрет только в путь - большие депозиты могут спасти фиксированные лоты при торговле - а к мартинам это никак не относится .....

[ZIG]

Сообщение от AlexStorm

Вы еще не учитываете что риски растут в арифметической прогрессии - пока может не мартингейл - а вот еще через 3-4 сделки там будет полный ********* - Депозит для мартина не проблема - Сожрет только в путь - большие депозиты могут спасти фиксированные лоты при торговле - а к мартинам это никак не относится .....

прогрессию вы можете сами задать в советнике или в своей похожей ТС по мартину и не обязательно это будет арифметическая или геометрическая прогрессия. Плюс не мало важно расстояние до следующего входа.Ну например открыли вы 0.01 лот и через 100 пипсов 0.015 ( к примеру понимаю что МТ4 не дает такие объемы) или вообще 0.011..то есть такая сниженная агрессивность может и работать, но всё равно я противник даже обычной доливки в минусовые позиции. И второй момент сливают не советники, а трейдера, которые не понимают какая работа Тс заложена в сове.

[Glordon]

Сообщение от AlexStorm

Вы еще не учитываете что риски растут в арифметической прогрессии - пока может не мартингейл - а вот еще через 3-4 сделки там будет полный ********* - Депозит для мартина не проблема - Сожрет только в путь - большие депозиты могут спасти фиксированные лоты при торговле - а к мартинам это никак не относится .....

Поддерживаю! Мартину любой депозит по зубам, дайте только срок. А вообще если говорить на тему коэффициентов умножения в мартингейле, то тут все банально просто, если, как было описано, сделать минимальный риск, то прибыль тоже будет минимальной относительно депозита, тогда логичный вопрос - смысл в такой торговле? Если же начать увеличивать коэффициент, а соответственно и риск, то слив рано или поздно обеспечен все равно.

[Nikita128]

Это понятно, тогда какой лучше советник платный или можно найти бесплатный который функционирует стабильно.

[Glordon]

Сообщение от Nikita128

Это понятно, тогда какой лучше советник платный или можно найти бесплатный который функционирует стабильно.

Стабильно функционирует только автомат Калашникова Главное, что Вам следует понять, это, что советник не печатная машинка для долларов, это просто определенная торговая система, которая перенесена в программу, вот и все! И забудьте бредни, что советником можно делать деньги плюя в потолок, это придумано для развода наивных, жадных до легкой наживы людей. Советник может помогать в торговле, но научится правильно с ним работать, это пожалуй даже сложнее чем торговать руками. А вообще, если по уму, то советника трейдер должен писать сам и для себя, чтобы досконально знать принцип его работы и иметь возможность в случае чего поправить. Все остальное - блеф чистой воды.

[Real]

Сообщение от Glordon

Стабильно функционирует только автомат Калашникова Главное, что Вам следует понять, это, что советник не печатная машинка для долларов, это просто определенная торговая система, которая перенесена в программу, вот и все! И забудьте бредни, что советником можно делать деньги плюя в потолок, это придумано для развода наивных, жадных до легкой наживы людей. Советник может помогать в торговле, но научится правильно с ним работать, это пожалуй даже сложнее чем торговать руками. А вообще, если по уму, то советника трейдер должен писать сам и для себя, чтобы досконально знать принцип его работы и иметь возможность в случае чего поправить. Все остальное - блеф чистой воды.

По автомату согласен полностью! Не обязательно самому писать - не всякий трейдер программистом быть обязан. Но разбираться в алгоритме работы любого советника крайне необходимо. Если ими пользуешься, конечно.