"Текучка" в ПАММ.

[Midas]

Сообщение от getr

Ну да лучше конечно когда памм 2 открывают с застрахованной суммой в 50% а не 20% как часто бывает в последнее время, потом сразу появляются трудности войти в этот памм 2 счет.. так что с одной стороны управляющий себя спасает от возможной текучки инвесторов, но с другой стороны он сам ограничивает доступные инвестиции, так что тут ситуация не однозначная

Пока управляющий будет агрессивно торговать и у него будут качели по поводу прибыли и убытков и долго висеть плавающие просадки - никак он не избежит увеличения просадки в связи с выводом средств. Кроме как стабильной работой с этим не справиться. У аваса если не ошибаюсь штраф только 5% то чего ему бороться с текучкой.

[Фор]

Так вот и не понял, в памм2.0-счета вообще не выгодно инвестировать в плане прибыли и сохранности средств? Ведь все же, если что случится, то инвестор получит хотя бы половину своих средств. Все же памм2 требует от управляющего еще больше ответственности, так-как, если что, придется управу выплачивать свои инвесторам.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Да, если управляющий будет показывать стабильную работу и прибыль хотя бы на уровне консерваторов, то этот управляющий уже может заинтересовать инвесторов. Но стоит только изменить свою стратегию на агрессивную с умеренной, как например недавнешний пример yellownight, и инвесторы быстро из такого счёта сбегут, так как если инвесторы инвестируют в определённый счёт, они надеятся на примерно такую же работу, которую показывал управляющий за свою историю работы на счёте.

Здесь также надо учитывать как дальнейшем будет торговать управляющий. Если он будет удерживать умеренную торговлю, то через какое-то время в него начнут заливать средства, а если управляющий будет каждое ТП менять свою манеру торговли, то в этом случае "текучки" не избежать, потому что будет очень сложно предположить какие риски будет управляющий использовать дальше.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Пока управляющий будет агрессивно торговать и у него будут качели по поводу прибыли и убытков и долго висеть плавающие просадки - никак он не избежит увеличения просадки в связи с выводом средств. Кроме как стабильной работой с этим не справиться. У аваса если не ошибаюсь штраф только 5% то чего ему бороться с текучкой.

Кстати, хороший пример управляющего, который не опасается текучки из его счёта. Авас и работает очень консервативно и уже давно и стабильно. Любой инвестор, который работает с этим счётом, может спокойно вывести средства в любой момент, причём практически все. А значит для того, чтобы инвесторы были преданы счёту, важно показывать нормальный результат и на длительном отрезке времени и не гнаться за огромной прибылью, как это стараются делать агрессоры.

[Darya]

Сообщение от nicko5672

Здесь также надо учитывать как дальнейшем будет торговать управляющий. Если он будет удерживать умеренную торговлю, то через какое-то время в него начнут заливать средства, а если управляющий будет каждое ТП менять свою манеру торговли, то в этом случае "текучки" не избежать, потому что будет очень сложно предположить какие риски будет управляющий использовать дальше.

Вот например Туле постоянно менял свою тактику ,и это естественно ему не принесло большого количества инвесторов ,а главное что не было результата ,если даже трейдер меняет свою стратегию ,но есть стабильный результат, то это уже другое дело, но в случае с Туле все как раз то с точностью да наоборот. Главное что нужно от трейдера это результат

[nicko5672]

Сообщение от Darya

Вот например Туле постоянно менял свою тактику ,и это естественно ему не принесло большого количества инвесторов ,а главное что не было результата ,если даже трейдер меняет свою стратегию ,но есть стабильный результат, то это уже другое дело, но в случае с Туле все как раз то с точностью да наоборот. Главное что нужно от трейдера это результат

Управляющему конечно же лучше уже придерживаться той ТС, которую он выбрал с самого начала, потому что инвесторы в этом случае будут знать чего в принципе от него можно ожидать, и, соответственно, смогут определить величину вклада, а также постараются подстроится под работу управляющего. Вот тогда и уровень "текучки" у него начнёт снижаться, а если управляющего будет всегда работать с запасом, то при строгом соблюдении ММ даже агрессивный управ может прожить достаточно долго.

[Александра А.]

Сообщение от Wave

Так вот и не понял, в памм2.0-счета вообще не выгодно инвестировать в плане прибыли и сохранности средств? Ведь все же, если что случится, то инвестор получит хотя бы половину своих средств. Все же памм2 требует от управляющего еще больше ответственности, так-как, если что, придется управу выплачивать свои инвесторам.

Впервые слышу, что в ПАММ 2.0 не выгодно инвестировать. Наоборот, туда попасть не все могут инвесторы со своими вложениями. Потому что мест нет. Как раз этим управляющим предотвращать текучку нет надобности. Так как она у них отсутствует.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от nicko5672

Здесь также надо учитывать как дальнейшем будет торговать управляющий. Если он будет удерживать умеренную торговлю, то через какое-то время в него начнут заливать средства, а если управляющий будет каждое ТП менять свою манеру торговли, то в этом случае "текучки" не избежать, потому что будет очень сложно предположить какие риски будет управляющий использовать дальше.

В таком случае вообще нужно обходит такой счёт, поскольку у него нету работающей ТС, тут не то что бы текучки не избежать, а вообще хоть бы какого нибудь инвестора начинающего приманить высокой доходностью в умеренный ПАММ А вообще что бы избежать текучки в счету, то нужно с самого начала использовать один и тот же стиль торговли, я имею ввиду умеренный консервативный или агрессивный.

[kleryk]

На данный момент текучка памм счетов стала очень большой. Так как ДЦ снизили порог по первоначальному взносу в свой памм счет. Теперь у Инстафорекс можно открыть памм счет с долларом на счету и на мой взгляд теперь там каждый школьник может торговать что говорит о полной не стабильности площадки в плане памм счетов.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Кстати, хороший пример управляющего, который не опасается текучки из его счёта. Авас и работает очень консервативно и уже давно и стабильно. Любой инвестор, который работает с этим счётом, может спокойно вывести средства в любой момент, причём практически все. А значит для того, чтобы инвесторы были преданы счёту, важно показывать нормальный результат и на длительном отрезке времени и не гнаться за огромной прибылью, как это стараются делать агрессоры.

Согласен с вами именно авас лучший из всех управляющих консервативного плана, я раньше такими считал веронику и Свена но судя по последней их работе они значительно проигрывают Авасу и штрафы за вывод у них порядком выше больше 50% или около этого размера. В то время как Авас текучки по ПАММу не боиться. еще такой управляющий есть в Пантеоне у него 10% штрафа это Скилд.