Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[pvwv]

Пока у нас нет государственного регулирования и брокеры на самом деле могут оказаться не брокерами, а кухнями и финансовыми пирамидами, лучше залить небольшую сумму и работать с умеренными счетами, рассчитывая на 100% годовых, чем залить большую сумму и работать с консерваторами, рассчитывая на 50% годовых. Неторговые риски во втором случае для нас больше, поэтому в этом плане инвестирование в консерваторов проигрывает по сравнению с умеренными.

[Аллена]

Сообщение от horster

Собственно, первоначальная цель инвестора должна сводится к сохранению средств, а потом к их преумножению. Кто это сразу понимает, начинает работать с консерваторами, уменьшает риски(шансы на потери) и получает стабильный доход. Кому это кажется не выгодным, тот использует агрессоров для быстрого заработка и чем заканчиваются данные мероприятия, думаю, объяснять не нужно. Хотя каждый волне распоряжаться своими средствами на усмотрение. Но те, кто работает в консерваторами, намного дольше удерживаются в рынке, чем агрессоры.

Я придерживаюсь того мнения, что консервативные ПАММ-счета, по сути,приносят гораздо больше прибыли, чем агрессивные ( если учесть сколько на агрессивном счету можно потерять), но постепенно. А агрессивные в большей степени, являются аналогом казино, поэтому полностью согласна с вами, чтобы удержать и приумножить свои инвестиции торопиться ни к чему.

[Ludmila N]

Сообщение от Аллена

Я придерживаюсь того мнения, что консервативные ПАММ-счета, по сути,приносят гораздо больше прибыли, чем агрессивные ( если учесть сколько на агрессивном счету можно потерять), но постепенно. А агрессивные в большей степени, являются аналогом казино, поэтому полностью согласна с вами, чтобы удержать и приумножить свои инвестиции торопиться ни к чему.

А я немножко восхищаюсь теми инвесторами, которые умеют правильно вкладывать в агрессивные счета, получать большую прибыль и быстро наращивать свой капитал. Но, наверное, таких мало. Лично я боюсь рисковать с агрессором, лучше вкладывать в консерваторов и получать стабильную, хоть и не очень большую прибыль.

[Juicy]

Сообщение от Andrey21

Консервативные счета привлекают к себе инвесторов за счет того, что они приносят хорошую, стабильную прибыль, а также у таких счетов уровень просадки очень мал. А агрессивные счета позволяют получать намного большую прибыль чем консервативные, но и уровень просадки у них очень большой. Поэтому каждый инвестор выбирает сам куда ему вкладывать свои средства, ведь у каждого свои взгляды на инвестирование.

Вы правы,поскольку у каждого инвестора свои цели на инвестирование,кому - то нужны стабильные с минимальными рисками памм счета,чтобы вложить свои денежные средства в долгосрочном плане,а другому этого будет недостаточно и предпочтительнее будет большой процент,чем стабильность,так как вкладывая краткосрочно в принципе не важна стабильность.

[Unicorn]

Больше мне удобно работать с консерваторами, но дело не только в том что риск меньше, а в том что стабильностью они меня завлекают, вот вложился огромной суммой и получаешь свои процента, разве это не отлично.. отлично, но нужно еще внимательно изучить насколько может просесть и как долго сидит в просадке данный управ, вот тогда все проанализировав можно уже вкладываться.

[AlexStorm]

Сообщение от Juicy

Вы правы,поскольку у каждого инвестора свои цели на инвестирование,кому - то нужны стабильные с минимальными рисками памм счета,чтобы вложить свои денежные средства в долгосрочном плане,а другому этого будет недостаточно и предпочтительнее будет большой процент,чем стабильность,так как вкладывая краткосрочно в принципе не важна стабильность.

Стабильность важна в любом случае - на нее всегда обращают внимание - даже при выборе агрессора Вы будете выбирать тот счет который если и входит в просадки - но выходит из них стабильно и существует довольно продолжительное время - если бы не нужна была стабильность - тогда бы инвестировали во все счета включая однодневки - которые показали хороший результат за пару дней - однако так практически никто не делает....

[margovara]

Понятно , что не будешь весь портфель вкладывать в суперагрессоров (Исо, Торнадо...). Нужна умеренность во всем , например, инвестировать в умеренных агрессоров. У нас половина форума инвестирует в Алифинвеста, Пантеру- они умеренные агрессоры. Но нужно уметь во-время выпрыгнуть со счета. Поэтому при работе с такими управляющими важен постоянный мониторинг их счетов.

[Juna36]

Сообщение от margovara

Понятно , что не будешь весь портфель вкладывать в суперагрессоров (Исо, Торнадо...). Нужна умеренность во всем , например, инвестировать в умеренных агрессоров. У нас половина форума инвестирует в Алифинвеста, Пантеру- они умеренные агрессоры. Но нужно уметь во-время выпрыгнуть со счета. Поэтому при работе с такими управляющими важен постоянный мониторинг их счетов.

Абсолютно согласна, на мой взгляд в портфеле все-равно должен присутствовать хоть один агрессор, пусть вклад в него составит всего 5 процентов, но для увеличения суммы прибыли от портфеля он должен в нем быть. Остальные управляющие естественно будут консервативные, главное чтобы в случае просадки агрессора они могли своей прибылью перекрыть убытки от агрессора и как минимум выйти в ноль.

[horster]

Сообщение от margovara

Если первоначальная цель- сохранение своих средств, тогда вам прямой путь не в памм инвестирование, а в банк на депозит. Первоначальная цель инвестора всегда- приумножение капитала, защита от инфляции, .. Консерваторы то же просадки делают, поэтому без агрессоров в портфеле не интересно, риски большие и руку на пульсе надо всегда держать, ну и не выделять большую долю портфеля. Для кого то Валекс и Хозяин- агрессоры, а для меня они почти консерваторы

Пока не пройдет ролловер, ваша рука на пульте - это фикция. Вы ничего не сделаете, разве что досрочно выйдите со штрафом. Потому агрессивные счета и предрасположены к большим рискам. И если инвестор пришел на рынок инвестиций поиграться, то ничего хорошего из это никогда не выйдет. Для больших капиталов нужна сохранность, а потом преумножение. Банки здесь ни при чем, тема про инвестиции в разные векторы паммов. Консерваторы делают просадки, которые не ошутимы финансово, если управ умеет работать с РМ И ММ. Если нет, то он не консерватор. Агрессор работает(играет) на удачу. Схема проста - сегодня заработал, завтра отдал рынку. Такова специфика. На агрессорах вы никогда не сделаете капитал, будет бег по кругу.

[Unicorn]

Если использовать не одно а два направления, то так конечно же будет намного эффективнее, поскольку много что зависит от того сколько например агрессоров у вас в портфеле, поскольку самое страшное это просадки, потому что если 40% и всего лишь 3-5% за неделю прибыли и то не всегда, то лучше работать только консерваторами, то есть инвесторы подбирают что им лучше безопасность или эффективность.