Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Laborant]

Сообщение от Unicorn

Просто агрессоры при вхождении в огромную просадку, могут принести большой убыток, который потребует длительного восстановления консервативными и умеренными ПАММ-ами, которые так же имеются в портфеле, но я так же как и вы считаю, что риски в любом случае необходимо ограничить, поскольку лучше безопасно инвестировать в стабильных консерваторов.

Как правило они и быстро восстанавливаются , на то они и агрессоры , как очень быстро и глубоко проседают , так же быстро и восстанавливаются . Но правда не всегда такое происходит , очень часто словив глубокую просадку , они больше и не могут встать с колен , полностью разоряя счет .

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от MsWik

Да конечно любой, но вот с точки зрения вероятности такого неблагоприятного события для нас как просадка счета - у более агрессивного счета эта вероятность будет выше (если брать одинаковые торговые периоды). Вот и выходит что балансируя на гране мы можем легко слететь в яму из которой выбраться будет довольно сложно, в то же самое время если речь идет не про один-2 счета а про группу счетов то такая просадка на фоне всей группы не будет критична.

При использование агрессивных счетов в определенный момент создается эффект диверсификации. Наступает этот момент тогда, когда количество агрессивных счетов увеличивается. Однако, динамика изменения баланса счета резко меняется. В конечном счете могут серьезно взлелеть риски.

[Unicorn]

Сообщение от Laborant

Как правило они и быстро восстанавливаются , на то они и агрессоры , как очень быстро и глубоко проседают , так же быстро и восстанавливаются . Но правда не всегда такое происходит , очень часто словив глубокую просадку , они больше и не могут встать с колен , полностью разоряя счет .

Можно еще добавить, что не только это разоряет счет, а тот факт, что инвесторам это становиться не по душе.. и они сами начинают забирать инвестирование деньги, поскольку их не устраивать эта просадочность агрессивного ПАММ-а, а бывает и такое что наоборот инвесторы ждут чего то феерического, вкладываясь в консерваторов, то есть не понимают чего на самом деле хотят больше: эффективности или стабильности..

[imported_igor0034]

Сообщение от Unicorn

Можно еще добавить, что не только это разоряет счет, а тот факт, что инвесторам это становиться не по душе.. и они сами начинают забирать инвестирование деньги, поскольку их не устраивать эта просадочность агрессивного ПАММ-а, а бывает и такое что наоборот инвесторы ждут чего то феерического, вкладываясь в консерваторов, то есть не понимают чего на самом деле хотят больше: эффективности или стабильности..

Так чтобы не потерять свои средства, не стоит инвестировать в агрессивные счета, если у вас не хватает опыта для таких счетов. Не имеете должно опыта, то инвестируйте в консервативные счета и всё. Никто не же вас не обязует инвестировать в агрессоров. Но консервативные счета никогда не смогут дать ту прибыль, которую дают сейчас агрессоры.

[dimak22]

Сообщение от Инвестор

Думаю выбирать нужно не только из консервативного или агрессивного инвестирования, но еще и не забывать про умеренные ПАММ-счета. Они во многих случаях окажутся вполне достойной альтернативой агрессивным ПАММам. Да и по рискам они все же ближе к консервативным счетам, чем агрессивные ПАММы. Плюс ко всему многие умеренные ПАММ-счета довольно-таки стабильны.

Умеренные счета довольно-таки привлекательный вариант для инвестора,причём не столь важно,новичок инвестор или же бывалый.Я согласен с вами по поводу того,что они в полной мере способны заменить те же агрессивные памм-счета и при этом риски,которые при сравнении с агрессорами покажутся ничтожно малыми,что несомненно привлекает всё больше и больше инвесторов.

[Unicorn]

Сообщение от igor0034

Так чтобы не потерять свои средства, не стоит инвестировать в агрессивные счета, если у вас не хватает опыта для таких счетов. Не имеете должно опыта, то инвестируйте в консервативные счета и всё. Никто не же вас не обязует инвестировать в агрессоров. Но консервативные счета никогда не смогут дать ту прибыль, которую дают сейчас агрессоры.

Понимаете, у каждого счета свое преимущество пред другим, я бы не сказала что какой либо из них плох, тут важное должно быть для инвестора - это отличный инвестор каким бы счетом он не управлял, потому консерватор должен приносить постоянную прибыль - это хорошо, даже отлично, а агрессор быстро уметь выходить из просадок. А вообще инвесторы поступают так как считают нужным, если ошибется, то в следующий раз сделает вложения в ПАММ другого типа)

[Skorpionis]

Сообщение от Unicorn

Понимаете, у каждого счета свое преимущество пред другим, я бы не сказала что какой либо из них плох, тут важное должно быть для инвестора - это отличный инвестор каким бы счетом он не управлял, потому консерватор должен приносить постоянную прибыль - это хорошо, даже отлично, а агрессор быстро уметь выходить из просадок. А вообще инвесторы поступают так как считают нужным, если ошибется, то в следующий раз сделает вложения в ПАММ другого типа)

Ну не все счета успешные и инвестор никак не может сделать с плохого счета,хороший результат,нужно выбирать стабильные счета,в которых много вкладывают инвесторы,в какой-то мере для меня это тоже показатель. Но каждый инвестор сам решает,что ему нужно от инвестирование или стабильная прибыль и отдых с консервативными или в крайнем случае умеренными счетами или постоянное напряжение и возможная потеря депозита с агрессорами.

[dimak22]

Сообщение от Skorpionis

Ну не все счета успешные и инвестор никак не может сделать с плохого счета,хороший результат,нужно выбирать стабильные счета,в которых много вкладывают инвесторы,в какой-то мере для меня это тоже показатель. Но каждый инвестор сам решает,что ему нужно от инвестирование или стабильная прибыль и отдых с консервативными или в крайнем случае умеренными счетами или постоянное напряжение и возможная потеря депозита с агрессорами.

Ну я бы с такой уверенностью не заявлял,что работа с умеренными памм-счетами,можно считать лёгкой прогулкой.Конечно,по сравнению с агрессорами разница есть,но не такая уж большая.Что касается консерваторов,то тут ещё куда не шло.Разница конечно же колоссальная.Это касается и рисков и объёма работы,которую необходимо проделывать инвестору,работая с агрессорами.

[Laborant]

Сообщение от dimak22

Ну я бы с такой уверенностью не заявлял,что работа с умеренными памм-счетами,можно считать лёгкой прогулкой.Конечно,по сравнению с агрессорами разница есть,но не такая уж большая.Что касается консерваторов,то тут ещё куда не шло.Разница конечно же колоссальная.Это касается и рисков и объёма работы,которую необходимо проделывать инвестору,работая с агрессорами.

А мне кажется одинаково легко и тяжело работается что с консервативными счетами , что с агрессивными . Просто у агрессоров помимо получения большой прибыли , можно неожиданно получить большие убытки и естественно не быть к этому готовым , а с консервативными счетами такое не происходит .

[MsWik]

Сообщение от Laborant

А мне кажется одинаково легко и тяжело работается что с консервативными счетами , что с агрессивными . Просто у агрессоров помимо получения большой прибыли , можно неожиданно получить большие убытки и естественно не быть к этому готовым , а с консервативными счетами такое не происходит .

Нет не одинаково - от консервативных счетов вы не ожидаете существенных колебаний баланса, у вас условно говоря или пару % прибыли в неделю или убытков - если говорить об агрессивном счете то там можно смотря на красивые цифры вдруг на ровном месте получить большой убыток и долго не понимать что нам с этим делать.