Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Laborant]

Сообщение от MsWik

Нет не одинаково - от консервативных счетов вы не ожидаете существенных колебаний баланса, у вас условно говоря или пару % прибыли в неделю или убытков - если говорить об агрессивном счете то там можно смотря на красивые цифры вдруг на ровном месте получить большой убыток и долго не понимать что нам с этим делать.

А я и не говорил что у них одинаковые результаты идут , я сказал , что и в агрессивные и в консервативные ПАММ счета одинаково легко инвестировать . Другое дело что после ваших инвестиций в агрессивные ПАММы вам останется в качестве вашего инвестиционного капитала , удвоение его или сплошные нули , зависит только от вас .

[Skorpionis]

Сообщение от dimak22

Ну я бы с такой уверенностью не заявлял,что работа с умеренными памм-счетами,можно считать лёгкой прогулкой.Конечно,по сравнению с агрессорами разница есть,но не такая уж большая.Что касается консерваторов,то тут ещё куда не шло.Разница конечно же колоссальная.Это касается и рисков и объёма работы,которую необходимо проделывать инвестору,работая с агрессорами.

Как правило очень мало инвесторов может позволить себе использовать только консервативные счета,потому что прибыль довольно малая,поэтому если увеличить риски,то мне кажется до умеренных счетов,так как они более предсказуемы,я не говорю,что это легкая прогулка,но они могут после просадки стабильно торговать долгое время.

[Skais]

Сообщение от Skorpionis

До этого нужно как-то дойти,мало кто вначале имеет хороший стартовый капитал,понятно,что при большой сумме никто рисковать не будет и будет вкладывать только в надежные счета,но что делать,если сумма маленькая. Я считаю,что нужно вкладывать в умеренные счета,они приносят больше прибыль и при этом они тоже стабильны,но просадки у них больше,но их можно предвидеть.

Да, я тоже придерживаюсь такой стратегии, если начальный капитал небольшой то работая с одними консерваторами он сильно не увеличится. Если инвестор преследует цель дойти до уровня приличного заработка то по мере накопления опыта нужно добавлять умеренные счета, насчёт агрессоров нужно хорошенько думать и знать какой счёт подходит именно для вас, в умеренные можно вкладывать смелее, сейчас они становятся всё более популярны.

[Laborant]

Сообщение от Skorpionis

Как правило очень мало инвесторов может позволить себе использовать только консервативные счета,потому что прибыль довольно малая,поэтому если увеличить риски,то мне кажется до умеренных счетов,так как они более предсказуемы,я не говорю,что это легкая прогулка,но они могут после просадки стабильно торговать долгое время.

Да и сама просадка в этих умеренных счетах не такая уж и большая , чтобы ее так сильно боятся . Как правило уже на следующей неделе эта просадка прекрасно перекрывается прибылью и вы как их инвестор совершенно ничего не теряете . Для работы с одними лишь консерваторами нужны действительно огромные инвестиционные капиталы .

[Pro100Trader]

Сообщение от Skais

Да, я тоже придерживаюсь такой стратегии, если начальный капитал небольшой то работая с одними консерваторами он сильно не увеличится. Если инвестор преследует цель дойти до уровня приличного заработка то по мере накопления опыта нужно добавлять умеренные счета, насчёт агрессоров нужно хорошенько думать и знать какой счёт подходит именно для вас, в умеренные можно вкладывать смелее, сейчас они становятся всё более популярны.

Если вы будите использовать для вкладывания в агрессоров только те средства, которые являются заработком и дивидендами, полученными от работы с консерваторами и умеренными счетами, то риски потери собственных средств практически сводятся к нулю. Но. в таком случае раскрутка счета может занять очень много времени.

[Oleg27]

Сообщение от Pro100Trader

Если вы будите использовать для вкладывания в агрессоров только те средства, которые являются заработком и дивидендами, полученными от работы с консерваторами и умеренными счетами, то риски потери собственных средств практически сводятся к нулю. Но. в таком случае раскрутка счета может занять очень много времени.

Или занят много времени или наоборот довольно быстро поднять депозит,в любом случае риски достаточно большие и мне кажется,что не стоит использовать агрессивные счета,потому что мало хороших агрессоров с маленьким входом,это какую прибыль нужно получать,что бы вложить ее в хорошего агрессора. Мне кажется для поднятия депозита можно было попробовать использовать Джборна и Убунта,у них маленький вход,как раз полученную прибыль от консерваторов можно направить в них.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от MsWik

Нет не одинаково - от консервативных счетов вы не ожидаете существенных колебаний баланса, у вас условно говоря или пару % прибыли в неделю или убытков - если говорить об агрессивном счете то там можно смотря на красивые цифры вдруг на ровном месте получить большой убыток и долго не понимать что нам с этим делать.

Соглашусь, с консервативными счетами работать одно удовольствие, особенно когда вы располагаете достаточно большим капиталам. В принципе ничего другого и искать не нужно. Даже готовые инструменты иногда не могут конкурировать с грамотно и сбалансированной подобранной инвестиционной корзиной.

[sergey339]

Сообщение от Oleg27

Или занят много времени или наоборот довольно быстро поднять депозит,в любом случае риски достаточно большие и мне кажется,что не стоит использовать агрессивные счета,потому что мало хороших агрессоров с маленьким входом,это какую прибыль нужно получать,что бы вложить ее в хорошего агрессора. Мне кажется для поднятия депозита можно было попробовать использовать Джборна и Убунта,у них маленький вход,как раз полученную прибыль от консерваторов можно направить в них.

Будут большие риски потерять заработанные средства, своим же начальным капиталом инвестор особо рисковать не будет. Но такой метод годится лишь людям у которых достаточно много времени, так как вполне возможно такой фокус придется проворачивать ни один раз, что бы все таки выйти на приличную прибыль, возможно по итогам получиться не намного лучше, если бы инвестор работал с одними лишь консервативными счетами.

[Unicorn]

Сообщение от Skorpionis

Ну не все счета успешные и инвестор никак не может сделать с плохого счета,хороший результат,нужно выбирать стабильные счета,в которых много вкладывают инвесторы,в какой-то мере для меня это тоже показатель. Но каждый инвестор сам решает,что ему нужно от инвестирование или стабильная прибыль и отдых с консервативными или в крайнем случае умеренными счетами или постоянное напряжение и возможная потеря депозита с агрессорами.

Я в обширном смысле о счетах, они разные но по своему эффективные, да плохих ПАММ-ов много, но мне кажется что опытные инвестор всегда может различать счета по их общей истории сделок, а вообще согласна, консерваторы всегда будут надежными и приносить постоянный доход, чего не могут пообещать агрессоры, за которыми необходим постоянный контроль.

[Skais]

Сообщение от Glordon

Хорошо, тогда еще один логичный вопрос исходя из вышеизложенного, что нам дает включение в портфель, одного или нескольких топовых агрессоров? Выше мы говорили о распределении такой же суммы, которую вкладываем в один счет-агрессор на пять, но это так же подразумевало наличие в портфеле и других счетов, умеренной и консервативной направленности, правильно я понял? За счет этого планировалось еще более диверсифицировать единственного агрессора в портфеле? Так может тогда лучше вместо пяти агрессоров взять один умеренный.

Я считаю, что достаточно рисковано добавлять в портфель всего 1, даже умеренный, а тем более агрессивный счёт, умеренный хоть и более стабильный, но всё равно он склонен к просадкам более глубоким чем консервативный, потому он тоже способен нанести убыток вам. Если есть желание начать инвестировать в умеренные и агрессивные счета то сразу надо понимать, что необходимо увеличить количество таких счетов.