Больше трейдеров - выше эффективность?

[vikvin]

Сообщение от Фемида

я тоже думаю что большое количество паммов в портфеле инвестора будет ему только на пользу - повысит общую доходность портфеля. Но не каждый инвестор сможет себе позволить столько памм счетов в своем портфеле по финансовым соображениям - самые лучшие паммы имеют высокий порог входа и создать на основе 15-17 таких счетов портфель врядли получится.

Придерживаюсь такого же мнения. Ведь кроме того, что нужно подобрать нужные счета, следить за ихними результатами, это еще и финансовая сторона. Ведь порой вход в такие счета не такой и доступный. Увеличение счетов, не всегда принесет большую прибыль. Произойдет усреднение результатов торговли не более.

[Skais]

Сообщение от MsWik

Больше не значит лучше. Если хотите - есть демо инвестирование, соберите себе портфель из тех счетов которые вы бы хотели видеть у себя и посмотрите что у вас выйдет... а потом соберите портфель из например 5 счетов и как правило у 5 счетов (там не будут какие то агрессоры) доходность в среднем будет больше. Так что количество не главное.. можно и на 3 зарабатывать стабильнее чем на 20..

Согласна, что при небольшом количестве счетов доходность может быть выше чем при большом. Вот только думаю, что 3 счёта всё-таки не смогут показать хорошую эффективность и в этом случае 20 могут оказаться эффективнее, потому что даже если 3 счёта будут консерваторами, они всё равно попадают в просадки и при таком количестве они не смогут друг друга подстраховать и перекрыть прибылью просадки.

[Моряк]

Сообщение от Skais

Согласна, что при небольшом количестве счетов доходность может быть выше чем при большом. Вот только думаю, что 3 счёта всё-таки не смогут показать хорошую эффективность и в этом случае 20 могут оказаться эффективнее, потому что даже если 3 счёта будут консерваторами, они всё равно попадают в просадки и при таком количестве они не смогут друг друга подстраховать и перекрыть прибылью просадки.

Ну 20 памм-счетов в портфеле это уж очень много. Вы просто на всего не будет успевать следить за всеми счетами, что негативно скажется, да и капитала тут понадобится много. Поэтому в моем портфеле находится всего 8 счетов, которые приносят большую прибыль. Однако 2-3 счета в портфеле это мало.

[Redbook]

Сообщение от vikvin

Придерживаюсь такого же мнения. Ведь кроме того, что нужно подобрать нужные счета, следить за ихними результатами, это еще и финансовая сторона. Ведь порой вход в такие счета не такой и доступный. Увеличение счетов, не всегда принесет большую прибыль. Произойдет усреднение результатов торговли не более.

Именно усреднение результатов и приводит к более ровному движению баланса на счете, т.е прибыль не будет зашкаливать, но убыточные ПАММы не уведут весь портфель одним махом в большой минус. Единственное, нужно правильно распределить процент умеренных или даже агрессивных трейдеров в портфеле, вот они могут делать резкие скачки как по прибыльности, так и по убыткам.

[Redbird]

Не уверен что количество трейдеров в инвестиционном портфеле прям таки поможет решить проблему с просадкой или убытком. Тут уже не количество, а качество играет важную роль. Даже в консервативном портфеле один сомнительный счет может ограничить вас от прибыли и принести хорошие убытки. Так что больше нужно обращать внимание на работу отдельного управляющего нежели все подряд.

[Skais]

Сообщение от Redbook

Именно усреднение результатов и приводит к более ровному движению баланса на счете, т.е прибыль не будет зашкаливать, но убыточные ПАММы не уведут весь портфель одним махом в большой минус. Единственное, нужно правильно распределить процент умеренных или даже агрессивных трейдеров в портфеле, вот они могут делать резкие скачки как по прибыльности, так и по убыткам.

Согласна, большое количество счетов будут обеспечивать безопасность средств, но насчёт прибыли вопрос спорный. Если вы соберёте портфель из 7- 10 счетов и конечно если тоже учтёте все моменты, то есть это будут топовые консерваторы и умеренные в правильных долях, то просадки некоторых из них тоже не уведут портфель в минус, поэтому большое количество не гарантирует большую эффективность.

[Alisa]

Сообщение от Фемида

я тоже думаю что большое количество паммов в портфеле инвестора будет ему только на пользу - повысит общую доходность портфеля. Но не каждый инвестор сможет себе позволить столько памм счетов в своем портфеле по финансовым соображениям - самые лучшие паммы имеют высокий порог входа и создать на основе 15-17 таких счетов портфель врядли получится.

Самые лучшие ПАММы находятся в топ-10 по КИ и имеют порог входа в среднем 100 долларов.Если вы имеете в виду консерваторов типа Аваса и Вероники, то они есть в индексах, которые тоже можно купить за 100 долларов.При этом можно пользоваться и досрочным выводом, что тоже позволит сократить вход в некоторые ПАММы.Таким образом на пару тысяч долларов и даже меньше можно собрать хороший диверсифицированный портфель из 20 управляющих.

[Vikomor]

Сообщение от Моряк

Ну 20 памм-счетов в портфеле это уж очень много. Вы просто на всего не будет успевать следить за всеми счетами, что негативно скажется, да и капитала тут понадобится много. Поэтому в моем портфеле находится всего 8 счетов, которые приносят большую прибыль. Однако 2-3 счета в портфеле это мало.

Тоже считаю что оптимально на каждого управляющего выделять 10% от всего инвестиционного капитала, поэтому 10 счетов оптимальный вариант для любого портфеля. Больше 10 управляющих в портфеле приведет к увеличению времени на работу с ними, но прибыль портфеля от этого не увеличится.

[Glory]

Сообщение от MsWik

Больше не значит лучше. Если хотите - есть демо инвестирование, соберите себе портфель из тех счетов которые вы бы хотели видеть у себя и посмотрите что у вас выйдет... а потом соберите портфель из например 5 счетов и как правило у 5 счетов (там не будут какие то агрессоры) доходность в среднем будет больше. Так что количество не главное.. можно и на 3 зарабатывать стабильнее чем на 20..

ОТ демоинвестирования толку мало, демошишки не болят и не учат ничему, лучше инвестировать маленькие суммы, такой опыт будет гораздо эффективнее. И лучше как раз инвестировать в большое количество ПАММов, конечно, часть своих инвестиций вы, скорее всего, потеряете, но зато достаточно быстро наберётесь такого ценного опыта, которф

[Redbird]

Сообщение от Skais

Согласна, большое количество счетов будут обеспечивать безопасность средств, но насчёт прибыли вопрос спорный. Если вы соберёте портфель из 7- 10 счетов и конечно если тоже учтёте все моменты, то есть это будут топовые консерваторы и умеренные в правильных долях, то просадки некоторых из них тоже не уведут портфель в минус, поэтому большое количество не гарантирует большую эффективность.

Это так. По скольку даже инвестируя в одного управляющего можно получить больше прибыли, нежели если инвестировать сразу в 5-7 ПАММ счетов, но риск тогда будет больше, так как вероятность того что один не принесет стабильно прибыли за год, в отличии скажем от 5-7 трейдеров. Но так же если инвестировать и в 50 ПАММ счетов то это так же перебор, так как столько опытных управляющих найти будет сложно и это гарантированный убыток в итоге.