Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Glordon]

Сообщение от Skais

Я считаю, что достаточно рискованно добавлять в портфель всего 1, даже умеренный, а тем более агрессивный счёт, умеренный хоть и более стабильный, но всё равно он склонен к просадкам более глубоким чем консервативный, потому он тоже способен нанести убыток вам. Если есть желание начать инвестировать в умеренные и агрессивные счета то сразу надо понимать, что необходимо увеличить количество таких счетов.

Ну, если я все правильно себе представляю, то нормальный портфель долларов на 500, может выглядеть примерно так - пара консерваторов, пара - тройка умеренных и один проверенный агрессор. Может конечно я рассуждаю примитивно, но пока представляю себе это примерно так. Расширение портфеля вижу в сторону консервативных и умеренных счетов с возможной добавкой агрессоров в соответствующей пропорции.

[Александр Грин]

Сообщение от dimak22

Я не понимаю понятия "правильно работать с агрессорами".Агрессивные счета ведут себя непредсказуемо.Даже наличие опыта,не позволяет инвестору определить до конца степень риска,которая их ожидает при просадке агрессивного памм-счёта.Причём,просадка может следовать одна за другой.Насколько мы знаем,в тех же консервативных счетах,прочитать ситуацию наперёд куда проще.

Согласен. Инвестировать в аргессоров просто рулетка. В вопросе инвестиций, тем более инвестиций в онлайне, где кроме торговых рисков, присутствуют и риски неторговые, лично я так рисковать не готов. Термин "непредсказуемо" лучше заменить. Все как раз предсказуемо. Резкий рост прибыли, и такая же быстрая просадка. Просчитать моменты этих событий невозможно даже самому управляющему. Фактически инвестиции превращаются в игру.

[Vikomor]

Сообщение от pvwv

Как минимум у всех разные цели. "большой капитал" вещь относительная. Вот например Ахмедос, в своём интервью, сказал, что его цель это покупка отеля на берегу моря, который стоит около 25 млн долларов(если мне не изменяет память). Поэтому, инвестируя консервативно среднему инвестору памм-счетов, этот отель возможно будет купить только к старости. Многих это не устраивает и тут приходят на помощь агрессоры, которые при условии грамотного ММ и вообще умения инвестировать, дадут вам гораздо больше прибыли.

Все-таки я считаю что длительное время работать с агрессорами просто не получиться даже опытным инвесторам. Просто может случиться так, что работая с агрессорами инвестор уже не сможет остановиться и будет все врем повышать свои риски, стараясь максимально увеличить прибыль. Чтобы подобного не произошло, лучше начинать с консерваторов и стараться увеличить капитал доливками, а не повышенными рисками.

[horster]

Сообщение от Glordon

Ну, если я все правильно себе представляю, то нормальный портфель долларов на 500, может выглядеть примерно так - пара консерваторов, пара - тройка умеренных и один проверенный агрессор. Может конечно я рассуждаю примитивно, но пока представляю себе это примерно так. Расширение портфеля вижу в сторону консервативных и умеренных счетов с возможной добавкой агрессоров в соответствующей пропорции.

На 500 долларов вам лучше использовать консерваторов и пару умеренных. Про агрессоров можете забыть вообще при такой сумме. Когда будет достаточный капитал, тогда можете задействовать одного/двух агрессоров, выделив на них прибыль с консерваторов, чтобы не рисковать основным депозитом. В противном случае при таком раскладе вы рискуете остаться без прибыли. А всё потому, что у вас в портфеле агрессоры. Они как раз и портят всю картину.

[Glordon]

Сообщение от horster

На 500 долларов вам лучше использовать консерваторов и пару умеренных. Про агрессоров можете забыть вообще при такой сумме. Когда будет достаточный капитал, тогда можете задействовать одного/двух агрессоров, выделив на них прибыль с консерваторов, чтобы не рисковать основным депозитом. В противном случае при таком раскладе вы рискуете остаться без прибыли. А всё потому, что у вас в портфеле агрессоры. Они как раз и портят всю картину.

А если сделать так как мы выше обсуждали с уважаемой Alis'ой? Т.е. взять в портфель не одного, а двух или трех агрессоров, разделив между ними ту сумму, которая предполагалась для одного, тем самым диверсифицируя их друг-другом. Или проще тогда взять еще одного умеренного не особо заморачиваясь? Мне просто интересна сама схема!

[horster]

Сообщение от Glordon

А если сделать так как мы выше обсуждали с уважаемой Alis'ой? Т.е. взять в портфель не одного, а двух или трех агрессоров, разделив между ними ту сумму, которая предполагалась для одного, тем самым диверсифицируя их друг-другом. Или проще тогда взять еще одного умеренного не особо заморачиваясь? Мне просто интересна сама схема!

Схема у каждого своя, исходя из приоритетов. Не нужно зацикливаться на агрессорах, вы не увеличите должным образом прибыль, а получите ощутимые риски. Такова специфика работы агрессора. Я ранее говорил, что на рынок вернулась сильная волатильность, где средний ход пары будет минимум 100 пунктов, а это довольно прилично. Потому любой агрессор будет совершать ошибки, не сегодня, так завтра. И это будет сказывать на депозитах очень сильно. Не работайте с рисками, предпочитайте плавное наращивание капитала. Сколько бы вы не распределяли между агрессорами, диверсификация не поможет, не тот вариант. Используйте консерваторов, в крайнем случае, умеренные. Пробуйте обуздать свои риски, работайте на перспективу, а не на сегодняшний день.

[Моряк]

Сообщение от horster

Схема у каждого своя, исходя из приоритетов. Не нужно зацикливаться на агрессорах, вы не увеличите должным образом прибыль, а получите ощутимые риски. Такова специфика работы агрессора. Я ранее говорил, что на рынок вернулась сильная волатильность, где средний ход пары будет минимум 100 пунктов, а это довольно прилично. Потому любой агрессор будет совершать ошибки, не сегодня, так завтра. И это будет сказывать на депозитах очень сильно. Не работайте с рисками, предпочитайте плавное наращивание капитала. Сколько бы вы не распределяли между агрессорами, диверсификация не поможет, не тот вариант. Используйте консерваторов, в крайнем случае, умеренные. Пробуйте обуздать свои риски, работайте на перспективу, а не на сегодняшний день.

Агрессивные счета можно использовать, но конечно же лучше это делать в портфеле, используя их вместе с консерваторами. А отдельно инвестировать в агрессоров крайне опасно и даже не прибыльно будет. Лучше уже хорошо вложиться в консерватора и получать стабильно прибыль.

[Brainsdonor]

Сообщение от Моряк

Агрессивные счета можно использовать, но конечно же лучше это делать в портфеле, используя их вместе с консерваторами. А отдельно инвестировать в агрессоров крайне опасно и даже не прибыльно будет. Лучше уже хорошо вложиться в консерватора и получать стабильно прибыль.

В этом и разговор, что агрессивная торговля лучше для трейдера для разгона капитала или быстрой прибыли. вот инвестировать для увеличение капитала с агрессорами лучше не работать, ведь риски растут и прибыль будет не существенная если не зайти в убытки, если капитал позволяет работать с агрессорами, выделяя 10% общего портфеля, то вполне возможно

[Vikomor]

Сообщение от Brainsdonor

В этом и разговор, что агрессивная торговля лучше для трейдера для разгона капитала или быстрой прибыли. вот инвестировать для увеличение капитала с агрессорами лучше не работать, ведь риски растут и прибыль будет не существенная если не зайти в убытки, если капитал позволяет работать с агрессорами, выделяя 10% общего портфеля, то вполне возможно

Согласен, что инвестирование в агрессивных управляющих не стоит делать ни при каких обстоятельствах, так как при этом будут очень большие риски, которые не получиться контролировать или уменьшить. Я бы даже небольшой процент не выделял агрессорам, за счет этого сильно прибыль не увеличиться, зато появиться постоянное напряжение и переживание за инвестируемый в них капитал.

[dimak22]

Сообщение от Vikomor

Согласен, что инвестирование в агрессивных управляющих не стоит делать ни при каких обстоятельствах, так как при этом будут очень большие риски, которые не получиться контролировать или уменьшить. Я бы даже небольшой процент не выделял агрессорам, за счет этого сильно прибыль не увеличиться, зато появиться постоянное напряжение и переживание за инвестируемый в них капитал.

Согласен с Вашим мнением.Учитывая что риски,при инвестировании в агрессоров слишком высоки,инвестировать именно в это направление не целесообразно и опасно для вашего капитала.Существует умеренные счета,которые ничем не хуже агрессоров,если речь идёт о прибыли.А вот риски ни с чем не сравнимы.Их разница очень существенна.