Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Oleg27]

Сообщение от Laborant

Не всегда агрессоры более продуктивны по отношению даже к консервативным счетам . Очень часто сталкиваюсь с тем , что при меньших просадках , консервативные ПАММ счета приносят больше прибыли чем агрессивные ПАММы . Поэтому каждый случай тут нужно рассматривать по отдельности .

В агрессивный счет нужно уметь правильно входить,иначе можно допускать большие просадки и постепенно потерять депозит,поэтому нужно быть достаточно аккуратным. Я бы советовал использовать агрессоров только после просадки,если по статистике не было двойных просадок,так больше вероятность,что будет прибыль.

[Skais]

Сообщение от spartak

Основная масса если а консервативном, а небольшую часть инвестировать в агрессивные, для увеличения прибыли, ведь если смог на консервативных поднять хороший капитал, значит опыт и знания есть, что бы и с агрессорами сработаться. Вообще дело это очень увлекательное и перспективное, потому что можно собрав хорошие финансовые инструменты в плане стабильности создать хороший инвест портфель и получать свое.

Я думаю, что нельзя надеяться на то, что опыт работы с консерваторами поможет в работе с агрессорами. С агрессивными счетами нужно гораздо больше знаний, причём несколько иного характера, а также обязательны определённые умения, которые не нужны при работе с консерваторами. Агрессоров нужно часто отслеживать, уметь быстро оценить ситуацию и реагировать на неё, последнее пожалуй главное отличие специфики работы с данными типами счетов.

[Brainsdonor]

Сообщение от Oleg27

Если правильно вложить в агрессора,то можно очень здорово заработать,видел молодой счет,который принес больше 200% за 4 недели при этом не одной просадки,молодой счет. Конечно риски очень большие и не каждый готов так рисковать,когда работаешь с агрессорами нужно понимать все риски,что бы быть готовым к возможным потерям.

Конечно можно заработать, я видел прибыль 366% как это он достиг понятия не имею, но такие счета используют агрессивную торговлю для разгона, для быстрого обогащения и намного больше сливов капитала под чистую, чем таких показателей. При молодом счёте без статистики тяжело предугадать какой этот счёт будет прибыльный или убыточный. Поэтому я не доверяю таким счетам и не гонюсь за сверхприбылями

[dimak22]

Сообщение от Unicorn

Не спорю, агрессоры сами по себе продуктивны, и за быстрый отрезок времени могут превратить обычные 100 долларов в 500 или же больше, чего пока не то что не могут, а не хотят делать консерваторы, потому что в основном они делают акцент на безопасности и защищенности вложенных инвесторами средств, ведь риски минимальны.

Если выбирать,между огромными рисками и хорошей прибылью и между минимальными рисками и маленькой прибылью,но стабильной,я без раздумий выберу второй вариант.По мне так лучше синица в руках,чем журавль в небе.Агрессоры слишком рискованный продукт и не факт,что вы окажитесь в плюсе после инвестирования в них.

[Skais]

Сообщение от horster

На 500 долларов вам лучше использовать консерваторов и пару умеренных. Про агрессоров можете забыть вообще при такой сумме. Когда будет достаточный капитал, тогда можете задействовать одного/двух агрессоров, выделив на них прибыль с консерваторов, чтобы не рисковать основным депозитом. В противном случае при таком раскладе вы рискуете остаться без прибыли. А всё потому, что у вас в портфеле агрессоры. Они как раз и портят всю картину.

В связи с развернувшейся дискуссией у меня возник вопрос как у начинающего инвестора пока не работающего с агрессивными счетами, но рассматривающего этот тип в перспективе. Вот как считает большинство агрессоры нужны тогда, когда капитал маленький и инвестор хочет его разогнать, но в тоже время с 500 $ лучше про агрессоров забыть, то есть нужна более серьёзная сумма, но также согласно мнению многих высказывающихся тут инвесторов не стоит вкладывать в агрессоров если сумма капитала уже достаточно значимая. Так всё таки с какой же суммой лучше заходить к агрессорам?

[Laborant]

Сообщение от Oleg27

В агрессивный счет нужно уметь правильно входить,иначе можно допускать большие просадки и постепенно потерять депозит,поэтому нужно быть достаточно аккуратным. Я бы советовал использовать агрессоров только после просадки,если по статистике не было двойных просадок,так больше вероятность,что будет прибыль.

И в консервативный ПАММ счет нужно правильно входить , не станете же вы это делать в тот момент , когда консервативный ПАММ счет находится на пике своей прибыльности , а значит вот-вот будет просадка у него . Просто у консерваторов все это происходит более сглажено по сравнению с агрессорами .

[sergey339]

Сообщение от Brainsdonor

Конечно можно заработать, я видел прибыль 366% как это он достиг понятия не имею, но такие счета используют агрессивную торговлю для разгона, для быстрого обогащения и намного больше сливов капитала под чистую, чем таких показателей. При молодом счёте без статистики тяжело предугадать какой этот счёт будет прибыльный или убыточный. Поэтому я не доверяю таким счетам и не гонюсь за сверхприбылями

На продолжительной дистанции все счета с такими показателями принесут убыток, поэтому инвесторам даже нету смысла задумываться о такой торговле. Это разве что на какие-то бонусы, которые нужно по быстрому отмыть и превратить в реальные деньги. А инвесторы со своими личными капиталами в основном должны работать с консервативными счетами.

[Vlladimir1]

Сообщение от Oleg27

Если правильно вложить в агрессора,то можно очень здорово заработать,видел молодой счет,который принес больше 200% за 4 недели при этом не одной просадки,молодой счет. Конечно риски очень большие и не каждый готов так рисковать,когда работаешь с агрессорами нужно понимать все риски,что бы быть готовым к возможным потерям.

А какую просадку вы хотите увидеть за 4 недели?Есть счета-долгожители, которые по 3-4 месяца без просадок работают, система позволяет, потом попадают, выходят из нее и работают дальше, а тут при 200% прибыли в месяц, понятно с какими рисками это было сделано, неизвестно будет ли возможность выйти из просадки у управляющего, когда он в нее попадет, а он в нее обязательно попадет, это неизбежно.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vlladimir1

А какую просадку вы хотите увидеть за 4 недели?Есть счета-долгожители, которые по 3-4 месяца без просадок работают, система позволяет, потом попадают, выходят из нее и работают дальше, а тут при 200% прибыли в месяц, понятно с какими рисками это было сделано, неизвестно будет ли возможность выйти из просадки у управляющего, когда он в нее попадет, а он в нее обязательно попадет, это неизбежно.

Да не только крупная просадка у таких агрессоров неизбежна , но и скорый полный слив этого ПАММ счета . Так что даже среди агрессоров есть разные ПАММ счета с совершенно разными рисками при работе , ведь согласитесь , просто так 200 процентов прибыли в месяц просто так не получить .

[Инвестор]

Ну да, за 4 недели просадок может и не быть, к тому же управляющий может в это время просто не закрывать часть сделок с просадками. Но это же не значит, что эти 200% прибыли безопасны и нужно непременно вкладывать в такие ПАММ-счета. Как раз наоборот лучше воздержаться от столь агрессивного инвестирования, так как далеко не всегда такие вложения могут закончиться прибылью. А в долгосроке сразу понятно, что от таких инвестиций только минус будет.