Больше трейдеров - выше эффективность?

[imported_igor0034]

Сообщение от Инвестор

К тому же доходность топ 15 сопоставима в консервативным ПАММ-фондом, так что количество точно не решает все. Думаю даже это далеко не главный показатель эффективности портфеля. Например, зачем иметь в портфеле 10-15 счетов, если и при 5-7 ПАММах можно иметь примерно такую же доходность и стабильность вложений.

Я тоже так думаю, что всё зависит не от количества памм-счетов в портфеле, а от того, как управляющие торгуют, какой у них опыт. Поэтому можно собрать портфель из 5-6 памм-счетов и он будет приносить гораздо больше прибыли, нежели портфель с 20 памм-счетами. Поэтому нужно просто искать очень хороших управляющих.

[Midas]

Сообщение от Tatyr1988

Согласен , 2000 долларов вполне хватит для создания своего портфеля из отдельных ПАММ счетов . Ну а с меньшим портфелем работать можно лишь в том случае , если у вас денег меньше чем две тысячи и пока нет возможности нарастить его . Ну или в готовые продукты можно инвестировать пока .

Дело все не в сумме, и на 200 долларов можно собрать полноценный портфель, а дело в количестве, стоит ли ообще много счетов иметь в портфеле? Может и 4-5 быть достаточно чтоб получать свои постоянные 2% неделю, а может даже и больше, при этом просадка может и отсутствовать вовсе.

[Unicorn]

Сообщение от steczv

Большое количество трейдеров не значит что ваш портфель будет в надежных руках. Главное из всего этого это уровень опытности каждого из трейдеров которые работают с вашим капиталом. Ведь все зависит от них, от вас требуется всего лишь инвестирование для ихней сложной работы. Больше 10 трейдеров в Умеренном счете и речи быть не может это мое мнение.

Потому следует набирать только топовых управляющих, а если у них порог входа высокий то приходиться искать на замету какую то альтернативу, но вообще количество это ладно, главное качество, вот может быть 4-6 но очень хорошие ПАММ-ы, а может быть что 15, но торгуют более менее нормально, тут еще зависит от количества вложенных средств.

[Redbook]

Сообщение от Midas

Дело все не в сумме, и на 200 долларов можно собрать полноценный портфель, а дело в количестве, стоит ли ообще много счетов иметь в портфеле? Может и 4-5 быть достаточно чтоб получать свои постоянные 2% неделю, а может даже и больше, при этом просадка может и отсутствовать вовсе.

С меньшей суммой будут отсекаться некоторые ПАММы, а именно те, у которых большой порог входа, ну и половину средств в один ПАММ, а остальную половину еще в несколько счетов - тоже не стоит так распределять средства. В итоге такой инвестор будет иметь урезаный выбор, но при этом сможет составить свой портфель, если достаточно досконально изучит работу управляющих. Если времени нет, то не стоит спешить лишь бы куда-нибудь вложиться.

[Midas]

Сообщение от Redbook

С меньшей суммой будут отсекаться некоторые ПАММы, а именно те, у которых большой порог входа, ну и половину средств в один ПАММ, а остальную половину еще в несколько счетов - тоже не стоит так распределять средства. В итоге такой инвестор будет иметь урезаный выбор, но при этом сможет составить свой портфель, если достаточно досконально изучит работу управляющих. Если времени нет, то не стоит спешить лишь бы куда-нибудь вложиться.

Так кроме ПАММов с большим порогом входа есть и другие ПАММ счета, не понимаю, чего только таким цепляться?. Мы о количестве говорим, или о чем вообще? На 200 долларов можно полноценных взять 5-6 счетов даже,на 1000 можно конечно и 15 набрать, но нужно ли это инвестору, чтоб получать стабильный и ровный доход?

[Moon]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, где выполнена диверсификация и оптимально по количеству, чего нельзя сказать (моё сугубо личное мнение) про фонд топ 15, где и количество огромное и стили торговли разнятся, да и в том же топ 15 есть достаточное количество трейдеров, которых я бы не использовал по отдельности, очень нестабильные. Поэтому количество не играет роли, главное чтобы результат подходил инвестору

Разница в том, что в том же топ-15 или и500 вы ничего не можете изменить, а свой портфель можно собрать из тех счетов, которые недавно были в просадке в большей доле, а те, которые не совсем стабильны и давно были в просадке - в меньшей доле и у вас и диверсификация будет, и большое количество счетов, и прибыльность большая за счет градации счетов по категориям.Так что большой портфель может быть очень удобным, главное поработать над ним.

[baston62]

Сообщение от igor0034

Я тоже так думаю, что всё зависит не от количества памм-счетов в портфеле, а от того, как управляющие торгуют, какой у них опыт. Поэтому можно собрать портфель из 5-6 памм-счетов и он будет приносить гораздо больше прибыли, нежели портфель с 20 памм-счетами. Поэтому нужно просто искать очень хороших управляющих.

Оно то может быть и так,но при таких рисках как в инвестировании в первую очередь нужно думать о безопасности а потом о прибыльности.А большую безопасность и дают те портфели у которых больше хорошо подобранных счетов.Конечно переусердствовать не нужно,но при достаточном капитале 12-15 счетов это как раз достаточное количество.

[hachiroku88]

Сообщение от Moon

Разница в том, что в том же топ-15 или и500 вы ничего не можете изменить, а свой портфель можно собрать из тех счетов, которые недавно были в просадке в большей доле, а те, которые не совсем стабильны и давно были в просадке - в меньшей доле и у вас и диверсификация будет, и большое количество счетов, и прибыльность большая за счет градации счетов по категориям.Так что большой портфель может быть очень удобным, главное поработать над ним.

Согласна, вообще один из вариантов распределения портфеля это деление его на консервативную и агрессивную часть, к примеру 60% консерваторам и 40% агрессорам. И количество счетов при этом не так важно, главное чтобы оно было достаточным для диверсификации, а это минимум 7-8 счетов, на мой взгляд. На доходность не сильно будет влиять дальнейшее увеличение счетов.

[Unicorn]

Сообщение от Midas

Так кроме ПАММов с большим порогом входа есть и другие ПАММ счета, не понимаю, чего только таким цепляться?. Мы о количестве говорим, или о чем вообще? На 200 долларов можно полноценных взять 5-6 счетов даже,на 1000 можно конечно и 15 набрать, но нужно ли это инвестору, чтоб получать стабильный и ровный доход?

Да любую суму можно распределить так как лучше и защищеннее будет казаться, ведь по мимо эффективности деньги сперва нужно еще и сохранить, потому может кому то лучше 500 долларов на 5 ПАММ-ов кинуть, а кому то и 1000 на 13-15-ть, главное грамотно подобрать нужные счета, инвесторы же все разные, потому если даже 50 долларов на 1-н ПАММ положить, то все равно прибыль какая никакая, но будет)

[horster]

Сообщение от Unicorn

Да любую суму можно распределить так как лучше и защищеннее будет казаться, ведь по мимо эффективности деньги сперва нужно еще и сохранить, потому может кому то лучше 500 долларов на 5 ПАММ-ов кинуть, а кому то и 1000 на 13-15-ть, главное грамотно подобрать нужные счета, инвесторы же все разные, потому если даже 50 долларов на 1-н ПАММ положить, то все равно прибыль какая никакая, но будет)

Не любую, а сколько позволяет порог входа. Если у вас есть в наличии, к примеру, 500 долларов и вы их хотите распределить между десятью хорошими паммами, то вы будете ограничены именно из-за маленького капитала и входа в пам(порог минимум 100 долларов). Это к тому, что лучше распределить по сотне между пятью проверенными управами, у которых есть положительная статистика, чем вкладывать в десять паммов по 50 долларов, но с меньшей репутацией. Распределение должно быть качественным, а не количественным.