Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Да не только крупная просадка у таких агрессоров неизбежна , но и скорый полный слив этого ПАММ счета . Так что даже среди агрессоров есть разные ПАММ счета с совершенно разными рисками при работе , ведь согласитесь , просто так 200 процентов прибыли в месяц просто так не получить .

Сколько смотрел различных счетов, не видел тех, которые могут давать 200% прибыли в месяц, это получается по 50% в неделю. Когда видишь прибыль агрессоров и консерваторов, то хочется работать с агрессорами. Но это чувство пропадает, когда агрессор попадет в глубокую просадку, вот тогда и начинаешь работать только с консерваторами.

[horster]

Сообщение от Моряк

Агрессивные счета можно использовать, но конечно же лучше это делать в портфеле, используя их вместе с консерваторами. А отдельно инвестировать в агрессоров крайне опасно и даже не прибыльно будет. Лучше уже хорошо вложиться в консерватора и получать стабильно прибыль.

Речь не идет об отдельности, а в совокупности и тех и других в одном портфеле. Может получиться так, что вся прибыль консерваторов будет нивелироваться просадками агрессоров. В конечном итоге вы ничего не заработаете. Потому нужен некий дисбаланс не в ущерб капиталу. Т.е. один агрессор на десять консерваторов. В таком варианте ещё есть возможность эффекта. А вообще лучше не злоупотреблять агрессорами, т.к. результат не всегда будет положительным.

[Tatyr1988]

Сообщение от horster

Речь не идет об отдельности, а в совокупности и тех и других в одном портфеле. Может получиться так, что вся прибыль консерваторов будет нивелироваться просадками агрессоров. В конечном итоге вы ничего не заработаете. Потому нужен некий дисбаланс не в ущерб капиталу. Т.е. один агрессор на десять консерваторов. В таком варианте ещё есть возможность эффекта. А вообще лучше не злоупотреблять агрессорами, т.к. результат не всегда будет положительным.

Если содержать смешанный портфель и при этом агрессивные счета будут явно не заслуживать того , чтобы быть в вашем портфеле , то вся прибыль от консерваторов не только будет съедена , но и по вашему скорее всего образуется минус . Так что если нет опыта работы с агрессорами , то лучше их не включать в состав ПАММ портфеля .

[serg1111]

Сообщение от Vikomor

Сколько смотрел различных счетов, не видел тех, которые могут давать 200% прибыли в месяц, это получается по 50% в неделю. Когда видишь прибыль агрессоров и консерваторов, то хочется работать с агрессорами. Но это чувство пропадает, когда агрессор попадет в глубокую просадку, вот тогда и начинаешь работать только с консерваторами.

Когда видишь конечно работу агрессоров в отдельный период времени, то и себе конечно очень хочется присоединиться к нему. А когда анализируешь работу агрессивного памм счета то сразу становиться понятно, что очень даже часто такой управляющий попадает в просадку и некоторые из них из нее уже и не выходит, вот почему опасно инвестировать в агрессоров.

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

Если содержать смешанный портфель и при этом агрессивные счета будут явно не заслуживать того , чтобы быть в вашем портфеле , то вся прибыль от консерваторов не только будет съедена , но и по вашему скорее всего образуется минус . Так что если нет опыта работы с агрессорами , то лучше их не включать в состав ПАММ портфеля .

Само собой, если опыта нет или есть боязнь потерь, то работа с агрессорами исключена. Всё упирается в капитал инвестора. если он достаточный, чтобы иметь пять процентов в месяц(доходность устраивает), то незачем подвергать его(депозит) излишним рискам. Чтобы потом терпеть убытки и возмещать потери, трать время впустую и в конечном итоге вернуться на исходную. Лучше уже придерживаться консервативного направления и постепенно заниматься наращиванием капитала.

[Redbook]

Сообщение от serg1111

Когда видишь конечно работу агрессоров в отдельный период времени, то и себе конечно очень хочется присоединиться к нему. А когда анализируешь работу агрессивного памм счета то сразу становиться понятно, что очень даже часто такой управляющий попадает в просадку и некоторые из них из нее уже и не выходит, вот почему опасно инвестировать в агрессоров.

Здесь нужно стараться сдерживать жадность, любой человек хочет прибыли много и сейчас, но любой мало мальски опытный трейдер и инвестор знает откуда берутся большие прибыли - это большие риски. Поэтому желание присоединиться к агрессивному и успешному памм-счету должно распространяться только на небольшую часть капитала, так как там всегда есть очень большая вероятность потерь.

[Skorpionis]

Сообщение от Redbook

Здесь нужно стараться сдерживать жадность, любой человек хочет прибыли много и сейчас, но любой мало мальски опытный трейдер и инвестор знает откуда берутся большие прибыли - это большие риски. Поэтому желание присоединиться к агрессивному и успешному памм-счету должно распространяться только на небольшую часть капитала, так как там всегда есть очень большая вероятность потерь.

Если инвестор действительно хочет зарабатывать на инвестировании,то он не должен стараться повышать риски,так как это ведет к постепенному сливу депозита,нужно наоборот сделать их минимальными и использовать только надежные счета,которые не допускают больших просадок,так постепенно можно будет собрать хороший капитал,конечно должно пройти время,нужно уметь терпеть.

[Unicorn]

Сообщение от Laborant

Не всегда агрессоры более продуктивны по отношению даже к консервативным счетам . Очень часто сталкиваюсь с тем , что при меньших просадках , консервативные ПАММ счета приносят больше прибыли чем агрессивные ПАММы . Поэтому каждый случай тут нужно рассматривать по отдельности .

Есть такие ПАММ-ы, от которых толку никакого нет.. вкладывай в них деньги или не вкладывай, все равно никаких сдвигов не будет, поскольку управляющие не умеют справляться с поставленными перед ними задачами , консерваторы это или же агрессоры, главное чтобы прибыльность постоянно увеличивалась.

[Моряк]

Сообщение от Unicorn

Есть такие ПАММ-ы, от которых толку никакого нет.. вкладывай в них деньги или не вкладывай, все равно никаких сдвигов не будет, поскольку управляющие не умеют справляться с поставленными перед ними задачами , консерваторы это или же агрессоры, главное чтобы прибыльность постоянно увеличивалась.

Вы не совсем правильно выразились. Агрессивные счета приносят прибыль, но она не может быть стабильно, из-за повышениях рисков. И агрессивные счета постоянно меняют. Поэтому нельзя найти один хороший агрессивный счет, чтобы он приносил стабильно прибыль. Стабильно могут приносить прибыль только консерваторы.

[Skorpionis]

Сообщение от Моряк

Вы не совсем правильно выразились. Агрессивные счета приносят прибыль, но она не может быть стабильно, из-за повышениях рисков. И агрессивные счета постоянно меняют. Поэтому нельзя найти один хороший агрессивный счет, чтобы он приносил стабильно прибыль. Стабильно могут приносить прибыль только консерваторы.

Есть конечно агрессоры в которых можно инвестировать долго срочно,так как они за год все равно выйдут в плюс,но это очень рискованно и поэтому лучше долго не задерживаться в агрессорах и избегать их просадки. Так можно больше заработать,но нужно понимать,что у них большие просадки и нужно быть психологически к этому готовым. Я бы посоветовал умеренные счета,такие как Ахмедос,он может принести 200% в год и просадки очень маленькие.