Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[gazziantep]

Сообщение от Chess

Да уж, бывает такое, когда диверсифицируешь портфель хорошо, как бы никому больше 10% не выделил, все по правилам агрессоров не более 20% и так далее. А вот у меня было, что все красиво по полочкам разложил, а Валекс, который 10% от депо занимал так просел, что у меня весь портфель в минус ушел аж на 2,5% , хотя остальные в плюсе были даже не плохом таком.

Все равно восставновить такой счет намного легче чем например если весь порфтель ушел в минус 20% или больше тогда ситуацию выровнить было бы в разы труднее. Правильная диверсификация в умеренные счета приносят отличные результаты редко у меня бывают минусовые недели тем более с таким минусом как у вас.

[WarnerDC]

Сообщение от Chess

Да уж, бывает такое, когда диверсифицируешь портфель хорошо, как бы никому больше 10% не выделил, все по правилам агрессоров не более 20% и так далее. А вот у меня было, что все красиво по полочкам разложил, а Валекс, который 10% от депо занимал так просел, что у меня весь портфель в минус ушел аж на 2,5% , хотя остальные в плюсе были даже не плохом таком.

10% - серьезная доля, даже на Ахмедоса или любого другого муромца выделить столько не каждый решится. Есть такой тип инвесторов, которые распределяют доли в стиле i500, то есть всем поровну. Лично я далек от равномерного распределения и тому же Валексу даже после двух просадок выделил 2%, а Ахмедосу после второй его просадки поднял с 12% до 15-17%. Учитывая то, что на этой неделе просел Хозин, в следующем году стоит увеличить его долю, учитывая его последние просадки.

[Bagira]

Сообщение от WarnerDC

10% - серьезная доля, даже на Ахмедоса или любого другого муромца выделить столько не каждый решится. Есть такой тип инвесторов, которые распределяют доли в стиле i500, то есть всем поровну. Лично я далек от равномерного распределения и тому же Валексу даже после двух просадок выделил 2%, а Ахмедосу после второй его просадки поднял с 12% до 15-17%. Учитывая то, что на этой неделе просел Хозин, в следующем году стоит увеличить его долю, учитывая его последние просадки.,

А Сколько вы Ахмедосу бы выдели в своем портфеле максимум? в индексе ему 30 процентов отдали. А я в Валекса много инвестирую иногда он у меня становится самым главным в портфеле, ага в Хозяина можно инвестировать на долго, у него большие недели плюсовые. Мой портфель сбалансирован не часто в нем можно локомотива увидеть.

[Sephiroth]

Сообщение от Vlladimir1

А зачем судить так однобоко?А если прикинуть, сколько мог такой портфель заработать в те 4 месяца, когда Ахмедос торговал без просадок, стабильно принося инвестору по 2% и более? Портфели просели на 4% однозначно не из-за Ахмедоса, скорее всего там были другие агрессивные и просевшие счета, возможно даже новички, потому что просадка локомотива при грамотном распределении средств между остальными счетами вряб ли уведет портфель в такой минус.

Однобоко?) мне кажется более подходящее слово "с осторожностью". Каждый из нас хочет получать больше прибыли, и более скорей дойти до заветной суммы инвестиций, вот только мало кто может осознать риски и принять ту прибыль которая реально. Возможно я немного паникую, но ведь не факт что ахмедос торговал бы так удачно, мы никогда не знает что будет со счетом завтра, и поэтому диверсифицируем риски, так что выделения одному счету большой доли портфеля - это очень-очень рискованно.

[FanTomatos]

Сообщение от kleryk

Хоть у меня и хорошо диверсифицированный памм портфель но глубокие просадки все же влияют на доходность памм портфеля. Лично я считаю что один памм счет может влиять на доходность памм портфеля из за того что он или будет тянуть памм портфель в просадку или же на оборот будет приносить доходность и чем больше будет памм счетов с хорошей доходностью тем лучше будет памм портфель.

А хорошая диверсификация при не очень нормальном составе не чего хорошего и не принесет, по любому просадки будут по портфелю, надо уже его перебирать и чтоб диверсификация была может меньше но управляющие лучше, да и не рисковать с агрессорами и молодыми управляющими. Один управляющий локомотив редко но будет тянуть портфель хоть не в минус но к недобору профита.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от gazziantep

Все равно восставновить такой счет намного легче чем например если весь порфтель ушел в минус 20% или больше тогда ситуацию выровнить было бы в разы труднее. Правильная диверсификация в умеренные счета приносят отличные результаты редко у меня бывают минусовые недели тем более с таким минусом как у вас.

Наверное было попадание на двойную просадку, и такая глубокая просадка, значит что была допущена ошибка, или вовремя не получилось вывести досрочно, вот к чему приводит риск. А в основном, даже доля в 10% умеренному счету, я считаю более-менее нормальной, перебор бы был, если бы 20% было выделено на умеренного, вот чего не стоит делать, лучше вложить сначала средства в консерватора, а потом уже по среди недели, манипулировать средствами.

[Sephiroth]

Сообщение от FanTomatos

Согласен риски большие, есть кто инвестирует в локомотив по 50 процентов и больше, это много для одного управляющего. Хорошо есть локомотив, но много тоже давать опасно. Спонтанно еще локомотивом можно поставить, управляющего нормального и сразу много но такие вылазки должны быть очень редкими, попасть на просадку можно крупную.

Конечно кто уверен в своем анализе может спокойно себе инвестировать в один счет большую долю чем это возможно при малорискованом инвестировании, но думаю каждый должен отдавать себе отчет в том что целясь на получение большей прибыли мы рискуем получить больший убыток. Таким образом более практично будет сделать локомотивом индекс, для того что бы он предоставлял надежность вашему портфелю как фундамент.

[Vlladimir1]

Сообщение от Sephiroth

Однобоко?) мне кажется более подходящее слово "с осторожностью". Каждый из нас хочет получать больше прибыли, и более скорей дойти до заветной суммы инвестиций, вот только мало кто может осознать риски и принять ту прибыль которая реально. Возможно я немного паникую, но ведь не факт что ахмедос торговал бы так удачно, мы никогда не знает что будет со счетом завтра, и поэтому диверсифицируем риски, так что выделения одному счету большой доли портфеля - это очень-очень рискованно.

Что значит "не факт"? факт уже есть, есть свершившаяся статистика, когда Ахмедос приносил своим инвесторам только прибыль 4 месяца подряд без единой просадки.Представьте, как бы он один вытягивал бы портфель все эти 4 месяца?Вот и пример с другой стороны о "локомотиве".Вы говорите про последнюю просадку, печально типа получилось, а я говорю о 4х месяцах прибыльного периода, думаю, что они компенсировали с лихвой ту просадку.

[kleryk]

Сообщение от FanTomatos

А хорошая диверсификация при не очень нормальном составе не чего хорошего и не принесет, по любому просадки будут по портфелю, надо уже его перебирать и чтоб диверсификация была может меньше но управляющие лучше, да и не рисковать с агрессорами и молодыми управляющими. Один управляющий локомотив редко но будет тянуть портфель хоть не в минус но к недобору профита.

На данный момент у меня самого памм портфель собран с локомотивом но могу сказать что не так часто бывают просадки но в тоже время я скоро буду менять свой памм портфель чтоб было все равномерно распределенно. На данный момент локомотив Ахмедос и пока его эффективно на хорошем уровне и я как инвестор очень доволен.

[gazziantep]

Сообщение от kleryk

На данный момент у меня самого памм портфель собран с локомотивом но могу сказать что не так часто бывают просадки но в тоже время я скоро буду менять свой памм портфель чтоб было все равномерно распределенно. На данный момент локомотив Ахмедос и пока его эффективно на хорошем уровне и я как инвестор очень доволен.

У меня в фаворитах твилайг и ахмедос также хозяин занимает важную роль благо на этой неделе удалось узбежать просадку у него. Эти трейдера по моему самые лучшие пока конечно и другие перспективные и в них постепенно увеличивать размер инвестиций но на этих большинство средств, пока эту ситуацию не думаю что стоит менять.