"Текучка" в ПАММ.

[FirstX]

Сообщение от vitaliy33

А как это имея инвесторский капитал и нажать не на ту кнопку? Такого управляющего нужно сразу дисквалифицировать и больше не допускать к торговле, может некоторые инвесторы вложили свои последние деньги. Потому когда нету ответственности и получается текучка инвесторов, а все начинается с банальной ошибки и последующей просадки памм счета.

Вообще в мировой практике трейдинга бывали ошибки, когда трейдеры ошибались при сделках и получалось, что отдавали приказ на покупку или продажу на один нолик больше чем им хотелось, что приводило к очень серьёзным последствиям, поэтому и такое может быть даже у опытных трейдеров. Но это скорее были случайности, а вот если управляющий PAMM-счётом аветакое допускает, он резко может растерять инвесторов, даже если всё закончится благополучно, так как инвесторы всегда смотрят на завышение рисков управляющим. Поэтому чтобы избежать текучки, не надо торговать сначала умеренно, а после резко агрессивно, как yellownight, а то не избежать текучки.

[Tatyr1988]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну если говорить про то, что управляющим трейдерам может стать сложно управлять чужими деньгами, то это так же одна с главных причин так званной текучки среди управов. Ведь попробовать трейдеру легко, думает, что чужие деньги - это такое, как свои, ну а потом когда он видит реально не свои деньги, да и еще в разы больше, чем свои по сумме, то начинает волноваться.

Как бы сложно не было , а управлять чужими деньгами в торговле на форекс нужно осторожно и умело , а иначе как не старайтесь , а текучки вам не избежать . Только это останавливает многих управляющих от чрезмерного риска при работе , они понимают что если инвестор уйдет , то его обратно уже ничем не приманишь .

[WarnerDC]

Сообщение от Tatyr1988

Как бы сложно не было , а управлять чужими деньгами в торговле на форекс нужно осторожно и умело , а иначе как не старайтесь , а текучки вам не избежать . Только это останавливает многих управляющих от чрезмерного риска при работе , они понимают что если инвестор уйдет , то его обратно уже ничем не приманишь .

Начнем с того, что управляющим не выгодна "текучка" потому, что убыток они принимают на один КИ, а прибыль - на другой. После просадки, особенно серьезной управляющий может потерять 10-20% средств с КИ, это притом что он делил убыток поровну, а когда наступает прибыльная полоса - уже получает меньше средств на КУ. Это выглядит примерно так: КИ, например, 1 млн, а КУ пол млн и после просадки в -10% управляющий теряет 75К, после чего КИ может снизиться и прибыль управляющему будет идти в меньшем объеме. Немного запутано, но, если общо, управляющим не выгодна "текучка" именно после просадок.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Tatyr1988

Как бы сложно не было , а управлять чужими деньгами в торговле на форекс нужно осторожно и умело , а иначе как не старайтесь , а текучки вам не избежать . Только это останавливает многих управляющих от чрезмерного риска при работе , они понимают что если инвестор уйдет , то его обратно уже ничем не приманишь .

Уйдет один инвестор, но вполне возможно потом придут два инвестора. Вернуть старого инвестора и в правду очень сложно, но такая текучка сильная происходит при работе у агрессивных управляющих трейдеров. У консерваторов редко происходит текучка, ведь у них уровень максимальной просадки безопасный еще для капитала, что не скажешь про просадку агрессоров.

[Midas]

Сообщение от Demonchikkiev

Уйдет один инвестор, но вполне возможно потом придут два инвестора. Вернуть старого инвестора и в правду очень сложно, но такая текучка сильная происходит при работе у агрессивных управляющих трейдеров. У консерваторов редко происходит текучка, ведь у них уровень максимальной просадки безопасный еще для капитала, что не скажешь про просадку агрессоров.

Старый инвестор если увидит что у памм счета налаживается торговля то скорее всего вернется . От чего с счета уходят -из-за неуверенности что памм управляющий сможет наладить торговлю. Мое мнение что если памм управляющий будет прибыльно торговаьь после просадки и тот инвестор вернется. Но если будет минус за минусом как у натса то и новых инвесторов ему не привлечь.

[Juliet]

Сообщение от Midas

Старый инвестор если увидит что у памм счета налаживается торговля то скорее всего вернется . От чего с счета уходят -из-за неуверенности что памм управляющий сможет наладить торговлю. Мое мнение что если памм управляющий будет прибыльно торговаьь после просадки и тот инвестор вернется. Но если будет минус за минусом как у натса то и новых инвесторов ему не привлечь.

Да, вы правы. А у стабильных управляющих я заметила такую тенденцию, что после просадки или даже во время ее капитал увеличивается, то есть инвесторы начинают вкладывать деньги, как будто бы поддерживая его. Некоторые именно так и получают прибыль, инвестируя во время просадки. Но тут нужна стабильность в дальнейшей работе - после просадки должен быть немаленький период прибыльной работы. Тогда и текучки не будет.

[iSergio]

Сообщение от Juliet

Да, вы правы. А у стабильных управляющих я заметила такую тенденцию, что после просадки или даже во время ее капитал увеличивается, то есть инвесторы начинают вкладывать деньги, как будто бы поддерживая его. Некоторые именно так и получают прибыль, инвестируя во время просадки. Но тут нужна стабильность в дальнейшей работе - после просадки должен быть немаленький период прибыльной работы. Тогда и текучки не будет.

Действительно, у очень многих управляющих КИ изменяется в зависимости от того, давно ли была просадка. Ведь при работе со стабильным счётом, который не давал двух просадок подряд, вход при просадке или сразу же после неё практически гарантирует получение прибыли. Я так полагаю, что стабильно работающие управляющие уже могут с определённой долей вероятности прогнозировать, насколько уменьшится или увеличится КИ в том или ином случае.

[asirisa]

Сообщение от Tatyr1988

Как бы сложно не было , а управлять чужими деньгами в торговле на форекс нужно осторожно и умело , а иначе как не старайтесь , а текучки вам не избежать . Только это останавливает многих управляющих от чрезмерного риска при работе , они понимают что если инвестор уйдет , то его обратно уже ничем не приманишь .

Если у управа будет постоянная текучка . то он как управ просто не будет зарабатывать и не сможет долго удерживать счета. поэтому те кто пришел работать и зарабатывать как управ стараются быть успешными . конечно есть и те управы .которые просто обучаются за счет инвесторов, но таково ПАММ инвестирование со своими плюсами и минусами.

[Vlados25]

Уже неоднократно замечал что ряд инвесторов умеют прямо посреди недели закрывать купленные ранее индексы и открывать заново. А если учесть что некоторые инвестирую в индексы десятки тысяч можно сказать что этот недочет системы так же провоцирует ощутимую текучку средств.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Действительно, у очень многих управляющих КИ изменяется в зависимости от того, давно ли была просадка. Ведь при работе со стабильным счётом, который не давал двух просадок подряд, вход при просадке или сразу же после неё практически гарантирует получение прибыли. Я так полагаю, что стабильно работающие управляющие уже могут с определённой долей вероятности прогнозировать, насколько уменьшится или увеличится КИ в том или ином случае.

И управляющие могут, и инвесторы примерно могут прогнозировать сколько дополнительно инвестируют средства инвесторы, когда управляющий допускает просадку. Главное, чтобы это правда был очень стабильный управляющий с одиночными просадками, между которыми можно видеть длительные отрезки времени без просадок, к такому счетам можно отнести Jborn. Просаживаются ли иногда такие управляющие специально тоже интересный вопрос. Но точно можно сказать, что текучки в таких счетах, которая бы могла испортить конкретно работу управляющего не наблюдается.