Продукт компании или собственный портфель паммов?

[vit23]

Сообщение от ixion

Не столь важно, на сколько инвестор изначально будет инвестировать - на месяц или на три месяца, главное чтобы за это время начинающий инвестор поднакопил теоритических знаний, которые дадут ему возможность птавильно сформировать портфель из десятка стабильных ПАММ-счетов. А для новичка днйствительно лучше подойдут готовые продукты компании.

Просто начинающему инвестору будет безопаснее начинать работу с готовых продуктов от компаний, чем пытаться сразу создавать себе портфель, во первых это у него возможно не получится, так как мало знания и опыта, а во вторых, такие попытки могут привести больше к убыткам, чем к нормальной работе, которая приносит прибыль инвестору.

[valvin1]

Сообщение от vit23

Вы правы, разница между портфелями действительно будет даже, если они агрессивные потому что готовый продукт от компании был создан профессионалами, а у новичка явно не хватит опыта и знаний, чтобы правильно и качественно его создать. По этому на первое время желательно пользоваться готовыми продуктами от компаний, а потом, возможно, пробовать создавать свои портфели.

Как правило свой портфель требует дополнительного внимание и больше времени для его составления и потом проверки. Готовый же продукт намного проще в использовании и самое важное подобран специалистами которые наблюдали за работой управляющего. Другими словами бы сказал, зачем выдумывать то, что уже давным давно придумали и решили.

[imported_igor0034]

Сообщение от Форум

Как правило свой портфель требует дополнительного внимание и больше времени для его составления и потом проверки. Готовый же продукт намного проще в использовании и самое важное подобран специалистами которые наблюдали за работой управляющего. Другими словами бы сказал, зачем выдумывать то, что уже давным давно придумали и решили.

Да, я с вами полностью соглашусь. Сейчас есть несколько хороших компаний, который предоставляют свой продукт и отвечают за него. Туда безопаснее всего инвестировать свои средства, также в некоторых счетах можно устанавливать определённый уровень риска. Лично моё мнение - это лучше воспользоваться продуктом какой-либо компании, чем самому пыхтеть.

[galat]

Сообщение от iSergio

Валера, если входить через Пантеон, то для индексов порог так и остался в 100 долларов. Или я что-то пропустил, и для 500 порог увеличен? А по поводу вывода Галактики из Агрессивного фонда потребность уже действительно не только назрела, но и перезрела Я так полагаю, что этот фонд сразу стал бы более привлекательным для инвесторов. Хотя, конечно, я больше говорю о себе А пока из готовых продуктов использую только Прайз - 2, а основное - в отдельных счетах

Вот вам и ещё одно преимущество готовых продуктов - вам как инвестору не нужно думать о оптимизации портфеля и о том стоит ли заметить того или иного управляющего - компания сама этим занимается. правда оперативность с которой она решает эти проблемы все-таки оставляет желать лучшего.

[Vlados25]

Сообщение от valera

Насчёт оперативность - это насколько я понимаю был комплимент в сторону администрации. Потому как правды и достоверности в нём было столько же как и в обычном. "дежурном" комплименте. Сколько уже идёт разговоров о том, что бы вывести Галактику из Агрессивного фонда?!

Порог входа в И500 Вы почему-то смотрите на официальной странице индекса, а если входить через Пантеон Вам хватит и 200 долларов.

В составе агрессивного фонда нету памм счета под названием галактика). Так что как видите администрация свою работу делает, а задержка была из-за того что администрация дала возможность инвесторам самостоятельно изменить состав фонда посредством голосования. А вот про сто что инвестируя через пантеон будет более низкая минималка не знал - спасибо.

[Rim]

Сообщение от 5Andrey2006

Я тоже первые свои инвестиции сделал именно в консервативный фон, и скажу Вам, что он не оправдал мое доверие. Так как за 3-и месяца принес всего 7% прибыли, и я вот жду окончания августа что б вывести от туда средства и разместить их в каком нибудь индексе или ПАММе. Безусловно, диверсификация в готовых продуктах компании намного выше (до поры до времени) чем в собственном портфеле, но собственный портфель может принести больше прибыли.

До окончания августа есть еще одна неделя, которая только началась, и фонд может еще пару процентов заработать.Да и от него многого ждать не следовало, потому что на то он и консервативный, чтобы прибыль была на уровне 3-4% в месяц.Зато просадки здесь минимальные и страховка есть, что для новичка - самое оно.Не думаю, что собрав собственный первый ПАММ, ваши инвестиции были бы более надежны. Прибыльны - может быть, но о рисках тоже надо думать.

[WarnerDC]

Сообщение от Rim

До окончания августа есть еще одна неделя, которая только началась, и фонд может еще пару процентов заработать.Да и от него многого ждать не следовало, потому что на то он и консервативный, чтобы прибыль была на уровне 3-4% в месяц.Зато просадки здесь минимальные и страховка есть, что для новичка - самое оно.Не думаю, что собрав собственный первый ПАММ, ваши инвестиции были бы более надежны. Прибыльны - может быть, но о рисках тоже надо думать.

Мне всегда казалось, что консервативный дает не меньше (хотя бы) 10% за ТП, но если выходит 5-7% за 12 недель, то, конечно, многое зависит от того, сколько инвестор выделил средств для этого фонда. Если вложил все средства, то о чем речь? Значит, инвестор (отдаленно) полагается на удачу и главное для него какой-нибудь доход, а не убыток - с таким подходом далеко не уедешь. Поэтому, на мой вкус, идеальным вариантом для инвестиций выглядят пол дюжины Индексов и агрессивный фонд, которые служат отличной или даже лучшей альтернативой прямому вкладу (собственному портфелю).

[Pro100Trader]

Сообщение от galat

Вот вам и ещё одно преимущество готовых продуктов - вам как инвестору не нужно думать о оптимизации портфеля и о том стоит ли заметить того или иного управляющего - компания сама этим занимается. правда оперативность с которой она решает эти проблемы все-таки оставляет желать лучшего.

И все таки в таком случае некоторая гибкость и оперативность в принятии решений снижается. Вы ведь точно не можете сказать по какому алгоритму принимаются эти решения. Мне больше по душе. когда я сам понимаю логику принятия решений. В таком случае и ошибки. если они и будут, анализировать проще.

[Kpixi]

Сообщение от nikolja07

Вы думаете что при пакетном инвестировании и самостоятельном подборе памм счетов такой ситуации не возникает. Я вам скажу по личному опыту что очень тяжело собрать памм портфель который на длительных промежутках от нескольких месяцев до года даст доходность выше чем готовый продукт от компании Пантеон Финанс. Да временами бывают успехи и выжимаю до 10% в месяц, но опять таки не всегда так получается.

А я считала, что готовый портфель компании может дать меньше, учитывая то, что всё время в готовом портфеле есть "не нужный, не актуальный, убыточный" инструмент, однако заменить его нет возможности. Конечно, если так подумать, то и в собственном портфеле найдется такой счет и сколько его не меняй - подводить будут другие.

[Crosh]

Сообщение от Pro100Trader

И все таки в таком случае некоторая гибкость и оперативность в принятии решений снижается. Вы ведь точно не можете сказать по какому алгоритму принимаются эти решения. Мне больше по душе. когда я сам понимаю логику принятия решений. В таком случае и ошибки. если они и будут, анализировать проще.

Ну если говорить о том что собственный портфель будет лучше в плане оптимизации и принятия решений, то нужно подчеркнуть то что инвестор при этом должен иметь достаточный уровень знаний и опыта. А вот в готовых продуктах вам будет достаточно иметь понятие о рисках и достаточную сумму денег.