Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[pittt]

Сообщение от Географ

Управляющие часто меняют имена, я уверен. Взять к примеру полный крах популярных ПАММ счета. Куда лучше создать новый и проработать на нем пол года, заработав нормальную репутацию и историю, чем создавать под старым именем новый счет. Вложения в него будут куда меньше, как и доверия. И все будут рассчитывать вкладываться только на тот период, который просуществовал прошлый ПАММ, ведь история, как известно, повторяется.

Не совсем согласен с вами. Вот взять к примеру памм-счет МонаХ, у него на счету уже 4 закрытых счета, и открыл новый. И инвесторы вкладывают деньги, потому что они уже знают этого управляющего, он ничего не скрывает, и таких счетов много. А доверия к новому счету все равно нет, так что если у управляющего есть опыт хоть и отрицательный это уже определенный плюс, главное чтобы он вынес уроки из слившихся счетов

[Thundermen]

Сообщение от pittt

Не совсем согласен с вами. Вот взять к примеру памм-счет МонаХ, у него на счету уже 4 закрытых счета, и открыл новый. И инвесторы вкладывают деньги, потому что они уже знают этого управляющего, он ничего не скрывает, и таких счетов много. А доверия к новому счету все равно нет, так что если у управляющего есть опыт хоть и отрицательный это уже определенный плюс, главное чтобы он вынес уроки из слившихся счетов

Думаю что те управляющие которые сливали счета меньше всего заслуживают доверия инвестора, надо постараться чтоб в них вновь инвестировали а для этого нужна стабильная торговля. Снова речь пойдет о новичке с ФТ twilight открыл ПАММ с хорошей суммы в 13.200$ торговля толи умеренная толи агрессивная судя по доходу, за два месяца +49% просадок еще не было и она сейчас 0.3%.

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Думаю что те управляющие которые сливали счета меньше всего заслуживают доверия инвестора, надо постараться чтоб в них вновь инвестировали а для этого нужна стабильная торговля. Снова речь пойдет о новичке с ФТ twilight открыл ПАММ с хорошей суммы в 13.200$ торговля толи умеренная толи агрессивная судя по доходу, за два месяца +49% просадок еще не было и она сейчас 0.3%.

Но ведь и слив сливу рознь. Тут может быть у управляющего были какие то экспериментальные счета с не значительными для него деньгами. Хотя если речь пойдет о публичных торгах и таких результатах, то конечно согласен. Таким управам дорога к деньгам инвесторов наверное на долго закрыта.

А если прибыль в 49% за последние два месяца, то тут нужно смотреть на загрузку конечно, хотя и без этого не думаю что были в этот период такие возможности, чтобы можно было заработать эту прибыль без существенного увеличения риска.

[HITNuM19]

Сообщение от martinish

Но ведь и слив сливу рознь. Тут может быть у управляющего были какие то экспериментальные счета с не значительными для него деньгами. Хотя если речь пойдет о публичных торгах и таких результатах, то конечно согласен. Таким управам дорога к деньгам инвесторов наверное на долго закрыта.

А если прибыль в 49% за последние два месяца, то тут нужно смотреть на загрузку конечно, хотя и без этого не думаю что были в этот период такие возможности, чтобы можно было заработать эту прибыль без существенного увеличения риска.

Думаю даже экспериментальные счета сливают и страдает при этом инвестиционные вклады в управа , тогда как можно верить что он не подведет в следующий раз? Считаю что если хочет по экспериментировать то пусть уже это делает не на ПАММ счете а на обычном либо же в демо , риска меньше да и инвесторы при этом не пострадают . Но это уже лично мое мнение .

[martinish]

Сообщение от HITNuM19

Думаю даже экспериментальные счета сливают и страдает при этом инвестиционные вклады в управа , тогда как можно верить что он не подведет в следующий раз? Считаю что если хочет по экспериментировать то пусть уже это делает не на ПАММ счете а на обычном либо же в демо , риска меньше да и инвесторы при этом не пострадают . Но это уже лично мое мнение .

Ну об экспериментах на инвесторах конечно и речи нет. Такие управляющие которые теряли памм счета, вместо того чтобы прекратить торговлю на каком то уровне убытка, не нужны здравым инвесторам, потому как это уже игромания. Если система никак не дает прибыли, то управ останавливает торговлю. Игроман же ждет чуда до конца.

[Avita]

Сообщение от martinish

Но ведь и слив сливу рознь. Тут может быть у управляющего были какие то экспериментальные счета с не значительными для него деньгами. Хотя если речь пойдет о публичных торгах и таких результатах, то конечно согласен. Таким управам дорога к деньгам инвесторов наверное на долго закрыта.

А если прибыль в 49% за последние два месяца, то тут нужно смотреть на загрузку конечно, хотя и без этого не думаю что были в этот период такие возможности, чтобы можно было заработать эту прибыль без существенного увеличения риска.

Для управляющего, может быть и незначительные были суммы на счете, а для инвесторов - потери, возможно, будут ощутимы. Тогда лучше сразу предупредить, что торговля серьезно вестись не будет) Я считаю, что если трейдер не готов работать по стратегии, а находится в поисках оной, то не следует открывать ПАММ-счет, а работать только на своих счетах. Но и инвесторы должны тоже рассматривать счет со стороны надежности при вложении средств. Если счет новый - то действительно, гарантии получения прибыли будут минимальны.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Но ведь и слив сливу рознь. Тут может быть у управляющего были какие то экспериментальные счета с не значительными для него деньгами. Хотя если речь пойдет о публичных торгах и таких результатах, то конечно согласен. Таким управам дорога к деньгам инвесторов наверное на долго закрыта.

А если прибыль в 49% за последние два месяца, то тут нужно смотреть на загрузку конечно, хотя и без этого не думаю что были в этот период такие возможности, чтобы можно было заработать эту прибыль без существенного увеличения риска.

Так я все понимаю, поэтому и написал что управляющему который до этого сливал надо постараться убедить инвесторов чтоб они в него начали инвестировать, а для этого нужна стабильность в торговле. Если трейдер будет хорошо работать то инвестиции в него придут не смотря на плохую историю. Вот типичный пример Скальпера как бы он не чудил все равно инвестируют в него потому что знают что иногда он может выдать очень большой процент прибыли, по месяцам у него пока все нормально в новом ПАММ, но есть плавающая просадка в -9%.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Так я все понимаю, поэтому и написал что управляющему который до этого сливал надо постараться убедить инвесторов чтоб они в него начали инвестировать, а для этого нужна стабильность в торговле. Если трейдер будет хорошо работать то инвестиции в него придут не смотря на плохую историю. Вот типичный пример Скальпера как бы он не чудил все равно инвестируют в него потому что знают что иногда он может выдать очень большой процент прибыли, по месяцам у него пока все нормально в новом ПАММ, но есть плавающая просадка в -9%.

Думаю еще нужно хоть немного анализировать причины потери предыдущего депозита. Ну а после этого уже анализировать теперешнюю статистику ПАММ счета, и чем она отличается. Но если управляющий, ведет активной общение с инвесторами (на выходных) и дает пояснения по изменениям в торговли, то думаю при стабильной работе у него есть шанс получить не малые инвестиции от инвесторов.

[valvin1]

Сообщение от Crosh

Думаю еще нужно хоть немного анализировать причины потери предыдущего депозита. Ну а после этого уже анализировать теперешнюю статистику ПАММ счета, и чем она отличается. Но если управляющий, ведет активной общение с инвесторами (на выходных) и дает пояснения по изменениям в торговли, то думаю при стабильной работе у него есть шанс получить не малые инвестиции от инвесторов.

Такое и происходит иногда, но если управляющий слил депозит не по своей причине, то единственное, что может смягчить его репутацию. Но и в таком случае инвесторы не просто так начали выводить свои средства, а скорее всего потому что он всё таки получил хорошую просадку и это напугало их. Но бывали случаи когда агрессоры и по третьему разу всё начинали с самого начала.

[galat]

Сообщение от Crosh

Думаю еще нужно хоть немного анализировать причины потери предыдущего депозита. Ну а после этого уже анализировать теперешнюю статистику ПАММ счета, и чем она отличается. Но если управляющий, ведет активной общение с инвесторами (на выходных) и дает пояснения по изменениям в торговли, то думаю при стабильной работе у него есть шанс получить не малые инвестиции от инвесторов.

Согласен, если управляющий открывает свой не первый памм счет то не стоит сразу ставить на нем крест. Ведь допустим предыдущим памм счет мог быть закрыт из-за того что депозит был потерян из-за определенного ЧП. К примеру резкого падения валюты из-за торнадо. Но если предыдущий памм счет был закрыт по ошибке управляющего или из-за того что риски были слишком завышены то инвестировать в такого управа я явно не буду.