Реинвестирование в ПАММ

[Фор]

Если изначальная инвестиция от тысячи долларов, то не обязательно реинвестировать стопроцентно. Можно так продумать все, чтобы и прибыль снималась хотя бы символическая, там на оплату интернета, уже будет хоть какая-то польза от инвестиции, а не просто раскрутка средств.

[Vlladimir1]

Сообщение от Wave

Если изначальная инвестиция от тысячи долларов, то не обязательно реинвестировать стопроцентно. Можно так продумать все, чтобы и прибыль снималась хотя бы символическая, там на оплату интернета, уже будет хоть какая-то польза от инвестиции, а не просто раскрутка средств.

Если с 1000 долларов зарабатывать консервативные 5% прибыли в месяц и реинвестировать только половину, то по сути вы будете получать только 25 долларов.Если конечно нет других целей, кроме оплаты интернета, телефона и на мороженое, то можно довольствоваться и этим, но мне кажется, что надо реинвестировать хотя бы до суммы в 5000 долларов с возможными доливками.

[Avita]

Сообщение от filatd

Я тоже считаю что реинвестировать можно и в агрессивные счета. Если инвестор научился с ними прибыльном работать, зачем ему терять свою прибыль, используя для реинвестрования консерваторов. Да, агрессоры постоянно не приносят прибыль, поэтому нужно часто менять счета, а если инвестор смог точно определить работу определенного управляющего, то и реинвестировать нужно в него.

Можно реинвестировать в любой счет, но я считаю, что правильнее будет применять реинвестирование к тем счетам, с которыми мы работаем в основе портфеля. Т. е. если мой портфель консервативный, то реинвестировать я буду так же в консервативные счета. Так будет правильнее с точки зрения безопасности.

[Фор]

Сообщение от Avita

Можно реинвестировать в любой счет, но я считаю, что правильнее будет применять реинвестирование к тем счетам, с которыми мы работаем в основе портфеля. Т. е. если мой портфель консервативный, то реинвестировать я буду так же в консервативные счета. Так будет правильнее с точки зрения безопасности.

Тоже так считаю, при смешанном портфеле реинвестировать лучше только в те памм-счета, которые являются самыми безопасными счетами, среди них могут быть и некоторые умеренные, если у них просадки ровные, без больших скачков, но агрессивные, высоко-рискованные не реинвестировать.

[Laborant]

Сообщение от Wave

Тоже так считаю, при смешанном портфеле реинвестировать лучше только в те памм-счета, которые являются самыми безопасными счетами, среди них могут быть и некоторые умеренные, если у них просадки ровные, без больших скачков, но агрессивные, высоко-рискованные не реинвестировать.

Честно говоря не понятна логика , если вы доверили 100 долларов , то почему вы опасаетесь доверить 105 долларов в следующем месяце с учетом реинвестирования . Странно . Я так понимаю , те счета , которые вам принесли прибыль . в них и нужно реинвестировать всю получаемую прибыль , так будет и надежно и справедливо .

[kronon]

Сообщение от tatas

Я бы не совсем согласилась. Ведь, если инвестор не имеет крупных денежных сумм для инвестирования, то можно реинвестирование использовать в качестве разгона и естественно плюс доливка. А вот, что касаемо тех, кто уже добился суммы в 10 тысяч и выше, не надо останавливаться на достигнутом и снимать всю прибыль. Часть денег должна всегда быть в работе, поэтому я за реинвестирование при любых вложениях.

Так и есть, реинвестирование проводится при любых вложениях, только если инвестор дошел до 10к, это одно, может это то к чему он стремился, тогда он на реинвестирование будет смотреть иначе. Когда инвестор начинает с 10к, это его стартовый капитал, то он только начал и реинвест для него актуален. Возможно для него эти 10к как для многих 100$. Я тоже за постоянное реинвестирование, но с достижением целей ее размер надо пересматривать.

[filatd]

Сообщение от Laborant

Честно говоря не понятна логика , если вы доверили 100 долларов , то почему вы опасаетесь доверить 105 долларов в следующем месяце с учетом реинвестирования . Странно . Я так понимаю , те счета , которые вам принесли прибыль . в них и нужно реинвестировать всю получаемую прибыль , так будет и надежно и справедливо .

Так будет лучше, просто нужно обращать внимание на историю просадок и вовремя выводить средства. При этом если вы подозреваете что будет просадка, то нужно подстраховаться и не реинвестировать в этот счет. А так лучше для реинвестирования использовать счета с которыми постоянно работает инвестор.

[cool]

Сообщение от filatd

Так будет лучше, просто нужно обращать внимание на историю просадок и вовремя выводить средства. При этом если вы подозреваете что будет просадка, то нужно подстраховаться и не реинвестировать в этот счет. А так лучше для реинвестирования использовать счета с которыми постоянно работает инвестор.

Мне кажется что реинвестирование актуально в консервативные памм счета и умеренные но не как не в агрессивные так как надо понимать что агрессивные памм счета не стабильные а значит и реинвестирование может привести к довольно крупным просадкам которые потом будут не восполнимы.

[Serjiu88]

Сообщение от cool

Мне кажется что реинвестирование актуально в консервативные памм счета и умеренные но не как не в агрессивные так как надо понимать что агрессивные памм счета не стабильные а значит и реинвестирование может привести к довольно крупным просадкам которые потом будут не восполнимы.

Ну почему же,ведь у многих в портфеле присутствуют по 1-2 агрессивных счетов,в зависимости от общего числа счетов в портфеле,и как раз в них и инвестируется небольшая часть средств.Так почему не реинвестировать полученную прибыль от консерваторов на 1-2 периода в агрессивный счет,при том по размеру сумма будет приблизительно нужной величины.Имею в виду чтоб в эти агрессоры не инвестировать с основных средств а с полученной прибыли.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Можно реинвестировать в любой счет, но я считаю, что правильнее будет применять реинвестирование к тем счетам, с которыми мы работаем в основе портфеля. Т. е. если мой портфель консервативный, то реинвестировать я буду так же в консервативные счета. Так будет правильнее с точки зрения безопасности.

Ну, реинвестировать в те же счета, на которых и получается успешно зарабатывать и логично, и правильно. Но если получается зарабатывать с агрессивными счетами, то можно вполне и с ними продолжать работать и реинвестировать в них. Риски при этом останутся примерно те же самые. А можно поступать и так, как достаточно много инвесторов поступает, т.е. при наборе более крупного депозита риски снижать, а тогда уже можно будет отказываться и от реинвестирования в агрессоров, и вообще от работы с ними.