Больше трейдеров - выше эффективность?

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Tatyr1988

Собрать свой портфель с большим количеством счетов тяжело в финансовом плане , даже если брать все счета с минималкой в сто долларов , то вам как минимум понадобиться две тысячи долларов . А вот с готовыми продуктами , вам нужно будет всего триста долларов для старта .

Если выбрать хорошего управляющего то можно за несколько месяцев в принципе существенно увеличить свою инвестиционную корзину. Но в этом случае получаем сразу две проблемы: во первых у нас не будет диверсификации, во-вторых, может так понравится работать с 1-2 счетами, что про диверсификацию инвестор и забудет до поры до времени.

[Laborant]

Сообщение от Моряк

Вы так сказали, как будто кто-то хочет иметь в своем портфеле плохие счета. Нельзя точно сказать какое количество счетов наиболее лучшее и эффективное, ведь тут все зависит от типа счетов и от их качества. У меня лично смешанный портфель, состоящий из семи счетов.

Не я так сказал , там ответ на чужой пост , где рассматривают такую ситуацию . По мне то конечно , работать нужно с исключительно стабильными и прибыльными счетами . Но и этого мало , нужно собрать себе ПАММ портфель с большим количеством таких вот ПАММ счетов , не одного откровенно слабого счета там быть не должно .

[Vikomor]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Если выбрать хорошего управляющего то можно за несколько месяцев в принципе существенно увеличить свою инвестиционную корзину. Но в этом случае получаем сразу две проблемы: во первых у нас не будет диверсификации, во-вторых, может так понравится работать с 1-2 счетами, что про диверсификацию инвестор и забудет до поры до времени.

Если человек занимается инвестированием, то он отлично понимает что нужно обязательно использовать диверсификацию, если составлять собственный портфель, то он должен состоять минимум из 5 счетов, но более 10 счетов использовать в портфеле не нужно. Пока капитал небольшой, то нужно использовать только готовые продукты, индексы имеют отличную прибыль и диверсификацию.

[Skais]

Сообщение от Laborant

Эффективность , это соотношении прибыли к надежности и поэтому очень прибыльный ПАММ портфель с малым количеством счетов в нем , нельзя считать эффективным . Нужно пусть и в ущерб прибыли увеличить количество счетов в нем , чтобы он стал более эффективным и надежным .

Согласна с таким соотношением, просто понятие малого количества у каждого тоже своё, кому-то и 5 счетов мало, но а для меня портфель из 5-ти стабильных счетов- надёжный и прибыльный портфель, ведь если в нём только консерваторы, то много хороших консерваторов не найдёшь, ну и если вам нужна не только надёжность, но и прибыльность, то слишком много счетов не нужно, это когда большой капитал нужно думать прежде всего о сохранности средств и делать большую диверсификацию.

[Фемида]

Сообщение от Alisa

Все зависит от того, как долго вы собираетесь инвестировать 100 долларов.Сразу можно их вложить в консервативный фонд, там 7 управляющих, через месяц, если у вас появится еще 100 долларов, добавить индекс прайз-2 - там 5 управляющих, потом индекс 2010, и так далее, мысль думаю понятна.Таким образом имея уже 300 долларов вы можете сделать диверсификацию из 15-20 управляющих.

я думаю сначала инвестировать 100$ в стабильный фонд, посмотреть что и как и поднакопить практического опыта, а потом можно поднакопить на форуме и своих денег добавить и составить свой портфель из 10-15 паммов. слишком много трейдеров в портфеле плохо потому как сложно за ними уследить и у меня просто не хватит денег на минимальные пороги входа стольких паммов.

[Моряк]

Сообщение от Skais

Согласна с таким соотношением, просто понятие малого количества у каждого тоже своё, кому-то и 5 счетов мало, но а для меня портфель из 5-ти стабильных счетов- надёжный и прибыльный портфель, ведь если в нём только консерваторы, то много хороших консерваторов не найдёшь, ну и если вам нужна не только надёжность, но и прибыльность, то слишком много счетов не нужно, это когда большой капитал нужно думать прежде всего о сохранности средств и делать большую диверсификацию.

Поэтому и стоит тут каждому писать конкретное число счетов, чтобы понять какое же количество счетов наиболее лучшее. Я же считаю, что 5 счетов в портфеле это все же маловато, а вот 8-10 счетов будет оптимальным вариантом. Однако более 15 счетов я считаю опасным, поскольку некоторые счета будут часто подводить.

[Redbook]

Сообщение от Моряк

Поэтому и стоит тут каждому писать конкретное число счетов, чтобы понять какое же количество счетов наиболее лучшее. Я же считаю, что 5 счетов в портфеле это все же маловато, а вот 8-10 счетов будет оптимальным вариантом. Однако более 15 счетов я считаю опасным, поскольку некоторые счета будут часто подводить.

А в чем состоит опасность 15-ти счетов? Здесь же все зависит от наличия средств у инвестора, разумеется 500 долларов на 15 счетов не разобъешь, а миллион - запросто. При этом расширение счетов уже включает в себя и разбавление консервативных счетов парой-тройкой умеренных или одним-двумя агрессивными, но это на любителя.

[spartak]

Для нормального заработка достаточно иметь и 5 ПАММ счетов, а к ним еще добавить несколько ПАММ фондов и индексов, вот и готовый портфель который даст хорошие результаты. Тем более благодаря ШУ, постоянно растет количество возможно будущих управляющих ПАнтеон финанс. Ведь результаты есть вполне не плохие показывают.

[ataman]

Сообщение от Skais

Согласна с таким соотношением, просто понятие малого количества у каждого тоже своё, кому-то и 5 счетов мало, но а для меня портфель из 5-ти стабильных счетов- надёжный и прибыльный портфель, ведь если в нём только консерваторы, то много хороших консерваторов не найдёшь, ну и если вам нужна не только надёжность, но и прибыльность, то слишком много счетов не нужно, это когда большой капитал нужно думать прежде всего о сохранности средств и делать большую диверсификацию.

Все так же зависит от суммы, не будете же вы собирать портфель из 10 счетов на сумму в 500 долларов. Роли не играет сколько у вас счетов в портфеле, важней всего это их эффективность, и долгая работа без просадок, подмешивая агрессоров вы как раз таки будете увеличивать количество счетов в портфеле, и увеличение прибыли. Прибыль увеличится не на много, но диверсифицирование будет из-за больших долей стабильных счетов в портфеле.

[Skais]

Сообщение от Моряк

Поэтому и стоит тут каждому писать конкретное число счетов, чтобы понять какое же количество счетов наиболее лучшее. Я же считаю, что 5 счетов в портфеле это все же маловато, а вот 8-10 счетов будет оптимальным вариантом. Однако более 15 счетов я считаю опасным, поскольку некоторые счета будут часто подводить.

Да, конкретное указание цифр конечно создаст более чёткое понятие какое количество для кого является более оптимальным, а так-же важно какие типы счетов у вас в портфеле. Вы считаете, что 5 счетов маловато, так если речь идёт об умеренных или о консервативных счетах, то есть если портфель состоит чисто из одного из этих типов? Мне кажется такое количество вполне оптимальным, но это если сумма не слишком большая и повторюсь, если портфель не смешанный, а однотипный.