Реинвестирование в ПАММ

[Leos]

Сообщение от Laborant

Я так понимая , доверяете деньги основных инвестиций какому нибудь ПАММ счету , то у вас нет основания не доверять в него же и реинвестировании прибыли и риски при таком реинвестировании ни грамма не растут . Да и такой подход способствует наибольшему и быстрейшему росту вашего инвестиционного капитала .

Если Вы реинвестируете прибыль в свой портфель ПАММов, то можете перераспределять прибыль в зависимости от текущего состояния счета, входящего в ваш портфель. Если считаете, что какой-то счет может дать большую доходность, то туда можете реинвестировать большую часть прибыли и таким образом увеличить свой капитал.

[kleryk]

Сообщение от Thundermen

Реинвестировать надо всегда, в надежных разумеется управляющих для разгона лучше не придумаешь реинвестирование необходимый винтик. С большой прибыли имеет место вывести побольше а на реинвестирование оставить поменьше, постоянно подбирать тот процент который оптимально сейчас подходит.

Да вы правы надо применять реинвестирование именно к надежным памм счетам и они как правило или консервативные или умеренные где глубина просадки довольно мала и не дает инвестору потерять большую сумму денег. Так же не актуально инвестирование в агрессивные памм счета так как там могут быть просадки до 40%.

[serg1111]

Сообщение от Laborant

Реинвестировать нужно в те же счета . где у вас находятся и основные инвестиции . А вот сколько реинвестировать , всю прибыль или только какую то ее часть , решает сам инвестор и опирается только на свои желания нарастить капитал и получать в будущем большую прибыль .

Естественно то, что реинвестировать нужно только в те памм счета, откуда и получена была это прибыль. Зачем же ее направлять в другие не прибыльные счета. А вот если инвестиционный капитал еще не достиг желаемого уровня то стоит реинвестировать все сто процентов прибыли. А потом уже по желанию инвестора и по необходимости в наличии денежных знаков.

[valvin1]

Сообщение от asirisa

Если год писать и потом получать 50 долларов прибыль , то это хороший результат , ведь не стоит забывать . что вы не только получаете прибыль .но и имеете депозит , который эту прибыль приносит и которым Вы можете распоряжаться. Инвестирование для тех . кто хочет мало вкладывать и сразу много и быстро иметь точно не подходит. здесь нужно терпение и какое то время не снимать прибыль . а постоянно ее реинвестировать . зато потом результаты .которые попадают в кошелек очень радуют и постепенно возвращаются вложенные деньги и начинается чистая прибыль . ради этого можно и два года реинвестировать не выводя не копейки.))

Именно так и есть, только при этом стоит понимать, что это всё займёт как минимум пару лет и требует не малого времени и сил поработать. И результат для кого то не такой то уж и большой, всего каких то 50 или же 100 долларов. Но зато потом если ещё и дальше оставить всё для реинвестирования, то настанет такой период когда при минимуме нагрузки, получиться максимум прибыли которой хватит.

[galat]

Сообщение от Александра А.

Для реинвестирования стоит подбирать тех управляющих, которые не первый год на площадке торгуют. Тогда можно будет для реинвестирования отводить 25% от своего капитала. А 75% денег размещать в разные инструменты на короткий период, чтобы полученную прибыль использовать для реинвестирования.

Это конечно верные советы что реинвестировать нужно в надежные инструменты. Но вот если говорить о новичках таких как я у которых прибыль со старта измеряется 5-10 долларами в неделю то у меня выбора другого нету кроме как инвестировать в те же инструменты где эта прибыль и была получена.

[Vlados25]

Сообщение от serg1111

Естественно то, что реинвестировать нужно только в те памм счета, откуда и получена была это прибыль. Зачем же ее направлять в другие не прибыльные счета. А вот если инвестиционный капитал еще не достиг желаемого уровня то стоит реинвестировать все сто процентов прибыли. А потом уже по желанию инвестора и по необходимости в наличии денежных знаков.

Но ведь если всю полученную прибыль реинвестировать только в те инструменты где она была получена то в конечном итоге ваш капитал будет постоянно расти количество инструментов в портфеле будет оставаться на прежнем уровне и в итоге по мере инвестирования ваши риски будут расти. Не лучший подход как по мне.

[Skorpionis]

Сообщение от Форум

Именно так и есть, только при этом стоит понимать, что это всё займёт как минимум пару лет и требует не малого времени и сил поработать. И результат для кого то не такой то уж и большой, всего каких то 50 или же 100 долларов. Но зато потом если ещё и дальше оставить всё для реинвестирования, то настанет такой период когда при минимуме нагрузки, получиться максимум прибыли которой хватит.

Да,если не боятся реинвестирование может привести к очень большим результатам,но я почему-то боюсь накопить большую сумму,на теории все хорошо,а на практике мало ли что может случится,даже с кампанией. Я не очень доверяю интернету. Поэтому боюсь тут держать большие суммы,поэтому спросите себя готовы ли вы держать большую сумму или лучше получать среднею прибыль. Реинвестирование должно быть до какого-то потолка который вы сами себе установите.

[Фор]

Можно реинвестировать не обязательно только до определенного потолка, а таким образом, чтобы реинвестировать вначале до некоторой суммы, стопроцентным реинвестом, а уже с этой суммы проводить реинвестицию частичную, чтобы потихоньку инвестиция накапливалась, не стояла на месте.

[kronon]

Сообщение от Serjiu88

Ну почему же,ведь у многих в портфеле присутствуют по 1-2 агрессивных счетов,в зависимости от общего числа счетов в портфеле,и как раз в них и инвестируется небольшая часть средств.Так почему не реинвестировать полученную прибыль от консерваторов на 1-2 периода в агрессивный счет,при том по размеру сумма будет приблизительно нужной величины.Имею в виду чтоб в эти агрессоры не инвестировать с основных средств а с полученной прибыли.

Я все же против реинвестирования в агрессоров, даже полученной прибыли или её части. Прибыль получается инвестором не для откровенного риска, а для увеличения депозита или личного использования. Основа реинвестирования - стабильность, чем агрессоры не отличаются. Реинвест в агрессора только увеличивает риск. Кому-то это нравится, но я бы так не сделал.

[Demonchikkiev]

Сообщение от kronon

Я все же против реинвестирования в агрессоров, даже полученной прибыли или её части. Прибыль получается инвестором не для откровенного риска, а для увеличения депозита или личного использования. Основа реинвестирования - стабильность, чем агрессоры не отличаются. Реинвест в агрессора только увеличивает риск. Кому-то это нравится, но я бы так не сделал.

Да если подумать, то не только реинвестирование прибыли, но и инвестирование - это долгосрочная работа требующая от нас стабильность, так что если у инвестора и есть желание связаться с агрессивными ПАММ-счетами, то лучше всего формировать портфель с консерваторов, а потом свою прибыль инвестировать в агрессивные счета создавая еще один портфель, думаю получится интересно.