Реинвестирование в ПАММ

[Lawanski]

Сообщение от Demonchikkiev

Да если подумать, то не только реинвестирование прибыли, но и инвестирование - это долгосрочная работа требующая от нас стабильность, так что если у инвестора и есть желание связаться с агрессивными ПАММ-счетами, то лучше всего формировать портфель с консерваторов, а потом свою прибыль инвестировать в агрессивные счета создавая еще один портфель, думаю получится интересно.

А я думаю, что более эффективно было бы если инвестор вложил бы свои средства в агрессивные ПАММ счета, а вот всю прибыль реинвестировал уже в консервативные ПАММы. Спросите, почему? Да потому, что инвестор по-любому заработает более 100% прибыли. А как мы все знаем то большую часть денег лучше держать в более спокойных ПАММ счетах. Вот допустим инвестор заработает за 2 года. 500% прибыли, тогда получится, что более 80% средств будет находится в агрессивных счетах разве это нормально?

[filatd]

Сообщение от kronon

Я все же против реинвестирования в агрессоров, даже полученной прибыли или её части. Прибыль получается инвестором не для откровенного риска, а для увеличения депозита или личного использования. Основа реинвестирования - стабильность, чем агрессоры не отличаются. Реинвест в агрессора только увеличивает риск. Кому-то это нравится, но я бы так не сделал.

Агрессивные счета позволяют получать намного большую прибыль чем консерваторы. Многие инвесторы работают с агрессивными счетами, поэтому и реинвестировать можно в них, конечно риски при этом увеличиваются, но и прибыль, при удачном реинвестировании будет существенной. Само инвестирование связано с повышенными рисками, если есть удачный опыт работы с агрессорами, то можно попробовать в них и реинвестировать.

[Фейрик]

Сообщение от serg1111

Естественно то, что реинвестировать нужно только в те памм счета, откуда и получена была это прибыль. Зачем же ее направлять в другие не прибыльные счета. А вот если инвестиционный капитал еще не достиг желаемого уровня то стоит реинвестировать все сто процентов прибыли. А потом уже по желанию инвестора и по необходимости в наличии денежных знаков.

Просто, если вы будете прибыль с одного счета направлять в другой, то это уже не будет является реинвестировнием, это будет обычное инвестирование. А вот, если вы получили прибыль на одном памм счете и оставляете ее там для увеличения капитала, то можно сказать, что вы ее реинвестировали.

[Avita]

Сообщение от galat

Это конечно верные советы что реинвестировать нужно в надежные инструменты. Но вот если говорить о новичках таких как я у которых прибыль со старта измеряется 5-10 долларами в неделю то у меня выбора другого нету кроме как инвестировать в те же инструменты где эта прибыль и была получена.

А почему только новичкам следует такой метод реинвестирования применять? - Я считаю, что и опытный инвестор, так же будет вкладывать полученную прибыль в счета, уже имеющиеся в портфеле. Важно только выбирать среди них самые надежные, что бы эту прибыль еще увеличивать, а не терять.

[Skorpionis]

Сообщение от Avita

А почему только новичкам следует такой метод реинвестирования применять? - Я считаю, что и опытный инвестор, так же будет вкладывать полученную прибыль в счета, уже имеющиеся в портфеле. Важно только выбирать среди них самые надежные, что бы эту прибыль еще увеличивать, а не терять.

Конечно,мне кажется этим должно заниматься больше половины инвестором,постоянно крутить свою прибыль и увеличивать свой доход и капитал,мало кто из инвесторов заливает сразу большую сумму после которой просто пожинает плоды и не доливает,поэтому реинвестирование нужно всем инвесторам,чтоб постепенно прийти к большой сумме.

[galat]

Сообщение от Wave

Можно реинвестировать не обязательно только до определенного потолка, а таким образом, чтобы реинвестировать вначале до некоторой суммы, стопроцентным реинвестом, а уже с этой суммы проводить реинвестицию частичную, чтобы потихоньку инвестиция накапливалась, не стояла на месте.

Я так понимаю вы предлагаете реинвестировать до тех пор пока доход с инвестирования вас полностью не устроит после чего снимать прибыль а реинвестировать лишь небольшую часть что бы ваша прибыль хоть немного но росла. Заманчивая схема реинвестирования - думаю к такому стремится большинство инвесторов.

[filatd]

Сообщение от Skorpionis

Конечно,мне кажется этим должно заниматься больше половины инвестором,постоянно крутить свою прибыль и увеличивать свой доход и капитал,мало кто из инвесторов заливает сразу большую сумму после которой просто пожинает плоды и не доливает,поэтому реинвестирование нужно всем инвесторам,чтоб постепенно прийти к большой сумме.

Все инвесторы и используют реинвестирование, пока не достигнут нужного объема инвестиционного капитала, зачем снимать небольшую прибыль, если толку от нее нет. Конечно используя только реинвестирования придется долго ждать пока капитал достигнет нужного объема, поэтому нужно делать и доливки. Чем больше будет капитал, тем эффективнее будет реинвестирование, тогда можно уже вообще исключить доливки.

[ixion]

Сообщение от filatd

Все инвесторы и используют реинвестирование, пока не достигнут нужного объема инвестиционного капитала, зачем снимать небольшую прибыль, если толку от нее нет. Конечно используя только реинвестирования придется долго ждать пока капитал достигнет нужного объема, поэтому нужно делать и доливки. Чем больше будет капитал, тем эффективнее будет реинвестирование, тогда можно уже вообще исключить доливки.

Реинвестирование в ПАММах играет несколько ролей. Мноие используют реинвестирование как один из самых главных методов и способов наращивания инвестиционного капитала. Другие же инвесторы просто находят прибыльный и стабильный счет и реинвестируют в него по нескольку раз, не снимая прибыль. Нр реинвестировать можно не во все счета, а только в стабильные консерваторы. В агрессоров лично я ренвестировать по несколько раз не советовал бы.

[filatd]

Сообщение от ixion

Реинвестирование в ПАММах играет несколько ролей. Мноие используют реинвестирование как один из самых главных методов и способов наращивания инвестиционного капитала. Другие же инвесторы просто находят прибыльный и стабильный счет и реинвестируют в него по нескольку раз, не снимая прибыль. Нр реинвестировать можно не во все счета, а только в стабильные консерваторы. В агрессоров лично я ренвестировать по несколько раз не советовал бы.

Да, реинвестировать в агрессоров опасно, так как там повышенные риски, но там и прибыль намного больше чем у консерваторов. Если инвестор умеет работать с агрессивными счетами, то можно в них и реинвестировать. А если опыта работы с агрессорами нет, то конечно лучше для реинвестирования использовать надежные консервативные счета.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Lawanski

А я думаю, что более эффективно было бы если инвестор вложил бы свои средства в агрессивные ПАММ счета, а вот всю прибыль реинвестировал уже в консервативные ПАММы. Спросите, почему? Да потому, что инвестор по-любому заработает более 100% прибыли. А как мы все знаем то большую часть денег лучше держать в более спокойных ПАММ счетах. Вот допустим инвестор заработает за 2 года. 500% прибыли, тогда получится, что более 80% средств будет находится в агрессивных счетах разве это нормально?

Да, но вот только не факт, что получится такая доходность, да и не факт, что в результате получится даже 100 процентов заработать, ведь если вдруг что-то не пойдет то, и начнут сливаться некоторые счета в нашем портфеле, то мы можем получить и значительные убытки, стоит может быть все равно делать диверсификацию между агрессорами и консерваторами и уже реинвестировать в каждого.