Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Moon]

Сообщение от Laborant

А почему вы думаете , что если инвестор работает с агрессорами , значит он играет с рисками и в любом случае приграет . Были бы агрессивные счета такими уж убыточными , то никто из инвесторов в них не инвестировал бы и они прекратили бы свое существование , инвесторов же нету .

Я так не считаю, я считаю, что агрессивное инвестирование не приведет к крупным потерям только в случае серьезной диверсификации, выделении меньшей доли, вернее минимально возможной доли, при том агрессоров надо выбирать тщательно, только после просадки, но это не приведет к большому увеличению доходов.

[Brainsdonor]

Сообщение от Moon

Я так не считаю, я считаю, что агрессивное инвестирование не приведет к крупным потерям только в случае серьезной диверсификации, выделении меньшей доли, вернее минимально возможной доли, при том агрессоров надо выбирать тщательно, только после просадки, но это не приведет к большому увеличению доходов.

Может на 1-2 процентов будет больше, чем консерваторы, но при этом выше риск, что большее количество просядет, там ведь возможно очень глубокие просадки. Да и выделение малой доли на диверсификацию требуют значительных средств, да и тем более если ещё работать на скальпинге. Поэтому я вообще не вижу смысла работать с агрессорами

[Oleg27]

Сообщение от Moon

Я так не считаю, я считаю, что агрессивное инвестирование не приведет к крупным потерям только в случае серьезной диверсификации, выделении меньшей доли, вернее минимально возможной доли, при том агрессоров надо выбирать тщательно, только после просадки, но это не приведет к большому увеличению доходов.

Агрессоры могут принести большой доход,но нужно уметь правильно с ними работать,а это мало у кого получается. Поэтому,я считаю,что с агрессорами можно попробовать работать,выделяя маленькую сумму. А вообще мне кажется лучше воспользоваться умеренными счетами,так как они более стабильны и не так опасны их просадки.

[horster]

Сообщение от Oleg27

Я тоже так считаю,нужно в первую очередь думать о том капитале который есть и как сохранить его,а уже потом как заработать. Нужно стараться добиться стабильности,а с агрессорами это сделать просто не реально,поэтом нужно вкладывать средства,как мне кажется,в умеренные и консервативные счета,эти два типа достаточно стабильны,но у первых просадки просто больше.

Добиться стабильных результатов на долгом периоде с агрессорами фактически невозможно. Это не тот метод работы, который позволяет постоянно иметь прибыль. Кривая доходности будет постоянно расти и падать и в конечном итоге вы вернетесь к тому, с чего начинали. Это в лучшем случае. Потому считаю целесообразным использовать в своем портфеле исключительно консерваторов, если вы хотите на долго остаться в рынке.

[Oleg27]

Сообщение от horster

Добиться стабильных результатов на долгом периоде с агрессорами фактически невозможно. Это не тот метод работы, который позволяет постоянно иметь прибыль. Кривая доходности будет постоянно расти и падать и в конечном итоге вы вернетесь к тому, с чего начинали. Это в лучшем случае. Потому считаю целесообразным использовать в своем портфеле исключительно консерваторов, если вы хотите на долго остаться в рынке.

А как вы относитесь к умеренным счетам? Мне кажется,что с ними тоже можно приобрести какую-то стабильность,не только с консерваторами. Взять к примеру Ахмедоса,Джборна,Кляксу,ве� �ь они тоже достаточно долго могут торговать стабильно,единственное,что у них это просадки больше,за исключением Ахмедоса,это вообще уникальный трейдер,так что вполне,как мне кажется,можно воспользоваться умеренными счетами,они тоже достаточно стабильны.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Oleg27

Агрессоры могут принести большой доход,но нужно уметь правильно с ними работать,а это мало у кого получается. Поэтому,я считаю,что с агрессорами можно попробовать работать,выделяя маленькую сумму. А вообще мне кажется лучше воспользоваться умеренными счетами,так как они более стабильны и не так опасны их просадки.

Даже исходя из предполагаемой доходности в агрессоров вкладываться стоит только очень осторожно. Пусть это вначале будет всего лишь один агрессивный счет в дополнение к остальным. Только после того как вы получите первую прибыль на этом счету стоит задумываться о увеличении количества аргессивных управляющих.

[serg1111]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Даже исходя из предполагаемой доходности в агрессоров вкладываться стоит только очень осторожно. Пусть это вначале будет всего лишь один агрессивный счет в дополнение к остальным. Только после того как вы получите первую прибыль на этом счету стоит задумываться о увеличении количества аргессивных управляющих.

С агрессорами работать совершенно опасно, они могут разгонять инвестиционный капитал очень быстро и много, а также и собирать деньги быстрыми темпами. Когда инвестор не имеет опыта то и не стоит ему даже пробовать инвестирование в агрессивные памм счета, достаточно будет зарабатывать с консервативными счетами.

[Инвестор]

Ну с консервативными ПАММ-счетами конечно проще работать, но и доход от этих вложений будет небольшой. Хотя и агрессивные ПАММ-счета не гарантируют повышенной доходности инвестору. А вот повышенные риски инвестору при этом практически гарантированы. Так что это еще нужно смотреть, что агрессивный счет больше принесет прибыли или убытков и проблем.

[horster]

Сообщение от Oleg27

А как вы относитесь к умеренным счетам? Мне кажется,что с ними тоже можно приобрести какую-то стабильность,не только с консерваторами. Взять к примеру Ахмедоса,Джборна,Кляксу,ве� �ь они тоже достаточно долго могут торговать стабильно,единственное,что у них это просадки больше,за исключением Ахмедоса,это вообще уникальный трейдер,так что вполне,как мне кажется,можно воспользоваться умеренными счетами,они тоже достаточно стабильны.

Отношусь положительно, если в пределах допустимой нормы у них просадки как и у других паммов. Только это немного за областью другой темы обсуждения. Если в общих чертах, считаю нормальным создавать себе портфель из консерваторов или умеренных и консерваторов. Как только вы включаете в портфель агрессоров, нарушается дисбаланс. Для уравновешивания нужно либо очень много консерваторов и один агрессор, чтобы первые перекрывали просадку второго. Либо заниматься отдельно агрессорами, используя прибыль консерваторов, но не задействуя основном депозит.

[sergey339]

Сообщение от serg1111

С агрессорами работать совершенно опасно, они могут разгонять инвестиционный капитал очень быстро и много, а также и собирать деньги быстрыми темпами. Когда инвестор не имеет опыта то и не стоит ему даже пробовать инвестирование в агрессивные памм счета, достаточно будет зарабатывать с консервативными счетами.

Опыт не поможет если вдруг агрессивный трейдер сольет все разом. Опытный трейдер сможет разве что обезопасить свой основной капитал за счет незначительных инвестиций, но все равно потеря скажется не очень хорошо, ведь все это время деньги могли спокойно работать и приумножатся на консервативном счете. Мне кажется опытные инвесторы наоборот работают только консервативно.