Как правильно выбрать советника форекс?

[elda]

Сообщение от Demonchikkiev

Это уже по теме, в чем причина слива советников, но все-таки по этой теме скажу, что одной причиной в сливах есть выбор советника, который трейдер сам не понимает. Так что судя с этого, стоит выбирать тот советник, торговую систему которого трейдер будет понимать и разбирается в которой, что бы в любом случае можно сделать оптимизацию и модернизацию торговго робота.

С этим я полностью согласен трейдер должен выбирать советник по той торговой системе,который он хорошо знаком,но вот из-за этого желательно иметь опыт торговле в ручном режиме тогда тебе намного легче будет выбрать советник потому что легче будет.А вообще еще бы лучше было бы создать советник на основе своей торговой системе,тогда советник по идеи не должен тебя сливать.

[ArtsiomL]

Сообщение от daffu36

А это что разве не одно и тоже , раз вы способны заставить советник не торговать в минус , то что вам может помешать заставить этот же советник торговать в плюс . А надеюсь вы поняли что я имею ввиду . Ведь это практически одно и тоже , и как говориться управляется одними и теми же ниточками и поэтому достигается тем же путем .

Это изначально не одно и то - же. Даже при торговле самой совы в чистый ноль - всегда будут существовать расходы на торговлю в виде спреда или комиссии - так что слив - скажем так - изначально есть, а вот прибыли нужно добиться. Плюс, опять - же - тот факт, что чисто теоретически - размер депозита ограничен снизу нулём, а сверху - практически бесконечностью - что тоже создаёт перекос в сторону бОльшей возможности слива, по сравнению с прибылью.

[sergey339]

Сообщение от elda

С этим я полностью согласен трейдер должен выбирать советник по той торговой системе,который он хорошо знаком,но вот из-за этого желательно иметь опыт торговле в ручном режиме тогда тебе намного легче будет выбрать советник потому что легче будет.А вообще еще бы лучше было бы создать советник на основе своей торговой системе,тогда советник по идеи не должен тебя сливать.

Ну это только в том случае, если наша торговая система не будет сливать депозит. А для этого с ней стоит торговать не один месяц и убедиться в ее эффективности. Хотя конечно же такой вариант лучше, чем лазить по просторам интернета в поисках грааля, которого там скорее всего нету. Лично я бы не выложил в интернет советник, который приносит мне стабильную прибыль...

[zeher]

Сообщение от elda

С этим я полностью согласен трейдер должен выбирать советник по той торговой системе,который он хорошо знаком,но вот из-за этого желательно иметь опыт торговле в ручном режиме тогда тебе намного легче будет выбрать советник потому что легче будет.А вообще еще бы лучше было бы создать советник на основе своей торговой системе,тогда советник по идеи не должен тебя сливать.

Я думаю невозможно найти советника по системе с которой трейдер хорошо знаком, ведь торговая система это только его, откуда в сети возьмутся советники по этой системе? Это все равно что Пушкин бы искал где то свои стихи, которые никому не показывал, поэтому такое возможно только если трейдер напишет советник по своей системе.

[elda]

Сообщение от sergey339

Ну это только в том случае, если наша торговая система не будет сливать депозит. А для этого с ней стоит торговать не один месяц и убедиться в ее эффективности. Хотя конечно же такой вариант лучше, чем лазить по просторам интернета в поисках грааля, которого там скорее всего нету. Лично я бы не выложил в интернет советник, который приносит мне стабильную прибыль...

Ну это правильно твоя собственная система тоже должна быть не сливной,вот я допустим планирую в будущем автоматизировать свою торговую система,а пока считаю что делать это рано,так как торгую я по своей системе чуть больше полгода это малый срок чтобы судить о работоспособности своей системы.А так действительно считаю бесполезно искать в сети рабочего советника.

[geg66geg]

Сообщение от elda

Ну это правильно твоя собственная система тоже должна быть не сливной,вот я допустим планирую в будущем автоматизировать свою торговую система,а пока считаю что делать это рано,так как торгую я по своей системе чуть больше полгода это малый срок чтобы судить о работоспособности своей системы.А так действительно считаю бесполезно искать в сети рабочего советника.

Так если ваша система поддается автоматизации,то почему бы не сделать советника по ней и проверить на два-три года на истории,может вы найдете кое какие ошибки в вашей системе и получится вовремя исправить.Я лично раньше так делал,когда появлялась идея для торговой системы то заказывал советника и проверял систему на истории.И много из них оказались нерабочими,но хоть я на них и потратился,но они помогли избежать еще больше потерь,так как в ручную получалось неплохо,а вот советник показал какие в системе ошибки.

[Crosh]

Сообщение от geg66geg

Так если ваша система поддается автоматизации,то почему бы не сделать советника по ней и проверить на два-три года на истории,может вы найдете кое какие ошибки в вашей системе и получится вовремя исправить.Я лично раньше так делал,когда появлялась идея для торговой системы то заказывал советника и проверял систему на истории.И много из них оказались нерабочими,но хоть я на них и потратился,но они помогли избежать еще больше потерь,так как в ручную получалось неплохо,а вот советник показал какие в системе ошибки.

Ну это хорошо что вы имеете возможность "немного потратиться" на разработку советников под каждую идею. Да и на истории новопридуманная система может не так эффективно себя показывать так как рынок не стоить на месте а меняется все время. По этому проверять мне кажется нужно в реально времени на демо счете.

[zeher]

Сообщение от daffu36

А это что разве не одно и тоже , раз вы способны заставить советник не торговать в минус , то что вам может помешать заставить этот же советник торговать в плюс . А надеюсь вы поняли что я имею ввиду . Ведь это практически одно и тоже , и как говориться управляется одними и теми же ниточками и поэтому достигается тем же путем .

Нет, это разные вещи, торговать в минус, торговать в ноль и торговать в плюс, хотя доля правды есть, если советник умеет не терять в торговле, то это уже большой шаг к торговле в профит, не зря говорится, необходимо научиться не терять на рынке, как только получится контролировать убытки прибыль появится сама собой.

[grizli]

Сообщение от geg66geg

Так если ваша система поддается автоматизации,то почему бы не сделать советника по ней и проверить на два-три года на истории,может вы найдете кое какие ошибки в вашей системе и получится вовремя исправить.Я лично раньше так делал,когда появлялась идея для торговой системы то заказывал советника и проверял систему на истории.И много из них оказались нерабочими,но хоть я на них и потратился,но они помогли избежать еще больше потерь,так как в ручную получалось неплохо,а вот советник показал какие в системе ошибки.

Так я не понял вобще то вы советника писали для торговли?или же для того чтобы проверить вашу тс ручную исправить ошибки и дальше торговать себе покойно?если так то я в первый раз такое слышу применение советников,удивили сильно,а почему не торговали на совах дальше?если ошибки находились исправили и дальше торгуй себе.

[geg66geg]

Сообщение от grizli

Так я не понял вобще то вы советника писали для торговли?или же для того чтобы проверить вашу тс ручную исправить ошибки и дальше торговать себе покойно?если так то я в первый раз такое слышу применение советников,удивили сильно,а почему не торговали на совах дальше?если ошибки находились исправили и дальше торгуй себе.

Были которые вообще не подавались исправлению,то есть сигналы ошибочные.Но с некоторыми торгую до сих пор,правда действительно было много изменении.Некоторые так и остались недоделанные,вроде бы можно исправить,но пока не нашел для них необходимые инструменты.