Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[ivis]

Сообщение от Iren

За всю историю еще не было счетов памм 2.0 которым бы пришлось компенсировать убытки инвесторов. А работают такие же управляющие, как и в паммах, значит если в памм 2.0 убытки ограничиваются 50%, чтобы дойти до страхового случая, нужно слить счет, иначе такие паммы ничем не отличаются от обычных, значит и нет безопасности выше. Поправьте, если не права.

Я читал, по моему даже на этом форуме, о том как инвестор писал, что ему вернули деньги после потерь на памм2 и соответсвенно закрытии памма. Причем сумма там ему вернулсь около 50 тыс. долларов .Так что такие случаи все таки имеют место быть. Поэтому не понимаю тех, кто так верит в памм2, что готов туда закидывать инвестиции без всякой диверсификации.

[Харламов]

Сообщение от Iren

О таком портфеле наверное все мечтают, но не все имеют возможность для такого состава.Те же счета памм 2.0 можно использовать с другими в индексах, фондах, и там нет ни очередей, ни риска такого. А говорила я о том, что памм 2.0 как и фонды славят страховкой, но до нее же никогда и не доходит, так что это разве что репутацию может повысить и спрос.

Страховка это конечно прекрасно , но ведь и страховой фонд тоже должен из чего то расти и растет он с ваших отчислений части прибыли . Но ведь все это вы можите сами для себя организовать , те есть не платить страховщику , а копиться отчисления из части своей прибыли на своем отдельном счету .

[Redmen]

Сообщение от Харламов

Страховка это конечно прекрасно , но ведь и страховой фонд тоже должен из чего то расти и растет он с ваших отчислений части прибыли . Но ведь все это вы можите сами для себя организовать , те есть не платить страховщику , а копиться отчисления из части своей прибыли на своем отдельном счету .

Это не получится страховкой, насколько мне известно таких страховых компаний или фондов нет. Ни кто не будет страховать форекс риски, единственное где это есть это в системе ПАММ2.0 и то там стаховка половины капитала инвестора, за счет всех средств управляющего и ни как иначе! Это я считаю справедливо так как в таком случаи управляющий не делает необдуманных входов, и не завышает риски на сделки.

[Андрей66]

Сообщение от Харламов

Страховка это конечно прекрасно , но ведь и страховой фонд тоже должен из чего то расти и растет он с ваших отчислений части прибыли . Но ведь все это вы можите сами для себя организовать , те есть не платить страховщику , а копиться отчисления из части своей прибыли на своем отдельном счету .

А никто и не платит страховщикам, изучите оферты фондов и памм 2.0. В памм 2.0 ваш вклад страхуется за счет капитала управляющего, как только вы вкладываете свои средства, сразу часть этой сумы блокируется на счету в управляющего и не участвует в торговле. а в фондах компания сразу платит в страховую, компенсирует затраты за счет реинвеста наверное, но мы при этом ничего не теряем.

[Midas]

Сообщение от ivis

Я читал, по моему даже на этом форуме, о том как инвестор писал, что ему вернули деньги после потерь на памм2 и соответсвенно закрытии памма. Причем сумма там ему вернулсь около 50 тыс. долларов .Так что такие случаи все таки имеют место быть. Поэтому не понимаю тех, кто так верит в памм2, что готов туда закидывать инвестиции без всякой диверсификации.

Даже если есть возможность сохранить 50% от капитала, то почему бы не вложить в 2 ПАММ 2 таких и не уменьшить потерю риска до 25% ? Все просто доверять нужно, но проверять. Если вам нравятся ПАММ2- да ради бога, только все равно нужно вкладывать от 2 и более счетов. И даже неважно какой вы счет в конце концов решили выбрать ПАММ или ПАММ2 или ПАММ6 и еще сколько таких еще будет, не известно.

[asirisa]

Сообщение от Redmen

Это не получится страховкой, насколько мне известно таких страховых компаний или фондов нет. Ни кто не будет страховать форекс риски, единственное где это есть это в системе ПАММ2.0 и то там стаховка половины капитала инвестора, за счет всех средств управляющего и ни как иначе! Это я считаю справедливо так как в таком случаи управляющий не делает необдуманных входов, и не завышает риски на сделки.

если начнут страховать ПАМмы . то обонкротятся в первый же месяц. Если хочется сохранения своего депозита у инвестора есть выбор в виде фондов ПАММ2.0 и ПАММ6.0-где вы можете сами выставить допустимую для ВАс потерю. естественно . где есть сохранность части депозита -намного лучше для долгосрочного инвестирования.

[Redmen]

Сообщение от asirisa

если начнут страховать ПАМмы . то обонкротятся в первый же месяц. Если хочется сохранения своего депозита у инвестора есть выбор в виде фондов ПАММ2.0 и ПАММ6.0-где вы можете сами выставить допустимую для ВАс потерю. естественно . где есть сохранность части депозита -намного лучше для долгосрочного инвестирования.

Вот именно! По этому и нужно в среднесрок и долгосрок искать ПАММ2.0 там за год полтора вы вернете свои деньги а уже за пол года выйдите в 0 что даже если и счет дойдет до стоп аута то инвестор отсанится полностью со своими деньгами за счет прибыли как инвесторов так и самого управляющего. Лучшей системы пока что не придумали, да и вы тоже понимаете что ни кто не будет страховать форекс риски ни одна компания!

[Thundermen]

Сообщение от Redmen

Если по долгосрочности смотреть то искать нужно среди ПАММ2.0 там управляющие работают среднесрочно, сам видел инвестиции от 3х месяцев до полугода. Все зависит от суммы и рисков под которые вы как инвестор готовы инвестировать средства в ПАММ систьему. Если средства большие то лучше искать ПАММ2.0 если не очень большие и готовы рисковать ими то тогда ПАММ простой

Да нет сомнений что памм счета 2.0 для долгосрочных инвестиций бест, проблема только в том что туда не попасть как раз видимо по той причине что вкладывают на долго, я инвестирую в индексы всем доволен и пока предпочитаю их на этой недели все индексы принесли мне доход мне больше не чего и не надо в общем то.

[Гера]

Сообщение от asirisa

Если начнут страховать ПАМмы, то обонкротятся в первый же месяц. Если хочется сохранения своего депозита у инвестора есть выбор в виде фондов ПАММ2.0 и ПАММ6.0-где вы можете сами выставить допустимую для ВАс потерю. естественно . где есть сохранность части депозита -намного лучше для долгосрочного инвестирования.

Удобство ПАММ 2.0 и Памм6.0 очевидны для инвестора, но с другой стороны ответственность за выбор ограничения просадки ложиться на инвестора в первую очередь , поэтому и выбор за ним, какой из видов ПАММ ему выбирать. Может кто не хочет решать за управляющего какая просадка у него максимальная должна быть те и будут выбирать обычные ПАММы.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Да нет сомнений что памм счета 2.0 для долгосрочных инвестиций бест, проблема только в том что туда не попасть как раз видимо по той причине что вкладывают на долго, я инвестирую в индексы всем доволен и пока предпочитаю их на этой недели все индексы принесли мне доход мне больше не чего и не надо в общем то.

Сейчас туда можно попасть через фонды. это тоже как один из вариантов надежного инвестирования. Просто консервативный фонд ощутимую прибыль даст . если туди инвестировать хотя бы от 500 долларов.При более маленьких суммах три месяца - это достаточно долгий ТП.Индексы тоже хороши при наличии не больших сумм для инвестирования. Сейчас инвестировать стало легче. так как появляется много хороших инструментов с хорошими условиями инвестирования.