Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[valvin1]

Сообщение от asirisa

Если хочется сразу необходимую сумму зарабатывать , то нужно сразу вкладывать много. Но у большинства нет этой возможности и начинают работать с консерваторами с той суммы.которую могут себе позволить. В любом случае , если инвестор инвестирует в консерваторов он постепенно заработает необходимую сумму , но на это уходят годы,но это лучше , чем без перспективы. Консервативное инвестирование практически всем желающим дает шанс наращивать капитал .главное помнить . что портфельдолжен быть диверсифицирован.

В основном так понимаю и делают большинство из инвесторов, что бы не рисковать средствами, а стараться получать прибыль гарантированно. Но всё же агресссивное инвестирование может быть интересным, хотя раньше к нему был категоричен. К примеру счёт [background=rgb(248, 247, 245)]Perseus, за прошлый год показал итог в 300%, тут конечно же есть над чем подумать.[/background]

[martinish]

Сообщение от Форум

В основном так понимаю и делают большинство из инвесторов, что бы не рисковать средствами, а стараться получать прибыль гарантированно. Но всё же агресссивное инвестирование может быть интересным, хотя раньше к нему был категоричен. К примеру счёт [background=rgb(248, 247, 245)]Perseus, за прошлый год показал итог в 300%, тут конечно же есть над чем подумать.[/background]

И над чем тут думать то? Ну заработал он за этот период 300 процентов, а сотня других управляющих за это же время потеряли по 100%. А те кто заработали на этой его доходности быть может и выведут прибыль, но большинство потом продолжит игру и все потеряет.

[webinvestor]

Я всеми руками и ногами за консервативное инвестирование. Хватит наигрался я с агрессорами. Уж больно непредстказуемо все у них, то на коне то в омут с головой...

Пришел к выводу что лучше я буду получать стабильно свои 5-7% с памм счетов которые болгоиграющие, стабильные, менее рискованные, чем я 2-3 месяца заработаю по 30% с агрессорами а потом все потеряю.

Так же всех призываю поступать так же, тоесть инвестировать именно в консервативные паммы, агрессорам можно выделить не более 10% своего портфеля, чтобы так сказать поиграться.

[asirisa]

Сообщение от martinish

Для начинающих главное еще и научиться определять этих консерватор среди множества управляющих и тех кто себя просто возмонил управляющими. А дальше уж это все дело времени и благосостояния. Но судя по популярности агрессоров далеко не все следуют консервативному пути инвестора.

Если не хватает знаний . то вполне можно обратится на форумы и убедится , что выбор сделан правильно. Сейчас в инвестировании зависит все от инвестора , насколько он способен искать информацию и не быть в этом ленивым. Поэтому любой новичек при желании изначально может выбрать наименее безопасное консервативное инвестирование.

[ivis]

Сообщение от Thundermen

Назвал бы такое явление как частое реформирование памм счетов в портфеле не агрессивным а динамичным, ведь выбирая консерваторов это же не агрессивное инвестирование согласны? сам я предпочту консерваторов нежели агрессоров потому что статистика показывает чтьо большинство консервативных памм управляющих на дистанции работают достаточно надежно, тогда как агрессоры наоборот.

Как здорово! Вы предложили уже третий вариант. Но я в основном использую или стараюсь использовать входы на просадках у агрессоров. Поэтому так и написал . Ведь в консервативный памм можно закинуть и на выходные, а в агрессора лучше придержать. Может он еще и просадку получит . Вот тогда можно и закидывать. А нет достойных, то в какой-то индекс подкинуть в четверг.

[FirstX]

Сообщение от Форум

В основном так понимаю и делают большинство из инвесторов, что бы не рисковать средствами, а стараться получать прибыль гарантированно. Но всё же агресссивное инвестирование может быть интересным, хотя раньше к нему был категоричен. К примеру счёт [background=rgb(248, 247, 245)]Perseus, за прошлый год показал итог в 300%, тут конечно же есть над чем подумать.[/background]

Прежде чем инвестировать в агрессоров думать всегда нужно. И даже больше чем при выборе консерватора. Ведь выбирая консерватора, который показывает достаточно стабильную работу, особо думать не приходится. Да, агрессоры могут показывать и 300%, и больше, но кто сможет точно угадать, что именно этот управляющий сможет принести подобный доход за год. Видя как раз подобные результаты, новичкам больше нравятся именно такие счета, правда тут нужно задумываться и о том, что достаточно много из агрессоров не покажут такой результат, а риски слива будут гораздо больше.

[Инвестор]

Тогда и не стоит пытаться инвестировать в агрессивные ПАММы, если через 2-3 месяца а то и раньше инвестор может потерять все заработанное и вложенное. Конечно консервативное инвестирование в этом плане более предсказуемое. И если выбирать между консервативным и агрессивным инвестированием, то думаю первое явно предпочтительнее со всех сторон.

[webinvestor]

Конечно предпочтительнее. Это же наши кровные деньги. Поэтому бережность не помешает. Консервативные конечно тоже проседают, но не так резко и не так сильно как агрессивные. Консервативное инвестирование конечно спокойней для нервов инвестора, особенно если суммы десятки тысяч долларов или сотни. Агрессорам можно для так сказать успокоения отделить ну максимум процентов 10 от всего портфеля.

[Crosh]

Сообщение от FirstX

Да дело не в том, что при работе с агрессорами больше трудозатраты, а в том, что даже используя вами упомянутую работу на просадках в агрессоров, вы рискуете остаться без ощутимой части от вашего портфеля, если не диверсифицируете его так, чтобы сгладить вероятные просадки агрессоров. Ведь вполне нормально для агрессоров вход в просадку на уровень, который соизмерим с его максимальной, а после уход ниже. И если вы попадёте в такой момент, то просто хорошо потеряете на этом. Но работу с такими счетами полностью как вариант увеличения прибыли исключать не стоит, так как на этом некоторым удаётся зарабатывать продолжительное время.

Думаю дело в том что при работе с агрессивными ПАММ счетами необходимо более тщательно проводить диверсификацию рисков, и инвестировать в такие счета меньшие суммы, нежели обычно. Значительно меньшие. Конечно прибыль ожидается приличная, но и риски соответственные. Так что лучше потерять несколько раз по чуть-чуть, чем один раз и все сразу. В то же время для получения прибыли от консерваторов, необходимо либо большая сумма инвестиций либо долгий срок реинвестирования.

[vikvin]

Сообщение от Форум

В основном так понимаю и делают большинство из инвесторов, что бы не рисковать средствами, а стараться получать прибыль гарантированно. Но всё же агресссивное инвестирование может быть интересным, хотя раньше к нему был категоричен. К примеру счёт [background=rgb(248, 247, 245)]Perseus, за прошлый год показал итог в 300%, тут конечно же есть над чем подумать.[/background]

Инвестировать в агрессивные счета можно, конечно. Но это должны быть те средства, которыми вы можете рисковать - или получить хорошую прибыль, или потерять их. В таком случае, такой риск может быть оправдан. В других случаях нужно вкладывать в консервативные счета и постепенно накапливать свой капитал.