Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Тут надо еще смотреть какой торговый период управляющий применяет если это одна неделя то вывод средств по ее окончанию нормальное явление а это значит управляющий все свои сделки фиксирует не оставляя на новую неделю, а вот если 4 недели то возможно висят сделки в среднесрок и штраф как раз защищает инвесторов и управляющего от таких моментов, диверсификация стратегий и портфеля основной метод снизить риски.

Согласен. Чем меньше период торговли у управляющего, тем меньше риски у инвестора, хотя агрессор может спокойно уработать ПАММ счет и за пару дней, но если входить как минимум когда закрытые сделки все у управляющего, то это тоже снижает риски попасть пересиживание убытка.

[Dele]

Сообщение от asirisa

Тут однозначного ответа нет. если мы будем платить налоги . но будем защищены от мошеничиства и иметь гарантии (юридические) на свои вложения . то можно и заплатить налоги. Ведь когда инвесторы инвестируют в другие инвестиционные инструменты и платят налог с прибыли -они не считают что их вложения не выгодны. все зависит какой налог введут и как на это отреагируют брокеры. но это не помешает инвестировать всеравно при любом раскладе всегда найдутся лазейки. Зато станет меньше мошенников и инвестирования станут менее рискованными.

Я уверен в обратном, с появлением налогов пострадают исключительно инвесторы, а гарантии от мошенничества это смешно. В новый регулятор уже вошел телетрейд, который регулярно через свою инвест. программу сливал счета, хотя была прописана минималка на потери 30%. Не будут они же сами себе запрещать работать, если это приносит миллионы.Поэтому считаю что появление регулятора не умньшит риски инвесторов.

[VVS]

Сообщение от lektor2010

Да уж, вмешательство правительства никогда ничего хорошего не приносило. Государство - это инструмент насилия одной группы людей над другой, и никак иначе. Ещё не все забыли как правительство повело себя с вебмани. Если до форекса доберутся боюсь представить даже что будет. Но гарантии инвесторам уж точно не прибавят. Максимум - обложат такими налогами, что инвестирование перестанет быть выгодным.

Вот это точно! Когда государство что-то берёт в свои руки, этому что-то остаётся жить совсем не долго. Наивно думать, что налогообложение убережёт от мошенничества, скорее наоборот, расплодит. Любые регуляторы, это кормушка и благодатная почва для коррупции и криминала в целом.

[Харламов]

Сообщение от VVS

Вот это точно! Когда государство что-то берёт в свои руки, этому что-то остаётся жить совсем не долго. Наивно думать, что налогообложение убережёт от мошенничества, скорее наоборот, расплодит. Любые регуляторы, это кормушка и благодатная почва для коррупции и криминала в целом.

На работу проффесионального инвестора вмешательство государства никак не скажется , а значит и нет смысла это обсуждать . Хороший инвестор как зарабатывал на инвестировании , так и будет далее зарабатывать , если не чего не изменит в своей аналитике памм счетов и критериям их отбора .

[Thundermen]

Сообщение от ivis

Да риски действительно достаточно высокие, как впрочем и возможность заработка в сравнении с банковскими депозитами. Но даже с 500 долларами можно составить диверсифицированный портфель паммов. Работать можно с несколькими индексами либо паммами. С индексами проще, поскольку каждый индекс уже имеет диверсификацию, с паммами сложнее, но и прибыль может быть выше. Важно стараться инвестировать в те паммы где не было просадки выше 50%.

50% это уже как по мне довольно много надо еще посмотреть у кого такие просадки, если у агрессоров то это нормально у консерваторов уже перебор по мне так у них 12-25% рабочий вариант, у умеренных чуть по выше до 35% но это у меня такие предпочтения возможно у вас они другие, вот чтоб снизить риски предпочитаю инвестировать в индексы там с просадкой все в порядке да и с диверсификацией тоже.

[WarnerDC]

Сообщение от Thundermen

50% это уже как по мне довольно много надо еще посмотреть у кого такие просадки, если у агрессоров то это нормально у консерваторов уже перебор по мне так у них 12-25% рабочий вариант, у умеренных чуть по выше до 35% но это у меня такие предпочтения возможно у вас они другие, вот чтоб снизить риски предпочитаю инвестировать в индексы там с просадкой все в порядке да и с диверсификацией тоже.

Есть еще разделение макс. зафиксированной просадки и рабочей. Во втором случае, консерваторы допускают убыток раз в месяц-два, а глубина оных составляет 10-15%, которые вы, как раз-таки, упомянули. С агрессорами я бы посоветовал обращать внимание на частоту просадок, так как величина их, понятно, может быть большой (от 50% и выше). Если агрессивный счет допускает просадку в 30-50% и так, чтобы не чаще одного раза в месяц (больше срок - лучше), тут, скорее, речь о краткросроке, чтобы не попасть на просадку.

Что бы подобрать умеренных управляющих, тут нужно сверять риски с консервативными, притом что доходность первых выше чем у вторых за счет лотности, но и убытки они тоже могут ограничивать правильно. Нужно смотреть на их ТС и сверять с посделочной историей, если трейдер не отходит от нее и объемы примерно равные - приемлемый вариант.

[ivis]

Сообщение от Thundermen

50% это уже как по мне довольно много надо еще посмотреть у кого такие просадки, если у агрессоров то это нормально у консерваторов уже перебор по мне так у них 12-25% рабочий вариант, у умеренных чуть по выше до 35% но это у меня такие предпочтения возможно у вас они другие, вот чтоб снизить риски предпочитаю инвестировать в индексы там с просадкой все в порядке да и с диверсификацией тоже.

все так.. Я взял самый упрощенный и уже крайний вариант по просадкам. И то если такая просадка была 1-2 раза в год. Поскольку , если каждый месяц, то такой агрессивный управляющий явно не попадает в движение. И ситуация когда ему не хватит денег не исключена. Просто предполагаю, что те кто допускают такие просадки, уже не включают работу со стопами.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Есть еще разделение макс. зафиксированной просадки и рабочей. Во втором случае, консерваторы допускают убыток раз в месяц-два, а глубина оных составляет 10-15%, которые вы, как раз-таки, упомянули. С агрессорами я бы посоветовал обращать внимание на частоту просадок, так как величина их, понятно, может быть большой (от 50% и выше). Если агрессивный счет допускает просадку в 30-50% и так, чтобы не чаще одного раза в месяц (больше срок - лучше), тут, скорее, речь о краткросроке, чтобы не попасть на просадку.

Что бы подобрать умеренных управляющих, тут нужно сверять риски с консервативными, притом что доходность первых выше чем у вторых за счет лотности, но и убытки они тоже могут ограничивать правильно. Нужно смотреть на их ТС и сверять с посделочной историей, если трейдер не отходит от нее и объемы примерно равные - приемлемый вариант.

Согласен есть моменты которые стоит учитывать, потому что у трех видов торговли свои нюансы, уменьшить риски мы как раз можем проведя правильный анализ подбора памм счетов диверсификация портфеля и иногда даже стратегий если управляющий это указывает конечно.

[lektor2010]

Сообщение от ivis

все так.. Я взял самый упрощенный и уже крайний вариант по просадкам. И то если такая просадка была 1-2 раза в год. Поскольку , если каждый месяц, то такой агрессивный управляющий явно не попадает в движение. И ситуация когда ему не хватит денег не исключена. Просто предполагаю, что те кто допускают такие просадки, уже не включают работу со стопами.

А для агрессоров это нормальная рибыль и нормальный подход к работе. Если агрессор приносит в месяц 40% прибыли и при этом каждый месяц у него просадка в 40% то я считаю такого агрессора успешным так как он не сливает счет а стабильно стоит на месте что и нужно инвесторам. Стратегия работы с такими агрессорами проса - зашел после просадки, получил прибыль, ушел и все. Самый простой вариант снизить риски при работе с агрессорами.

[ivis]

Сообщение от lektor2010

А для агрессоров это нормальная рибыль и нормальный подход к работе. Если агрессор приносит в месяц 40% прибыли и при этом каждый месяц у него просадка в 40% то я считаю такого агрессора успешным так как он не сливает счет а стабильно стоит на месте что и нужно инвесторам. Стратегия работы с такими агрессорами проса - зашел после просадки, получил прибыль, ушел и все. Самый простой вариант снизить риски при работе с агрессорами.

Конечно так и надо поступать, хотя некоторые результаты при анализе паммов иногда заставляют очень задуматься. Я к примеру раньше не обращал внимание на лотность , поскольку информация была только в кабинете и то только в случае, когда там есть инвестиция. Так вот заметил, насколько агрессивно работает управляющий памма Трейдер, у него лоты и по 500 есть в одной позиции.