Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от cool

При хорошем подходе и правильном инвестирование то агрессивное инвестирования во много раз прибыльнее чем консервативное или умеренное но для того чтоб вести агрессивное инвестирование нужен большой опыт и железные нервы по этому агрессивное инвестирование не всем подходит.

Агрессивное инвестирование не только более прибыльнее. Оно ещё позволяет за короткий срок быстро увеличить(и не только) начальный капитал. Хотя есть и другая сторона: вместо планируемой прибыли вы можете получить убыток, после которого перехочется инвестировать. Правильно, такое случается за отсутствием опыта. Потому если начинать, то только с консерваторов. А потом уже по ходу работы решать, нужны ли вам излишние риски через агрессоров или лучше воздержаться?

[Моряк]

Сообщение от horster

Агрессивное инвестирование не только более прибыльнее. Оно ещё позволяет за короткий срок быстро увеличить(и не только) начальный капитал. Хотя есть и другая сторона: вместо планируемой прибыли вы можете получить убыток, после которого перехочется инвестировать. Правильно, такое случается за отсутствием опыта. Потому если начинать, то только с консерваторов. А потом уже по ходу работы решать, нужны ли вам излишние риски через агрессоров или лучше воздержаться?

Вы должны понимать, что агрессивные счета очень тяжелые и непредсказуемые, не каждый с ними сможет справиться, а значит если у вас мало опыта, то лучше не рискуйте и не инвестируйте в эти счета. При недостаточном опыте лучше инвестировать только в консервативные счета и на них набираться опыта.

[imported_igor0034]

Сообщение от Моряк

Вы должны понимать, что агрессивные счета очень тяжелые и непредсказуемые, не каждый с ними сможет справиться, а значит если у вас мало опыта, то лучше не рискуйте и не инвестируйте в эти счета. При недостаточном опыте лучше инвестировать только в консервативные счета и на них набираться опыта.

Агрессивные счета хоть и очень опасны, но всё же их выбирают и в них инвестируют очень многие опытные инвестора. Ведь они уже знают многие детали инвестирвания и хотят увеличивать свой капитал, а это могут сделать лишь агрессивные счета. А вот консервативные счета подойдут для менее опытных инвесторов и для новичков.

[horster]

Сообщение от igor0034

Агрессивные счета хоть и очень опасны, но всё же их выбирают и в них инвестируют очень многие опытные инвестора. Ведь они уже знают многие детали инвестирвания и хотят увеличивать свой капитал, а это могут сделать лишь агрессивные счета. А вот консервативные счета подойдут для менее опытных инвесторов и для новичков.

Я это уже давно понял, новички не понимают. Чем больше прибыль, тем выше риски потерь, а не заработка. Потому агрессивные счета нудно рассматривать в последнюю очередь, а не в первую. Когда теряешь, отпадает желание дальнейшего инвестирования. Потому если инвестор доверяет свои деньги чужим людям, он должен как-то себя обезопасить от всевозможных рисков. В данном случае лучше использовать консервативные паммы как для сохранности так и для увеличения капитала. И чем раньше это инвестор поймет, тем легче ему будет работать в будущем.

[filatd]

Сообщение от horster

Я это уже давно понял, новички не понимают. Чем больше прибыль, тем выше риски потерь, а не заработка. Потому агрессивные счета нудно рассматривать в последнюю очередь, а не в первую. Когда теряешь, отпадает желание дальнейшего инвестирования. Потому если инвестор доверяет свои деньги чужим людям, он должен как-то себя обезопасить от всевозможных рисков. В данном случае лучше использовать консервативные паммы как для сохранности так и для увеличения капитала. И чем раньше это инвестор поймет, тем легче ему будет работать в будущем.

При инвестировании независимо от выбранных счетов есть неторговые риски, я считаю что лучше использовать агрессивные счета для получения большой прибыли, чем длительное время работать с консерваторами, при этом с брокером может случиться всякое. Часто вижу портфели различных инвесторов, во всех используются агрессивные счета, где-то больше, а где-то меньше. Есть портфели которые состоят из одних агрессоров.

[Skais]

Сообщение от Pro100Trader

Принесет ли агрессивный счет больше прибыли - вопрос достаточно философский, а вот риски он точно повысит, может быть и убытки рано или поздно, но будут. Отсюда напрашивается вывод. что начинать работу с агрессоров крайне опрометчивое решение. Следует накопить свой капитал прежде всего за счет консерваторов, а потом уж если не хватает адреналина, то и с агрессорами связываться.

Если уж цель инвестирования- это получение адреналина, то тогда можно побаловаться и вложить накопленный капитал в агрессоров, но всё-таки полагаю серьёзно подходящему инвестору к выбору счёта для вложения, не нужно после обретения приличной суммы с помощью консерваторов переходить к агрессорам. Если и связываться с ними, то при наличии не слишком весомого капитала, прибыль может и будет, но надо знать моменты входа и выхода, но риски конечно есть всегда.

[Skorpionis]

Сообщение от Skais

Если уж цель инвестирования- это получение адреналина, то тогда можно побаловаться и вложить накопленный капитал в агрессоров, но всё-таки полагаю серьёзно подходящему инвестору к выбору счёта для вложения, не нужно после обретения приличной суммы с помощью консерваторов переходить к агрессорам. Если и связываться с ними, то при наличии не слишком весомого капитала, прибыль может и будет, но надо знать моменты входа и выхода, но риски конечно есть всегда.

При маленькой сумме точно так же,сумма не имеет значение,работа с агрессорами всегда довольно опасное увлечение.несмотря на то,что они могут принести хорошую прибыль,риски очень высокие,поэтому нужно инвестировать в надежные счета,я считаю,что задача должна быть уменьшить риски и получать стабильную прибыль.

[Kalipsa]

Сообщение от horster

Агрессивное инвестирование не только более прибыльнее. Оно ещё позволяет за короткий срок быстро увеличить(и не только) начальный капитал. Хотя есть и другая сторона: вместо планируемой прибыли вы можете получить убыток, после которого перехочется инвестировать. Правильно, такое случается за отсутствием опыта. Потому если начинать, то только с консерваторов. А потом уже по ходу работы решать, нужны ли вам излишние риски через агрессоров или лучше воздержаться?

Дело в том, что начинать и продолжать вести дело с консерваторами стабильно , но не прибыльно, ведь если инвестор располагает небольшими средствами, а прогрессировать то нужно, смысл теряется. А риски есть всегда, даже с консерваторами, которые войдут в просадку и жди месяц,другой, чтоб при своих остаться, все дело во времени и кол-во денег и от этих факторов все истекает.

[Oleg27]

Сообщение от Kalipsa

Дело в том, что начинать и продолжать вести дело с консерваторами стабильно , но не прибыльно, ведь если инвестор располагает небольшими средствами, а прогрессировать то нужно, смысл теряется. А риски есть всегда, даже с консерваторами, которые войдут в просадку и жди месяц,другой, чтоб при своих остаться, все дело во времени и кол-во денег и от этих факторов все истекает.

Риски есть всегда,даже с консерваторами правильно вы сказали,но нужно понимать,что эти риски значительно меньше,чем с агрессорами. Если вас не устраивает прибыль с консервативных счетов,я предлагаю вам воспользоваться умеренными,которые приносят повышенную прибыль Патрик,Ахмедос,Джборн,хоро� �ие управы и самое главное,они достаточно стабильны.

[Pro100Trader]

Сообщение от Skorpionis

При маленькой сумме точно так же,сумма не имеет значение,работа с агрессорами всегда довольно опасное увлечение.несмотря на то,что они могут принести хорошую прибыль,риски очень высокие,поэтому нужно инвестировать в надежные счета,я считаю,что задача должна быть уменьшить риски и получать стабильную прибыль.

Все таки менее опасна работа с агрессорами в том случае, когда у вас уже есть достаточный капитал. А когда сумма изначально незначительно маленькая, ни о каком повышении рисков говорить не приходиться. Инвесторы новички к сожалению не понимают этого, им кажется что чем больше рисков им предлагают, тем лучше.