Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Ну, диверсификация все же нужна побольше при вложение в агрессивные ПАММ-счета. А то какой-нибудь ПАММ-счет просядет как Скальпер и инвестор получит довольно-таки солидный убыток. Конечно -8% это не -70%, но все же лучше добавить еще консервативных или умеренных ПАММ-счетов для стабильности.

[Tatyr1988]

Сообщение от Форум

Согласен с вами, что агрессивные управляющее больше делают просадок и в этом их риск становится не меньше. Бывает такое, что произошла просадка и уже инвестируешь в него, а потом он делают ещё одну просадку. И что бы выйти из неё это не так то просто выйдет, а вот говоря как это происходит в консервативных счетах, то чаще всего только один раз.

Если бы только больше , то ничего страшного в этом бы не было , но агрессивные ПАММ счета делают намного глубже просадки , а значит дают инвесторам большие риски . Вот поэтому многим инвесторам и не подходят такие агрессивные счета , они не в состоянии с ними прибыльно работать .

[serg1111]

Сообщение от Tatyr1988

Если бы только больше , то ничего страшного в этом бы не было , но агрессивные ПАММ счета делают намного глубже просадки , а значит дают инвесторам большие риски . Вот поэтому многим инвесторам и не подходят такие агрессивные счета , они не в состоянии с ними прибыльно работать .

Так если консервативный управляющий и делает просадку то небольшую и не частую .А что стоит консерватору попасть в просадку на половину депозита? Конечно даже по времени это не займет много, и даже есть такие агрессоры кто их такой просадки и выходит быстрыми темпами. Но не всем удается победить просадку и они повторно попадают в ее.

[Oleg27]

Сообщение от serg1111

Так если консервативный управляющий и делает просадку то небольшую и не частую .А что стоит консерватору попасть в просадку на половину депозита? Конечно даже по времени это не займет много, и даже есть такие агрессоры кто их такой просадки и выходит быстрыми темпами. Но не всем удается победить просадку и они повторно попадают в ее.

Ну консерватор не попадает в просадку на пол депозита,хотя конечно разные случаи бывают,но в целом просадка у консерваторов около 10%,поэтому они считаются самыми безопасными счетами. А агрессоры привлекательны тем,что могут принести большую прибыль за маленький промежуток времени,но нужно понимать все риски при работе с ними.

[horster]

Сообщение от Kalipsa

Дело в том, что начинать и продолжать вести дело с консерваторами стабильно , но не прибыльно, ведь если инвестор располагает небольшими средствами, а прогрессировать то нужно, смысл теряется. А риски есть всегда, даже с консерваторами, которые войдут в просадку и жди месяц,другой, чтоб при своих остаться, все дело во времени и кол-во денег и от этих факторов все истекает.

Нормальные консерваторы не допускают значительных просадок и не нужно ждать месяцами их отработки. Если такое случилось, значит вы выбрали не того управляющего, который из разряда консерваторов перешёл в нарушители ММ. На агрессорах капитал никогда не заработаешь, это аксиома. Вы никогда не угадаете(именно так) конечный исход их работы. Потому всё ваши предположения сводятся к угадыванию, а не вероятности. Потому с консерваторами работать намного проще и надежнее, нежели с агрессорами.

[Bazarchik]

Сообщение от Skais

Да, многие инвесторы хотят стабильности и надёжности, соответственно выбирают консервативные счета для своих вложений, но может многим бы и хотелось работать с агрессивными счетами, но в виду недостатка свободного времени они не могут позволить себе такой тип счетов. Думаю те, кто постоянно работает с агрессорами вышли на уровень инвестирования, который приносит им основной доход, а значит они уделяют много времени и следят за счетами. Если инвестирование- это дополнительный доход и много времени ему уделять не планируется, то лучше выбирать стабильные счета.

да все таки деньги вкладываются для того чтобы получать с них прибыль а не для получения удовольствия от самого процесса.Так что надо серьезно подходить к этому и анализировать свои шанса исходя из материальных возможностей и свободного времени.

[Инвестор]

Ну инвестирование в ПАММ-счета и нужно для получения дополнительного дохода. И для начинающего инвестора наиболее стабильный думаю будет доход от консервативных и умеренных ПАММ-счетов. Хотя конечно для стабильного дохода инвестору нужно сформировать свой инвестиционный портфель с небольшими рисками и уровнем возможных просадок, а не просто выбрать один надежный ПАММ-счет. Но вот его и стоит формировать из консервативных или умеренных счетов. А агрессивные ПАММы для этих целей не очень то и подойдут.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vikomor

Консерваторы намного реже входят в просадку чем агрессора, да и просадки эти не очень большие. Просадка агрессора может лишить инвестора большей части инвестируемых в счет средств, консерваторы максимум уменьшать на 5%, поэтому не стоит сравнивать риски агрессоров и консерваторов. Если планируется длительное инвестирование, то лучше использовать только консерваторов.

Согласен, просадка агрессора может привести к серьёзным потерям своего капитала, а следовательно и оставить инвестора негативные эмоции, из-за чего инвестор может уйти с рынка с мыслями, что здесь заработать невозможно. А кто рассматривает памм инвестирование на долгсрочной основе, то лучше не пытать счастья, а вкладывать в стабильные инструменты

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Skais

Безусловно, если есть уверенность в конкретном агрессивном счёте и знания как нужно с ним работать для того, чтобы он принёс желаемый результат, можно добавить 1 такой счёт в портфель, но насколько я знаю мнение опытных инвесторов, которые даже пишут тут на форуме, что самый большой минус агрессоров- невозможность предвидеть просадки, бывает даже не помогает опыт. Поэтому может всё равно будет безопаснее добавить несколько счетов в портфель?

Если все таки инвестор решит использовать агрессивный счет, то нужно выдерживать соотношение между агрессивными счетами и консервативными. Соотношение следует подбирать примерно 1 к 5-10. Именно в таком случае вероятность того, что инвестор получит большую потерю сводится к минимуму.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Если все таки инвестор решит использовать агрессивный счет, то нужно выдерживать соотношение между агрессивными счетами и консервативными. Соотношение следует подбирать примерно 1 к 5-10. Именно в таком случае вероятность того, что инвестор получит большую потерю сводится к минимуму.

Кто вам этим голову забил , какое еще соотношение для чего . Или вы прибыльно работаете с агрессорами или убыточно , а все эти соотношения все равно вам никакой пользы не принесет .Можете сами проверить это , собрав себе портфель со смешанным типом ПАММ счетов в нем .