Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Инвестор

Тогда и не стоит пытаться инвестировать в агрессивные ПАММы, если через 2-3 месяца а то и раньше инвестор может потерять все заработанное и вложенное. Конечно консервативное инвестирование в этом плане более предсказуемое. И если выбирать между консервативным и агрессивным инвестированием, то думаю первое явно предпочтительнее со всех сторон.

Трудно сказать, успеете ли вы заработать и забрать средства или потеряете большую часть, вкладывая в агрессоров. Просто слишком велик соблазн заработать за неделю то, что месяцами накапливается на консервативных счетах. Но и риск потерь аналогичен, вы можете лишиться всего, что успели не только заработать на консерваторах, но и своих личных средств. Потому из двух "зол", как бы так выражаясь, всегда нужно выбирать меньшее. Потому и предпочтение лучше отдавать тем, кто держится в рынке долго и показывает стабильную доходность, а не одноразовую как агрессоры. Сколько паммов таких ушло в историю?

[martinish]

Сообщение от horster

Трудно сказать, успеете ли вы заработать и забрать средства или потеряете большую часть, вкладывая в агрессоров. Просто слишком велик соблазн заработать за неделю то, что месяцами накапливается на консервативных счетах. Но и риск потерь аналогичен, вы можете лишиться всего, что успели не только заработать на консерваторах, но и своих личных средств. Потому из двух "зол", как бы так выражаясь, всегда нужно выбирать меньшее. Потому и предпочтение лучше отдавать тем, кто держится в рынке долго и показывает стабильную доходность, а не одноразовую как агрессоры. Сколько паммов таких ушло в историю?

Успеть забрать то конечно можно, но в этом ли дело..? Ну заберет инвестор свою прибыль, пусть даже она будет и превосходить размер изначальных инвестиций, а что толку то..? Потом, если инвестор опять будет вкладывать в таких же инвесторов то однажды потеряет все равно все деньги.

[horster]

Сообщение от martinish

Успеть забрать то конечно можно, но в этом ли дело..? Ну заберет инвестор свою прибыль, пусть даже она будет и превосходить размер изначальных инвестиций, а что толку то..? Потом, если инвестор опять будет вкладывать в таких же инвесторов то однажды потеряет все равно все деньги.

Так и делают те, кто вкладывает в агрессивные паммы. Никто не держит по долгу, понимая, что слишком велик риск потерь. Здесь тактика мгновения: вложил - заработал - забрал = перевёл на другой памм. Агрессивные паммы - это не тот вид заработка, где задерживаются надолго. Нельзя постоянно довольствоваться удачей, а именно так предстоят дела. Другое дело консервативные, куда можно заглядывать для анализа положения раз в неделю и корректировать ситуацию, если она вышла из под контроля.

[Niagara]

Агрессивное инвестирование - это инвестирование на удачу. Как правило, для получения максимальной прибыли выбираются новые счета, которые на старте показывают очень хорошие результаты. Соответственно, никакого анализа агрессивных счетов быть не может.

[martinish]

Сообщение от horster

Так и делают те, кто вкладывает в агрессивные паммы. Никто не держит по долгу, понимая, что слишком велик риск потерь. Здесь тактика мгновения: вложил - заработал - забрал = перевёл на другой памм. Агрессивные паммы - это не тот вид заработка, где задерживаются надолго. Нельзя постоянно довольствоваться удачей, а именно так предстоят дела. Другое дело консервативные, куда можно заглядывать для анализа положения раз в неделю и корректировать ситуацию, если она вышла из под контроля.

Интересная тактика... Так и до инвестиционного грааля не далеко. Вот только надо еще как то понять, а что делать если: вложил-потерял. Большинство агрессоров на старте показывают ведь не очень хорошие результаты, а самые обычные для них, то есть теряют все деньги.

[Midas]

Сообщение от Crosh

Думаю дело в том что при работе с агрессивными ПАММ счетами необходимо более тщательно проводить диверсификацию рисков, и инвестировать в такие счета меньшие суммы, нежели обычно. Значительно меньшие. Конечно прибыль ожидается приличная, но и риски соответственные. Так что лучше потерять несколько раз по чуть-чуть, чем один раз и все сразу. В то же время для получения прибыли от консерваторов, необходимо либо большая сумма инвестиций либо долгий срок реинвестирования.

Интересно есть такие инвесторы, которые работают только с агрессорами, а консерваторов не используют. Меня например отпугивают те риски и внезапные просадки на ровном месте, я не для того зарабатывал, чтоб при желании накопить только как на депозите, терял бы. Так что прихожу постепенно к выводу, что агрессивное инвестирование не для меня.

[Харламов]

Сообщение от horster

Трудно сказать, успеете ли вы заработать и забрать средства или потеряете большую часть, вкладывая в агрессоров. Просто слишком велик соблазн заработать за неделю то, что месяцами накапливается на консервативных счетах. Но и риск потерь аналогичен, вы можете лишиться всего, что успели не только заработать на консерваторах, но и своих личных средств. Потому из двух "зол", как бы так выражаясь, всегда нужно выбирать меньшее. Потому и предпочтение лучше отдавать тем, кто держится в рынке долго и показывает стабильную доходность, а не одноразовую как агрессоры. Сколько паммов таких ушло в историю?

А что тут трудного , могу я сказать , что пару раз вам повезет и вы вовремя выведете деньги из агрессивного памма , а один раз нет и вы потеряете все деньги и те что раньше заработали тело инвестирования . Отсюда вывод , не каких агрессоров , если хотите зарабатывать на памм инвестировании .

[FirstX]

Сообщение от martinish

Интересная тактика... Так и до инвестиционного грааля не далеко. Вот только надо еще как то понять, а что делать если: вложил-потерял. Большинство агрессоров на старте показывают ведь не очень хорошие результаты, а самые обычные для них, то есть теряют все деньги.

Если и работать с агрессорами, то никто не заставляет инвесторов вкладывать в них свои средства, когда они только начинают. К тому же, с агрессивными счетами если и работают, то не всем депозитом, разве что новички, и инвестируют в них в короткую при соответствующей диверсификации портфеля, что позволяет снизить негативное влияние просадки или слива такого счёта на весь портфель. Но любой агрессор может серьёзно влиять на весь портфель и не всегда позитивно, поэтому работа с ними на любителя.

[martinish]

Сообщение от vikvin

Инвестировать в агрессивные счета можно, конечно. Но это должны быть те средства, которыми вы можете рисковать - или получить хорошую прибыль, или потерять их. В таком случае, такой риск может быть оправдан. В других случаях нужно вкладывать в консервативные счета и постепенно накапливать свой капитал.

Средства которыми можно рисковать, это значит ими будет не значительная доля от всего капитала. Тогда и прибыль от этих инвестиций будет так же не значительной. И какой тогда в этом смысл..? Это только время терять, а в итоге если и получить что то, то лишь ради спортивного интереса...

[Niagara]

Ничто не мешает подстраховывать инвестиции в агрессивные счета инвестициями в консервативные счета. Только такая стратегия стимулирует инвестора к более частому инвестированию в агрессивные счета, чем в случае если бы он не подстраховывал такие инвестиции.