Новые инструменты инвестирования, которыми брокеры привлекают инвесторов на свои ПАММ-площадки

[semigolovij]

Сообщение от alex0721

Вообще не нужно вводить никакие ограничения для инвесторов. Почему кто-то должен решать за инвестора сколько он может потерять? Если я хочу инвестировать с риском в 5%, то это мое право и никто не должен вводить никаких ограничений, ни брокер, ни управляющий и этот показатель совершенно не должен зависеть от загрузки капитала или еще чего-то.

Я с вами согласен, поэтому думаю, что будут наверное представленные что то типа таблицы, в которых будет выбор например, стоп на 5%, доход не выше например 1% в неделю. второй вариант будет например, стоп на 7%, доход не выше 1.2% в неделю, третий вариант стоп на 10%, доход не выше 1.5% в неделю, и так далее. Это было бы разумно, инвестор бы для себя каждый раз, принимая оферту выбирал не только риски, которым он готов подвергать депозит, но и так же прибыль фиксировать в таком случае.

[martinish]

Сообщение от semigolovij

Я с вами согласен, поэтому думаю, что будут наверное представленные что то типа таблицы, в которых будет выбор например, стоп на 5%, доход не выше например 1% в неделю. второй вариант будет например, стоп на 7%, доход не выше 1.2% в неделю, третий вариант стоп на 10%, доход не выше 1.5% в неделю, и так далее. Это было бы разумно, инвестор бы для себя каждый раз, принимая оферту выбирал не только риски, которым он готов подвергать депозит, но и так же прибыль фиксировать в таком случае.

А зачем и каким образом тогда ограничивать потенциал по прибыли? Вообще все эти ограничения не понятны, самое лучшее это изначально инвестировать в таких управляющих трейдеров, которые не могут как многие агрессоры потерять весь капитал или значительную его часть за очень короткое время.

[Dele]

Сообщение от martinish

А зачем и каким образом тогда ограничивать потенциал по прибыли? Вообще все эти ограничения не понятны, самое лучшее это изначально инвестировать в таких управляющих трейдеров, которые не могут как многие агрессоры потерять весь капитал или значительную его часть за очень короткое время.

А Вы видите в паммах управляющих, которые не завышают риски? Я вижу 90 процентов мега-агрессоров, каждый из них может слить очень много(как пример Отмар может слить деп в 2 минусовых сделки). Такова уж сама памм-система, что без завышения рисков не будет доходности, которая нужна инвесторам, да и уровень инвесторов довольно низок.

[sergey339]

Сообщение от Dele

А Вы видите в паммах управляющих, которые не завышают риски? Я вижу 90 процентов мега-агрессоров, каждый из них может слить очень много(как пример Отмар может слить деп в 2 минусовых сделки). Такова уж сама памм-система, что без завышения рисков не будет доходности, которая нужна инвесторам, да и уровень инвесторов довольно низок.

Тут дело не в системе, а в самих трейдерах. Я знаю скальперов, которые без проблем зарабатывают по сто процентов в месяц, но только им и инвесторы как бы не нужны, потому что и без того разгон нереальный получается. А инвесторы нужны как раз тем трейдерам, которые могут зарабатывать либо по немного, либо вообще так-сяк через раз, вот таких кстати наблюдается большинство.

[vitaliy33]

Сообщение от sergey339

Тут дело не в системе, а в самих трейдерах. Я знаю скальперов, которые без проблем зарабатывают по сто процентов в месяц, но только им и инвесторы как бы не нужны, потому что и без того разгон нереальный получается. А инвесторы нужны как раз тем трейдерам, которые могут зарабатывать либо по немного, либо вообще так-сяк через раз, вот таких кстати наблюдается большинство.

Открывают памм счета именно те, кто не имеет собственных средств крупного размера. Вот есть памм счета с миллионными капиталами, понятно что трейдер сам не может столько иметь на своем торговом счету, а вот уже с капиталом инвесторов управляющему получается собрать большие деньги на счету. Да и счет дает возможность заработать нормальную прибыль.

[alex0721]

Сообщение от semigolovij

Я с вами согласен, поэтому думаю, что будут наверное представленные что то типа таблицы, в которых будет выбор например, стоп на 5%, доход не выше например 1% в неделю. второй вариант будет например, стоп на 7%, доход не выше 1.2% в неделю, третий вариант стоп на 10%, доход не выше 1.5% в неделю, и так далее. Это было бы разумно, инвестор бы для себя каждый раз, принимая оферту выбирал не только риски, которым он готов подвергать депозит, но и так же прибыль фиксировать в таком случае.

А к чему такая таблица о которой вы говорите? К чему такие ограничения? Почему если стоп ставится в 5% от капитала, то доход не выше одного? Кто пойдет на такие условия когда потенциальный убыток в пять раз больше максимально возможной прибыли? Так что в подходе о котором вы говорите нет ничего разумного и таким инструментов вряд ли можно кого-либо привлечь.

[semigolovij]

Сообщение от alex0721

А к чему такая таблица о которой вы говорите? К чему такие ограничения? Почему если стоп ставится в 5% от капитала, то доход не выше одного? Кто пойдет на такие условия когда потенциальный убыток в пять раз больше максимально возможной прибыли? Так что в подходе о котором вы говорите нет ничего разумного и таким инструментов вряд ли можно кого-либо привлечь.

Вы наверное в моем посте упустили или не заметили слово "например". Оно означает, что для того что бы не вдаваться в трудные, не нужные и невыгодные для меня расчеты, я привел таблицу распределения только для того, что бы максимально точно, не вдаваясь в нюансы донести свою мысль до тех кого интересуют стоп лоссы в новом инструменте пантеон финанс. Понимаете? Эта таблица не должна восприниматься буквально, а как вариант самой процедуры распределения. Не думаете же вы, в самом деле, что вам дадут выставить стоп лосс в 0.5% или в 1 % и ничего не потребуют взамен?

[nikaVika]

Сообщение от alex0721

Вообще не нужно вводить никакие ограничения для инвесторов. Почему кто-то должен решать за инвестора сколько он может потерять? Если я хочу инвестировать с риском в 5%, то это мое право и никто не должен вводить никаких ограничений, ни брокер, ни управляющий и этот показатель совершенно не должен зависеть от загрузки капитала или еще чего-то.

С точки зрения инвестора Вы правы. Но поверьте,то же самое говорят и думают управляющие-почему кто-то должен решать,на какую сумму мне торговать в конечном итоге, как именно торговать-супер агрессивно или консервативно до точки -кому не нравится,тот всегда может сделать свой выбор в пользу любого управа. Поэтому при решении сделать чего-нибудь удобного для инвесторов, учитывают и управляющих,как и наоборот.

[martinish]

Сообщение от Dele

А Вы видите в паммах управляющих, которые не завышают риски? Я вижу 90 процентов мега-агрессоров, каждый из них может слить очень много(как пример Отмар может слить деп в 2 минусовых сделки). Такова уж сама памм-система, что без завышения рисков не будет доходности, которая нужна инвесторам, да и уровень инвесторов довольно низок.

Низок уровень думаю и тех и других, вообще клиентов форекс компаний. Поэтому и процветают такие трейдеры которым хватает пары сделок чтобы весь капитал потерять. Если предположить что кто-то будет вводить инструменты против этого, то действительно памм система совсем другая будет.

[Dele]

Сообщение от martinish

Низок уровень думаю и тех и других, вообще клиентов форекс компаний. Поэтому и процветают такие трейдеры которым хватает пары сделок чтобы весь капитал потерять. Если предположить что кто-то будет вводить инструменты против этого, то действительно памм система совсем другая будет.

Сейчас памм система только в стадии развития, поэтому масса дилетантов среди инвесторов и управляющих. Даже тренд сдвинулся в сторону агрессии, если 3 года назад фх-тренд вырвался вперед из-за консервов, то сейчас мы видим большое количество денег у агрессоров без стопов, это кроме как о глупости о чём не говорит.