Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно - Страница 103 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте
Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Вернуться   Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте > Форум инвесторов > ПАММ-счета как инвестиционный инструмент

ПАММ-счета как инвестиционный инструмент Общие вопросы инвестирования в ПАММ-счета. Базовые понятия ПАММ инвестирования. Вопросы начинающих инвесторов.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 19.01.2015, 19:47   #1021
karmel
Новичок
 
Регистрация: 17.01.2015
Сообщений: 108
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Торговая стратегия на рынке такова,что торговать совсем без риска не получится ни сейчас ни потом и как бы управляющий не старался работать без риска он не сможет соответственно и инвестор в торговой системе свои правила.
karmel вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 03:31   #1022
Kpixi
Мастер
 
Аватар для Kpixi
 
Регистрация: 14.11.2013
Сообщений: 1,889
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

К сожалению, агрессивные счета не доступны для анализа и для уменьшения рисков, использования ММ и риск менеджмента. Как в результате, из них крайне не советуется составление портфеля. Ведь в итоге, инвестор никогда не знает конкретно, чего ожидать от отдельных памм и портфелей. Формально, это казино или тотализатор.
Kpixi вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 07:24   #1023
MsWik
Мастер
 
Регистрация: 15.12.2013
Сообщений: 2,408
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kpixi Посмотреть сообщение
К сожалению, агрессивные счета не доступны для анализа и для уменьшения рисков, использования ММ и риск менеджмента. Как в результате, из них крайне не советуется составление портфеля. Ведь в итоге, инвестор никогда не знает конкретно, чего ожидать от отдельных памм и портфелей. Формально, это казино или тотализатор.
А почему только из них? Какой в этом смысл, ведь совсем другое дело если вы небольшую долю своих денег закинете в агрессора - например 10%, по 5% в счет. А основные деньги будите держать в умеренных/консервативных счетах, тогда вы сможете соблюдать ММ при работе с рискованными активами.
MsWik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 07:45   #1024
5Andrey2006
Мастер
 
Регистрация: 13.03.2014
Сообщений: 4,713
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rakity Посмотреть сообщение
Вы когда думаете о распределении которое указывает управляющий в своей оферте, вы думаете только об одной стороне медали, о прибыли, о не убытках которые понесут в большой степени именно инвесторы, значит Ахмедос хочет в большей степени ответственность за риски перекладывать на капиталы вложивших в него инвесторов, поэтому тут надо на это всё смотреть с обоих сторон, а не со стороны только прибыльности. Надо учитывать много факторов.
Это понятно, что Ахмедос (30/70) перекладывает больше ответственности на инвесторов. Но для того что б принести инвесторам 7% прибыли он должен заработать 10% общей прибыли, в то время как Гелиусу (распределение 60/40) для заработка инвесторам такой прибыльности надо заработать уже 17,5%. Как Вы думаете, кто будет поддавать риску средства инвесторам больше? А так как Ахмедос стабильный управляющий, то инвесторы знают, что просадку он отработает за 2-3 недели, при этом, не увеличивая риски, что очень важно для инвесторов.
5Andrey2006 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 08:29   #1025
sergey339
Мастер
 
Регистрация: 08.12.2012
Сообщений: 3,927
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MsWik Посмотреть сообщение
А почему только из них? Какой в этом смысл, ведь совсем другое дело если вы небольшую долю своих денег закинете в агрессора - например 10%, по 5% в счет. А основные деньги будите держать в умеренных/консервативных счетах, тогда вы сможете соблюдать ММ при работе с рискованными активами.


От этого смысл агрессивных счетов не изменится. Они примерно с одинаковым успехом могут как принести сто процентов прибыли, так и оставить инвестора без своих вложений. Да, конечно депозит останется цел, потому что инвестор его не загружал и скорее всего остальные счета покроют часть убытка, но время будет потрачено зря.
sergey339 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 16:11   #1026
kolyagr
Специалист
 
Регистрация: 06.12.2014
Сообщений: 776
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sergey339 Посмотреть сообщение
От этого смысл агрессивных счетов не изменится. Они примерно с одинаковым успехом могут как принести сто процентов прибыли, так и оставить инвестора без своих вложений. Да, конечно депозит останется цел, потому что инвестор его не загружал и скорее всего остальные счета покроют часть убытка, но время будет потрачено зря.
в этом случае инвестор сам должен решить если у него возможность правильно влаживаться в агрессивные счета или лучше воздержаться от вложения средств в эти счета если да то почему бы тогда не иметь в своем портфеле 2-3 агрессора если же нет то тогда составлять портфель с консервативно-умеренной торговлей
kolyagr вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 16:34   #1027
Devituvius
Мастер
 
Регистрация: 12.11.2013
Сообщений: 1,916
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Есть мнение, что капитал лучше всего распределять равномерно между всеми участниками портфеля. Такой подход даст хорошие результаты, если все счета примерно одного риска, но если это смешанный портфель, умеренные и консервативные счета, то консервативным нужно отдавать большую часть портфеля для страховки. Особенно, если есть и агрессоры в портфеле.
Devituvius вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 17:40   #1028
Маша140
Мастер
 
Регистрация: 16.12.2014
Сообщений: 1,115
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Мнений очень много по этому поводу,но я думаю,что в агрессивных счетах не возможно предотвратить или уменьшить риск-менеджмент,во всяком случае это надо уметь делать.Вкладывать свои вложения лучше в несколько счетов,чтоб подстраховаться,а предпочтение всё же отдавать консерваторам,в них точно меньше риска.
Маша140 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2015, 18:32   #1029
Mihalina
Мастер
 
Аватар для Mihalina
 
Регистрация: 07.11.2013
Сообщений: 2,052
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маша140 Посмотреть сообщение
Мнений очень много по этому поводу,но я думаю,что в агрессивных счетах не возможно предотвратить или уменьшить риск-менеджмент,во всяком случае это надо уметь делать.Вкладывать свои вложения лучше в несколько счетов,чтоб подстраховаться,а предпочтение всё же отдавать консерваторам,в них точно меньше риска.
Также нельзя инвестировать свои средства только в агрессивных управляющих потому что это будет очень не оправданный риск для инвестора.Конечно я не исключаю что есть инвесторы которые зарабатывают деньги только при помощи агрессивных управляющих но это их личное право и выбор.
Mihalina вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2015, 02:08   #1030
Географ
Мастер
 
Регистрация: 12.11.2013
Сообщений: 2,073
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rakity Посмотреть сообщение
Порой за теми инвестиционными инструментами где не надо особо следить за рисками, то эти инструменты уступают остальным в доходности, а это весьма большой минус, инвесторам даже тем кто инвестирует консервативно нужна немного большая доходность, чтобы и капитал преумножался скорее и чтобы риски были на минимальных уровнях. Но чтобы их минимизировать порой в более рискованных управляющих им доверяют гораздо меньшие суммы, это единственный способ для инвесторов снизить свои риски.
Более меньший процент, выделенный от КИ рискованному счету не ограничивает убытки. Ведь убытки остаются прежними, просто, они перекрываются более стабильными управляющими, чья доля в портфеле выше. Общая доходность и определяет риски по портфелю, но смешанные ПАММ счета это весьма сложно, хотя и популярно. Если есть желание и правда увеличить убытки, нужно брать в портфель одних консерваторов.
Географ вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Загрузка...


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.
vB.Sponsors

© 2009-2020 «ACRYPTOINVEST.COM»
сообщество трейдеров, инвесторов и игроков