Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[Wingo]

Сообщение от ixion

Так все что вы перечислили уже есть у некоторых брокеров. Взять ту же площадку Форекс4ю, так и капитализация компании достаточная, и все денежные операции изначально застрахованы на 20 млн.дол., да и средства инвесторов так же защищены, ведь находятся на отдельных от брокера счетах. И в таком случае сразу же назревает вопрос, а зачем тогда такое лицензирование, если некоторые брокеры предоставляют такие условия инвестирования и страхования средств работая без всяких лицензий.

Ну конечно же у высказанного вами мнения относительно лицензирования компаний брокеров конечно же есть определенная логическиобоснованная аргументация Однако стоит отметить что для таких компаний брокеров которые и так без лицензии предоставляют тот же уровень услуг ,лицензия нужна клиентам как показатель гарантии качества этих услуг

[Nikolaich]

Сообщение от Wingo

Ну конечно же у высказанного вами мнения относительно лицензирования компаний брокеров конечно же есть определенная логическиобоснованная аргументация Однако стоит отметить что для таких компаний брокеров которые и так без лицензии предоставляют тот же уровень услуг ,лицензия нужна клиентам как показатель гарантии качества этих услуг

Наличие действующей лицензии - это не только показатель гарантии качества услуг, хотя и это немаловажно, наличие лицензии - это ещё и регулярные проверки компании государственным регулятором соответствия требованиям плюс прозрачная финансовая отчётность, а также возможность для клиентов в случае возникновенимя спорных ситуаций обратиться к регулятору. Регулятор принимает соответствующие меры. Пример: года три назад CFTC штрафанула FXCM и forex.com за слипаж, после чего большинство дц стали исполнять проскальзывания в соответствии с требованиями американского регулятора, а клиенты этих дц несут меньшие издержки.

[vitaliy33]

Сообщение от Nikolaich

Наличие действующей лицензии - это не только показатель гарантии качества услуг, хотя и это немаловажно, наличие лицензии - это ещё и регулярные проверки компании государственным регулятором соответствия требованиям плюс прозрачная финансовая отчётность, а также возможность для клиентов в случае возникновенимя спорных ситуаций обратиться к регулятору. Регулятор принимает соответствующие меры. Пример: года три назад CFTC штрафанула FXCM и forex.com за слипаж, после чего большинство дц стали исполнять проскальзывания в соответствии с требованиями американского регулятора, а клиенты этих дц несут меньшие издержки.

Наличие такой лицензии должно обязать брокера не делать разных глупостей, ну типа обмана своих клиентов. Проверки тоже будут направлены на выявление нарушений в деятельности брокера. Наличие лицензии будет свидетельствовать о наличии полного контроля за деятельностью брокера, это очень хорошо.

[semigolovij]

Сообщение от ixion

Если честно, не понял что вы хотели сказать своим постом. Но говоря о лицензировании ПАММ-площадок, о том что принесет это лицензирование обычным инвесторам, нужно учесть тот фактор, что далеко не все брокеры пройдут это лицензирование. И вот хотелось бы заострить внимание на том, что будет с этими инвесторами, с их депозитами?! Им точно такое лицензирование не понравится, особенно если они просто потеряют свои средства.

Полностью соглашаюсь с оценкой вами того поста от WINGO. Если честно, то я половины его постов не понимаю. Меня постоянно вводит в заблуждение первая половина всех его постов, в которой он описывает как он согласен с аргументированными точками зрения и логически обоснованными и так далее....Вот читаю все его посты, и после первых предложений настолько запутываюсь, что теряю мысль о чем этот участник пишет. Возможно он и сам потом теряется после написания той лабуды в начале своих постов. Очень странная у него формулировка постов. То ли он профессор, то ли просто у него шаблон на первые пару предложений постов-уж не знаю. Но реально его посты очень трудно читать. Всегда их игнорирую. Прошу модераторов обратить на это внимание.Почти все посты у участника WINGO начинаются одинаковыми предложениями, а потом идет всего несколько слов по факту, которые в основном больше вводят в заблуждение чем дают ответы на тему обсуждения.

[ixion]

Сообщение от semigolovij

Полностью соглашаюсь с оценкой вами того поста от WINGO. Если честно, то я половины его постов не понимаю. Меня постоянно вводит в заблуждение первая половина всех его постов, в которой он описывает как он согласен с аргументированными точками зрения и логически обоснованными и так далее....Вот читаю все его посты, и после первых предложений настолько запутываюсь, что теряю мысль о чем этот участник пишет. Возможно он и сам потом теряется после написания той лабуды в начале своих постов. Очень странная у него формулировка постов. То ли он профессор, то ли просто у него шаблон на первые пару предложений постов-уж не знаю. Но реально его посты очень трудно читать. Всегда их игнорирую. Прошу модераторов обратить на это внимание.Почти все посты у участника WINGO начинаются одинаковыми предложениями, а потом идет всего несколько слов по факту, которые в основном больше вводят в заблуждение чем дают ответы на тему обсуждения.

Вы правы, к сожалению многие пользователи, особенно некоторые новички, используют общение на нашем форуме только для заработка, и вообще не вникают в суть рассматриваемых здесь вопросов и не заботятся о смысловой наполненности их постов. Я так же прошу модераторов отнестись к таким недобросовестным форумчанам построже, дабы они не засоряли флудом наш форум. В данной ветке мы обсуждаем значение брокерских лицензий, а не, цитирую Винго, "логическиобоснованная аргументация" моих постов.

[Wingo]

Сообщение от vitaliy33

Наличие такой лицензии должно обязать брокера не делать разных глупостей, ну типа обмана своих клиентов. Проверки тоже будут направлены на выявление нарушений в деятельности брокера. Наличие лицензии будет свидетельствовать о наличии полного контроля за деятельностью брокера, это очень хорошо.

Весьма и весьма аргументированное у вас мнение относительно того что после получения компанией брокером достаточно серьезной лицензии это накладывает на лицензируемую компанию определенные обязательства которые так сказать способствуют повышению качества услуг предоставляемых клиентам и способствует улучшению репутации компании брокера кроме того дает дополнительные гарантии для клиентов

[ixion]

Сообщение от Wingo

Весьма и весьма аргументированное у вас мнение относительно того что после получения компанией брокером достаточно серьезной лицензии это накладывает на лицензируемую компанию определенные обязательства которые так сказать способствуют повышению качества услуг предоставляемых клиентам и способствует улучшению репутации компании брокера кроме того дает дополнительные гарантии для клиентов

Получить лицензию не так просто! Особенно если эта лицензия серьезного регулятора. И если брокер прошел лицензирование, то разумеется что к работе с клиентами он будет относится более добросовестно. Репутация зарабатывается годами, а разрушить ее можно в один миг. Поэтому площадки с лицензиями уже изначально гарантируют своим инвесторам стабильную работу (ввод-вывод без задержек) и прозрачность всех финансовых операций (подробный и постоянный мониторинг всех ПАММ-счетов чтобы инвесторы видели что это не "кухня").

[Екатерина85]

Сообщение от maribor

Я так понимаю,что единственным способом как государство может воздействовать на сохранность тела депозита это обязать организации,предоставляющ� �е доступ на рынки вступать в СРО(саморегулирующиеся организации),в уставе которых прописано существование компенсационного фонда защиты инвесторов,иными словами переложить эту ответственность на СРО.Именно об этом новый закон который не знаю то ли принят то ли еще нет.

Вот и я не знаю,принят такой закон или нет,а если нет то когда это еще будет. А как называются эти СРО(саморегулирующие организации)? И каков принцип их работы? Я так понимаю, что у этих организаций весьма широкий диапазон полномочий, если они саморегулирующиеся, а кто стоит над ними?

Сообщение от semigolovij

А меня интересует вопрос не столько лицензирования, сколько какие либо гарантии сохранности тела депозита при любых раскладах. Ведь если государство собирается получить деньги от прибыли инвесторов, хотя я вообще не понимаю КАК именно они это сделают, то должно то же государство давать какую то гарантию что деньги будут сохранены. Банки вот имеют фонды гарантирования вкладов. Тело депозита при соблюдении лимита денег не пропадет по любому.

Я думаю, что на Форексе вам никто не даст никаких гарантий, здешние принципы, как я уже поняла, сродни игре в казино, кому больше везет, тот зарабатывает ну и плюс пару-тройку факторов, которые может предусмотреть трейдер. А в общем, с лицензией или без компания, предоставляющая здесь услуги, это неважно. Все они так или иначе гребут под себя. А с другой стороны, лицензированным фирмам больше доверяют.

[semigolovij]

Все правильно Екатирина85. Гарантий вряд ли кто то даст. И конечно же, лицензированным брокерам доверия больше будет, но что бы вы понимали, брокер, конечно же гребет под себя, но и дает заработать другим. Если брокер НЕ будет давать заработать, то его работа не будет эффективна и для него самого. Никто просто не будет инвестировать. Так что, для своего благополучия, он обязан сделать так, что бы благополучными были и инвесторы. В общем смысле а не конкретно вы или я.

[Mihasek27]

Особо лицензиям компаний не стоит доверять, любую лецензию можно подделать на фотошопе, так делают в разных хайпах, лучше проверять статистику, положительные и отрицательные отзывы, какие отзывы пишут о компании, искать людей которые работали уже с этой компанией, они могут подделиться опытом работы. Написать в поддержку или позвонить, в реальных рабочих компаниях должы быть не просто почта и все, а различные телефоны, факсы, телефоны управляющих, на лицензии не стоит обращать внимания, так как они очень быстро и легко подделываются.