Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[asirisa]

Сообщение от galat

Я все-равно не представляю каким образом государство будет взымать налоги с инвесторов? Вот к примеру в этом месяце прибыль у меня 5% а в следующем убыток 10%. В итоге в ближайшее время я не буду зарабатывать - буду только отбивать убытки но государство наверняка посчитает это за чистую прибыль. Очень много непонятных моментов.

Государство это сможет делать не посредственно через брокеров. просто брокер начнет удерживать часть вашей прибыли и перечислять ее государству. государство будет стремиться контролировать не инвесторов , а брокеров . таким образом налоги будет получить намного проще. это как работадатель платит за своих сотрудников и у сотрудников и работадателя нет выбора - налоги нужно платить.

[Avita]

Сообщение от asirisa

Государство это сможет делать не посредственно через брокеров. просто брокер начнет удерживать часть вашей прибыли и перечислять ее государству. государство будет стремиться контролировать не инвесторов , а брокеров . таким образом налоги будет получить намного проще. это как работадатель платит за своих сотрудников и у сотрудников и работадателя нет выбора - налоги нужно платить.

Да, такой вариант тоже не исключен, но тут тоже может быть осложнений процесс регистрацией брокера, ведь в случае, если брокер будет уплачивать налоги за инвесторов в России, то он должен будет иметь и российскую регистрацию. Т.е. все зарубежные брокера не будут иметь такой возможности.

[Vlladimir1]

Сообщение от Александра А.

В России, например, государство пытается регулировать рынок ценных бумаг путем создание Некоммерческих организаций. Сначала эти СРО были зарегистрированы исключительно для строительных компаний. Говорят, что они способствовали развитию строительного рынка. Тогда аналогичные группировки стали делать для медицинской сферы и фондового рынка. Возможно, подобное государственное регулирование планируется и для Форекс. То тогда брокеры должны вступать в подобные ассоциации и оплачивать ежеквартально определенные взносы. Только не будут ли эти суммы высчитываться с прибыли трейдеров и инвесторов?

Конечно будет, ведь в любом случае все налоги, сборы платит конечный потребитель продукта, потому что они заложены изначально в цену.Мне интересно другое, а каким именно образом создание подобных организаций отразилось на потребителях?Что именно получили потребители строительного, фарм-рынка от создания подобных организаций, есть ли какие-то гарантии?Вступить то в ассоциацию можно и взносы платить можно, а суть в чем?В чем заключается деятельность организации и за что платятся взносы?

[kronon]

Сообщение от Vlados25

Государственного регулирования нету пока что - мы просто обсуждаем может ли оно быть и если да то в какой форме? если государство будет просто выдавать лицензии управляющим то грош цена такому регулированию так как инвесторы не получат никаких дополнительный гарантий сохранности средств.

Если будут выдаваться лицензии, то должен быть и контроль за их использованием. Регулирование появится не известно только в каком виде и будут ли там присутствовать гарантии сохранности инвестиций, защита от не торговых рисков и сколько это обойдется всем участникам инвестирования.

[alex0721]

Сообщение от Brainsdonor

Вот Вы совершенно правы. В странах СНГ нужны будут немалые инвестиции, чтобы узаконить этот вид деятельности. Компаниям-брокерам смысла нету работать на налоги, а потом как и любое предприятие на налоговую, пожарку, эпидем станцию и прочее-прочее, пока есть оффшорные зоны. Поставить финансовый инструмент на уровень западных стран не в состоянии, нет рычагов. А то, что нет гарантий у инвестора, что завтра закроется брокер - просто огромнейший минус и самый большой не торговый риск.

Да, нет причем здесь санэпидемстанция? Брокеры не занимаются созданием продовольствия и к ним совершенно иные требования. Просто в том виде в котором есть брокеры форекс на сегодня их можно квалифицировать как букмекерскую компанию которые запрещены в России и украине. А офшорные зоны позволяют творить что угодно. Конечно чтобы регулировать деятельность брокера он юридически должен быть в стране которая собирается его регулировать.

[Midas]

Сообщение от alex0721

Да что нам на псевдо демократию ровняться. Пускай запрещают сколько угодно, но пока есть интернет и офшорные зоны, то для всех желающих полно возможностей для инвестирования в памм счета, в сервис копирования сделок и многое другое. В России тоже нельзя брать деньги в управление если нет определенных лицензий и справок. Так что до пантеона и фт и альпари и многих других они не дотянутся, но и мы как инвесторы не получим никаких гарантий.

Вы правы. Государственное регулирование у нас не совершенно. И поэтому брокеры у нас в не регистрируются. А если и регистрирует то только предствавительства и не более, выступая как иностранные компании. Лицензирование тоже проблему не решит потому что все у нас покупается за деньги. Но мы как всегда без гарантий.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Вы правы. Государственное регулирование у нас не совершенно. И поэтому брокеры у нас в не регистрируются. А если и регистрирует то только предствавительства и не более, выступая как иностранные компании. Лицензирование тоже проблему не решит потому что все у нас покупается за деньги. Но мы как всегда без гарантий.

Тут вы ошибаетесь. Если взять украину и Россию то у каждой из этих стран есть свои биржи, украинская биржа и московская биржа. И каждая из этих бирж дает лицензии брокерам на предоставления доступа к торгам всем желающим. И такие брокеры имеют юридическую силу, регулировании со стороны государств и бирж. А вот форекс никак не регулируется в этих странах и реальных брокеров нет, только офшор.

[Фейрик]

Сообщение от asirisa

Государство это сможет делать не посредственно через брокеров. просто брокер начнет удерживать часть вашей прибыли и перечислять ее государству. государство будет стремиться контролировать не инвесторов , а брокеров . таким образом налоги будет получить намного проще. это как работадатель платит за своих сотрудников и у сотрудников и работадателя нет выбора - налоги нужно платить.

У фондовых брокеров так и делается. Там они сами как-то высчитывают суму налога со сделок, а клиенту самому по этому поводу не нужно голова ломать. Если сравнить, что надежней, фондовые брокеры или компании, на которых есть памм площадка, то первый вариант намного надежней, потому что там все регулируется.

[Glordon]

Сообщение от Фейрик

У фондовых брокеров так и делается. Там они сами как-то высчитывают суму налога со сделок, а клиенту самому по этому поводу не нужно голова ломать. Если сравнить, что надежней, фондовые брокеры или компании, на которых есть памм площадка, то первый вариант намного надежней, потому что там все регулируется.

Не только на фондовом. У банковских ДЦ предоставляющих возможность торговли на форекс, тоже примерно такая же практика, только там налоги с Вас взимаются не на каждой сделке, а при выводе средств, т.е. выводите Вы допустим 1000 гривень, а выведут Вам на 15% меньше, т.е. автоматически удержат подоходный и перечислят "по адресу". Вот только всех остальных брокеров и ДЦ так контролировать как банки вряд ли получится.

[Brainsdonor]

Сообщение от alex0721

Да, нет причем здесь санэпидемстанция? Брокеры не занимаются созданием продовольствия и к ним совершенно иные требования. Просто в том виде в котором есть брокеры форекс на сегодня их можно квалифицировать как букмекерскую компанию которые запрещены в России и украине. А офшорные зоны позволяют творить что угодно. Конечно чтобы регулировать деятельность брокера он юридически должен быть в стране которая собирается его регулировать.

Вы меня немного неправильно поняли,я имел ввиду, что в нашей стране когда появляется предприятие все стараются наживиться на ней, нужно платить каждому государственному органу. А по поводу санэпидемстанции и создания продовольствия - сталкивался с этой службой, когда они пришли с проверкой, хотя моя деятельность тоже никак не связана с продовольствием. Так что не видать нам , к счастью, государственного регулирования