Реинвестирование в ПАММ

[Pro100Trader]

Сообщение от Avita

Да, я с вами согласна, в первые полгода-год, а может и более, работы инвестора необходимо применять стопроцентное реинвестирование, если мы планируем обеспечить себе значительный капитал для дальнейшей работы. Но в реальности мало кто из инвесторов будет работать несколько лет без отдачи. А значит, после полугода-года полного реинвестирования, можно этот процент снизить и реинвестировать хотя бы 50-70% имеющихся средств.

Лично я категорический противник как полного реинвестирования, даже на первых порах, так и полного вывода полученной прибыли. Во всем должна быть мера и баланс. Если человек не почувствует реальных заработков уже в первый 1-2 месяца,, то какой ему интерес напрягаться дальше? Точно так же и с полным выводом, в таком случае перспектив у инвестора для того что бы вырасти практически не будет. оптималдьный процент между реинвестированием и выводам 50 на 50.

[Skorpionis]

Сообщение от zeher

Для меня реинвестирование в агрессивные счета это вообще что то несуразное, для меня работа с агрессивным счетом чем то сродни лотерее, вложил, повезло, убежал быстренько пока есть с чем. Никому же не приходит в голову реинвестировать выигрыш в лотерею? Ну по типу, купил лотерею, выиграл несколько тысяч и опять на все накупил лотерей, вот где то тоже самое для меня реинвестирование в агрессивные счета.

Не правильно так инвестировать,по типу лотереи,лучше постепенно с годами наращивать свой депозит,чем после выигрыша с консерваторов вложить их в агрессоров,тот прогорит и вы опять копите деньги и так может очень долго продолжаться,потом азарт возьмет вверх и вы и основную часть пустите в агрессоров,захотев отыграться,поэтому в инвестировании должна быть стратегия,которую необходимо придерживаться и если делать реинвестирование,то только в консерваторов.

[Фейрик]

Сообщение от martinish

А в чем смысл защиты первоначального капитала если у большинства инвесторов все равно основная цель стоит это увеличить первоначальные вложения на порядки и тем самым обеспечить себе достойный доход от инвестирования? Тут все равно будет уместно 100% реинвестирование всегда.

Что, значит, 100 процентное реинвестирование всегда до каких пределов вы предлагаете делать полное реинвестирование? Всегда уж точно делать реинвестирование уместно не будет. Когда-нибудь, все равно захочется начать прибыть выводить, хотя бы часть.

[serg1111]

Когда есть желание заработать по больше и нормально увеличить свой инвестиционный капитал то реинвестирование как раз подойдет к таким целям. Лучше то всего начать реинвестировать с самого начала и делать это продолжительный период времени, вот тогда результат будет нормальный. А вывести деньги можно всегда, главное что бы было что.

[Laborant]

Сообщение от serg1111

Когда есть желание заработать по больше и нормально увеличить свой инвестиционный капитал то реинвестирование как раз подойдет к таким целям. Лучше то всего начать реинвестировать с самого начала и делать это продолжительный период времени, вот тогда результат будет нормальный. А вывести деньги можно всегда, главное что бы было что.

Никто с вашим утверждением и не спорит , просто если рассчитывать на один лишь реинвест , то придется очень долго ждать того момента , когда ваш капитал значительно вырастит . Проще ведь не ждать , а самому сразу инвестировать большие деньги , а потом жить на одни лишь проценты прибыли .

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Торговля на агрессивных памм счетов слишком рискованная и инвестор, когда вкладывает свои средства в такой счет, должен понимать, что есть высокий риск потери этих средств. Поэтому хорошо будет, если после одного торгового периода будет прибыль, которую лучше сразу вывести, не говоря уже об инвестировании.

Вкладывая в агрессивные счета по окончании торгового периода нужно не то, что выводить прибыль, а забирать все средства. Мой взгляд на них таков, что для реинвестирования они абсолютно не подходят и по крайней мере ещё не приходилось читать о том как кто то годами работает с таким счётом. Вот консервативные счета это точно для реинвестирования.

[asirisa]

Сообщение от Laborant

Никто с вашим утверждением и не спорит , просто если рассчитывать на один лишь реинвест , то придется очень долго ждать того момента , когда ваш капитал значительно вырастит . Проще ведь не ждать , а самому сразу инвестировать большие деньги , а потом жить на одни лишь проценты прибыли .

на один реинвест можно расчитывать . когда сумма депозита хотя бы 3000 долларов . тогда и за счет одного реинвеста инвестор сможет хорошо увеличивать свой депозит . а когда совсем не большие суммы . то и за 10 лет с реинвестом не добраться донормальных заработков . если не делать доливки.

[iSergio]

Сообщение от Форум

Вкладывая в агрессивные счета по окончании торгового периода нужно не то, что выводить прибыль, а забирать все средства. Мой взгляд на них таков, что для реинвестирования они абсолютно не подходят и по крайней мере ещё не приходилось читать о том как кто то годами работает с таким счётом. Вот консервативные счета это точно для реинвестирования.

Согласен с Вашим мнением. Я тоже считаю, что при работе с агрессивными счетами лучше вывести всю сумму. Потом при желании можно снова вложиться, но для спокойствия лучше перестраховаться. А полученную прибыль реинвестировать в более стабильные инструменты, ведь сам процесс реинвестирования, по моему мнению, рассчитан на длительный период. Потому, что именно фактор времени, а не величина капитала или доходность, в данном случае играет самую важную роль.

[Midas]

Сообщение от Форум

Вкладывая в агрессивные счета по окончании торгового периода нужно не то, что выводить прибыль, а забирать все средства. Мой взгляд на них таков, что для реинвестирования они абсолютно не подходят и по крайней мере ещё не приходилось читать о том как кто то годами работает с таким счётом. Вот консервативные счета это точно для реинвестирования.

Согласен. Полностью вас поддержу- сам с агрессивных счетов всю прибыль вывожу а с этим натсом вообще пока и в прибыль выйти не могу он у меня все на одном месте топчется и реинвестировать нечего пока. Выйдет за просадку в прибыль тогда и можно будет все вывести. О реинвесте в такие счета и речь не должна вестись - все на вывод.

[Mihalina]

Сообщение от Midas

Согласен. Полностью вас поддержу- сам с агрессивных счетов всю прибыль вывожу а с этим натсом вообще пока и в прибыль выйти не могу он у меня все на одном месте топчется и реинвестировать нечего пока. Выйдет за просадку в прибыль тогда и можно будет все вывести. О реинвесте в такие счета и речь не должна вестись - все на вывод.

Если можно скажите почему реинвестирование не подходит для агрессивных Памм счетов?Мне просто интересно потому что я слышала что реинвест возможен в агрессивных Памм счетах.В консервативных Памм счетах конечно работать намного проще но это не означает что работая с агрессорами инвестор должен исключать возможность реинвестирования своей прибыли.Почему инвесторы не могут реинвестировать свою прибыль получаемую от агрессивных Памм счетов?