Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[nikolja07]

Сообщение от horster

Так и делают те, кто вкладывает в агрессивные паммы. Никто не держит по долгу, понимая, что слишком велик риск потерь. Здесь тактика мгновения: вложил - заработал - забрал = перевёл на другой памм. Агрессивные паммы - это не тот вид заработка, где задерживаются надолго. Нельзя постоянно довольствоваться удачей, а именно так предстоят дела. Другое дело консервативные, куда можно заглядывать для анализа положения раз в неделю и корректировать ситуацию, если она вышла из под контроля.

С другой стороны не кто не заставляет вкладывать всю сумму инвестиций в один памм счет или даже портфель памм счетов, можно вполне иметь в портфеле 5-10 консервативных счетом и разбавить их одним или двумя агресорами, инвестиции будут таким образом в безопасности, со временем просто менять агресивные памм счета в портфели убирая те которые уже проявили максимальную доходность.

[horster]

Сообщение от martinish

Интересная тактика... Так и до инвестиционного грааля не далеко. Вот только надо еще как то понять, а что делать если: вложил-потерял. Большинство агрессоров на старте показывают ведь не очень хорошие результаты, а самые обычные для них, то есть теряют все деньги.

В агрессивных паммах нет и никогда не будет инвестиционного грааля. Впрочем, как в торговых стратегиях трейдинга. Есть только умения, знания и практика. И как последняя показывает, лучше сразу отказаться от чрезмерного употребления в своём инвестиционном портфеле паммов, превышающих доходность в 50% и использовать только медленную, но стабильную тактику. Т.е. придерживаться консервативных взглядов и не менять правила, каким бы ни был соблазн увеличить максимальных доход за короткий срок..

[ivis]

Сообщение от horster

Так и делают те, кто вкладывает в агрессивные паммы. Никто не держит по долгу, понимая, что слишком велик риск потерь. Здесь тактика мгновения: вложил - заработал - забрал = перевёл на другой памм. Агрессивные паммы - это не тот вид заработка, где задерживаются надолго. Нельзя постоянно довольствоваться удачей, а именно так предстоят дела. Другое дело консервативные, куда можно заглядывать для анализа положения раз в неделю и корректировать ситуацию, если она вышла из под контроля.

По агрессивному инвестированию полностью согласен. А по консервативному хотелось бы более подробнее. Как Вы "подкоректируете" консервативную инвестицию посреди недели? Но и не факт, что даже консервативные паммы не попадут в просадку. Помните летом Вероника попала на минус 15%. Так что любое инвестирование - это труд. Это ведь не депозит в банке.

[Географ]

Сообщение от Гера

Ой, ну вы тут прям теорию заговора целую раздули И как ваш пост относится к теме? Выбор ПАММ счетов это совсем другое обсуждение, мы же тут собрались по поводу консервативного, умеренного или агрессивного инвестирования, кто что предпочитает и доказывают свою правоту. так вот только по истории торговли можно будет судить как управляющие торгует/рискует. Только так инвесторы могут поделить по торговле свой портфель. Пока 1 место можно отдать умеренным, но их не так много ,к ак агрессоров к сожалению и грань очень тонка.

Я же не флудер Ну отступил от темы немного на эмоциях.

Если говорить исключительно о выборе подходящей стратегии управа, то с консервативными всё куда легче. Ведь история консервативных просто обязана быть огромной. В ней очень много показателей, от которых можно отталкиваться. А вот агрессивная история быть долгой не может быть. И на что тогда опираться при выборе? На прибыльность? А что это не успешная стратегия, а временное везение новичка.

[Shweps]

Сообщение от horster

В агрессивных паммах нет и никогда не будет инвестиционного грааля. Впрочем, как в торговых стратегиях трейдинга. Есть только умения, знания и практика. И как последняя показывает, лучше сразу отказаться от чрезмерного употребления в своём инвестиционном портфеле паммов, превышающих доходность в 50% и использовать только медленную, но стабильную тактику. Т.е. придерживаться консервативных взглядов и не менять правила, каким бы ни был соблазн увеличить максимальных доход за короткий срок..

Согласен, редко , а то и практически невозможно найти ПАММ счет который приносит по 50% прибыли в месяц и при этом срок его работы был бы более полугода. Такие счета обысно довольно скоро теряют весь свой депозит и депозит инвесторов. А вот если смотреть на консервативные счета то можно увидеть что их статистика работы растягивается на годы, и это показатель надежности счета.

[Географ]

Сообщение от Shweps

Согласен, редко , а то и практически невозможно найти ПАММ счет который приносит по 50% прибыли в месяц и при этом срок его работы был бы более полугода. Такие счета обысно довольно скоро теряют весь свой депозит и депозит инвесторов. А вот если смотреть на консервативные счета то можно увидеть что их статистика работы растягивается на годы, и это показатель надежности счета.

Есть к Вам один очень важный вопрос, для рассуждения. Вот смотрите, 50% в месяц прибыли, скажем с 50% вероятностью слива это считается агрессивным счетом, который очень опасен и нежелателен для инвестиций. А вот 10 прибыли в месяц, с 10% вероятностью слива или 5% прибыли с 5% вероятностью соответственно - считается консервативным, безопасным инвестированием. Почему?

[Shweps]

Сообщение от Географ

Есть к Вам один очень важный вопрос, для рассуждения. Вот смотрите, 50% в месяц прибыли, скажем с 50% вероятностью слива это считается агрессивным счетом, который очень опасен и нежелателен для инвестиций. А вот 10 прибыли в месяц, с 10% вероятностью слива или 5% прибыли с 5% вероятностью соответственно - считается консервативным, безопасным инвестированием. Почему?

Ну на мой взгляд здесь дело в том что 50% вероятности слива при 50% прибыли, это получается что мы можем получить за месяц 50% то есть половину от вложенного, а потерять можем 100% от вложенного с одинаковой вероятностью. А консервативные счета могут слиться только при очень большом форс мажоре, да и то вероятность очень мала. Плюс в консервативных счетах обычно просадки наступают не настолько резко как в агрессоре, что сегодня был счет а завтра его уже нет. Слив у консерватора будет идти планомерно и мы успеем вывести средства.

[nicko5672]

Сообщение от Shweps

Ну на мой взгляд здесь дело в том что 50% вероятности слива при 50% прибыли, это получается что мы можем получить за месяц 50% то есть половину от вложенного, а потерять можем 100% от вложенного с одинаковой вероятностью. А консервативные счета могут слиться только при очень большом форс мажоре, да и то вероятность очень мала. Плюс в консервативных счетах обычно просадки наступают не настолько резко как в агрессоре, что сегодня был счет а завтра его уже нет. Слив у консерватора будет идти планомерно и мы успеем вывести средства.

Я тоже считаю, что с консервативные ПАММ являются самыми надёжными, и как правило слив в них или глубокая просадка-это достаточно редкое явление, но с другой стороны не всех инвесторов устраивает их доходность, поэтому многие предпочитаются работу со счетами на умеренной основе, а небольшими вкладами работают и с агрессорами, где удачном входе прибыль можно удвоиться за один ТП.

[Географ]

Сообщение от nicko5672

Я тоже считаю, что с консервативные ПАММ являются самыми надёжными, и как правило слив в них или глубокая просадка-это достаточно редкое явление, но с другой стороны не всех инвесторов устраивает их доходность, поэтому многие предпочитаются работу со счетами на умеренной основе, а небольшими вкладами работают и с агрессорами, где удачном входе прибыль можно удвоиться за один ТП.

Повторю свой вопрос на другом примере. Вот вы говорите, что шанс слива консервативного ПАММ не большой. Обычно, это раз в 2-3 года (если не прав, поправьте меня). При чем доходность этих счетов, как правило, колеблется 3-5% в месяц. Это означает, что и риск слива консервативного ПАММ такой же, ведь 1 раз в 2-3 года, в процентном соотношении, это риск 3-5%. Так если ли смысл тогда растягивать данное действо на годы, если можно покорить агрессивное инвестирование.

[Shweps]

Сообщение от nicko5672

Я тоже считаю, что с консервативные ПАММ являются самыми надёжными, и как правило слив в них или глубокая просадка-это достаточно редкое явление, но с другой стороны не всех инвесторов устраивает их доходность, поэтому многие предпочитаются работу со счетами на умеренной основе, а небольшими вкладами работают и с агрессорами, где удачном входе прибыль можно удвоиться за один ТП.

Я если честно вообще не вижу смысла в агрессивном инвестировании. Я бы агрессивному инвестированию предпочел бы самостоятельную торговлю, даже если не зная как торговать. Просто что мои деньги сольет какой то неизвестный трейдер, что я сам. Или лучше в таком случае использовать торговых роботов, хоть тех же иланов. Так хоть и контроль за средствами есть, и вывод не по торговому периоду а когда хочешь.