Почему "сливают" советники форекс?

[Demonchikkiev]

Сообщение от baksik

А где вообще при магтингейле ставить стоп, после определенного количества усреднений? И толк какой в этом? Допустим например закрылся по стопу на 3 ступени. Перевернулся а тут обратное движение опять набирает усредняется батс стоп и в итоге большой минус. Мартингейл но то и есть что бы до упора пока откат не произойдет

У мартингейла вообще не нужно ставить стоп-лоссы, а самое лучше вообще не торговать по мартингейлу, потому что все знают, что сливное это дело, и путсь даже удвоить депозит, но сначала он сольется, не знаю, кто вообще такую бредятину придумал. А потом удивляемся сливам, потому что мартин - это синоним до слова слив.

[Гера]

Сообщение от Demonchikkiev

Вот тут я с Вами не соглашусь, коллега. Вчера индикаторы некоторые не брехали, вот в теме одной по соседству о торговле на дивергенциях, я высказался, что вчера по ним творилось, лишь дивер на дейли по доллар/иене что вниз давал еще две недели назад подвел и все, а так по всем довольны вышли бы. Вот елси взять какие-то там банальны стохастики - это да, там сливы запросто были бы.

Ну это если смотреть по диверам, но мы же говорим о советниках и почему они сливают. Советники ведь торгуют по обычным индикаторам или сеточники. На таких новостях как вчера если не слиться то вогнать в хорошую просадку можно. Кстати а кто нибудь знает , чтоб советник работал на дивергенциях? Я кстати такого не не знаю, да и не понятно как ему это втолковать в алгоритм.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Гера

Ну это если смотреть по диверам, но мы же говорим о советниках и почему они сливают. Советники ведь торгуют по обычным индикаторам или сеточники. На таких новостях как вчера если не слиться то вогнать в хорошую просадку можно. Кстати а кто нибудь знает , чтоб советник работал на дивергенциях? Я кстати такого не не знаю, да и не понятно как ему это втолковать в алгоритм.

Я тоже кстати, но елси бы писал свой советник, то взял бы торговую систему на дивергенциях по АО и обязательно со стоп-лоссами под ближайшими важныи уровнями цены поддержек и сопротивлений, если дивер нельзя загнать на советник, то ну его вообще уже, не хочу я так играть)

[zeher]

Сообщение от Demonchikkiev

У мартингейла вообще не нужно ставить стоп-лоссы, а самое лучше вообще не торговать по мартингейлу, потому что все знают, что сливное это дело, и путсь даже удвоить депозит, но сначала он сольется, не знаю, кто вообще такую бредятину придумал. А потом удивляемся сливам, потому что мартин - это синоним до слова слив.

Как то непонятно вы задали последовательность Сначала сольет потом удвоит, а что удваивать будет если сначала сольет? Вообще правильно сказали, система была придумана для игры в рулетку, в казино. То есть просто ставим на один цвет все время, после каждой неудачи удваивая ставку, пока не возьмем выигрыш, на этом торговля заканчивается.

[baksik]

Сообщение от Demonchikkiev

У мартингейла вообще не нужно ставить стоп-лоссы, а самое лучше вообще не торговать по мартингейлу, потому что все знают, что сливное это дело, и путсь даже удвоить депозит, но сначала он сольется, не знаю, кто вообще такую бредятину придумал. А потом удивляемся сливам, потому что мартин - это синоним до слова слив.

Тут я с вами согласен полностью и однознаяно поэтому и спросил, просто мартигейл уже совсем извратили что бы добится хоть какой нибудь стабильной прибыли, а ее нет советники сливают и сливают. Чтобы мартингейл приносил прибыль стабильную нужно очень крупный депозит с начальным лотом как можно меньше и усреднение делать чем шире тем лучше

[Demonchikkiev]

Сообщение от baksik

Тут я с вами согласен полностью и однознаяно поэтому и спросил, просто мартигейл уже совсем извратили что бы добится хоть какой нибудь стабильной прибыли, а ее нет советники сливают и сливают. Чтобы мартингейл приносил прибыль стабильную нужно очень крупный депозит с начальным лотом как можно меньше и усреднение делать чем шире тем лучше

НУ да, с депозитом в один лимончик, и с запасом в 10 000 пунктов делая усреднения через 200 пунктов, то может и в правду реально получится и прибыль иметь и не сливать депозит, но только удвоение в таком случае уже будет очень долгим скажу Вам. Оно будет расстнуто на такой срок, что мартин просто потеряет популярностью со стороны халтурщиков.

[Гера]

Сообщение от zeher

Как то непонятно вы задали последовательность Сначала сольет потом удвоит, а что удваивать будет если сначала сольет? Вообще правильно сказали, система была придумана для игры в рулетку, в казино. То есть просто ставим на один цвет все время, после каждой неудачи удваивая ставку, пока не возьмем выигрыш, на этом торговля заканчивается.

То у него мысли запутались Проблема советников в том, что они не анализируют рынок и еще подобной машины не придумали и в торговле советником нет отступления от правил, только четкий алгоритм, а рынок не играет по правилам, в том и дело что цена двигается хаотично иногда, пренебрегая анализами разного рода и трудно предугадать что им будет двигать сегодня: теханализ, фундамент, объемы...

[zeher]

Сообщение от baksik

Тут я с вами согласен полностью и однознаяно поэтому и спросил, просто мартигейл уже совсем извратили что бы добится хоть какой нибудь стабильной прибыли, а ее нет советники сливают и сливают. Чтобы мартингейл приносил прибыль стабильную нужно очень крупный депозит с начальным лотом как можно меньше и усреднение делать чем шире тем лучше

Думаю вас это не спасет, как результат вы конечно получите меньший шанс слива, но никак не уберете его совсем, рынок имеет очень много возможностей уйти как вверх так и вниз, попробуйте в терминале найти границу вверху или внизу, думаю вы увидите пропасть, значит шанс слить остается, но прибыль то вы тоже значительно уменьшите в процентах, поэтому это лишь попытка обмануть судьбу, так можно прийти к тому что проще деньги в банк отнести.

[elda]

Сообщение от Гера

То у него мысли запутались Проблема советников в том, что они не анализируют рынок и еще подобной машины не придумали и в торговле советником нет отступления от правил, только четкий алгоритм, а рынок не играет по правилам, в том и дело что цена двигается хаотично иногда, пренебрегая анализами разного рода и трудно предугадать что им будет двигать сегодня: теханализ, фундамент, объемы...

Так ведь еще же рынок та постоянно меняется и если допусти советник написан по тому алгоритму той торговой системе которая была допустим актуально год назад,а через год рынок стал другим например валютные пары стали более волатильны,а советник,допустим был написан под менее волатильный рынок,да и вообще наверно все в советники не предусмотрешь и там где трейдер в ручную воздержался то советник не пропустит.

[Инвестор]

Вот, универсальный советник вряд ли удастся написать. А менять советник каждый год, это тоже требует определенных затрат по времени и средствам. Если только трейдер сам умеет писать советники, тогда ему будет проще его поменять. Хотя рынок все же не работает по четкому аглоритму, и часто меняется.