Как лучше распорядиться 100 $?

[Midas]

Сообщение от Tr@der

Я вот читаю эту тему и смотрю, что многие предлагают вложить 100 долларов в достаточно опасные агрессивные счета. В связи с этим у меня возникает вопрос, зачем заведомо увеличивать риски? Ведь даже если вы заработаете 10% за пару недель, это будет лишь 10$, зато шанс потерять все велик. Таким образом, наращивать капитал будет затруднительно. Почему бы не вложить в консервативный индекс, а затем по мере возможностей увеличивать инвестиции и добавлять другие инструменты? А когда капитал будет уже достаточно большой, можно подключать и агрессоров для разнообразия...

Смотря какие счета считаете агрессивными, я бы Кляксу и Убунта агрессивными не считал, может и есть трейдеры с агрессивной торговлей с небольшим входом, но как иначе более стабильные имеют больше входы, иногда лучше вложить в пару трейдеров с небольшим входом, чем в одного и сразу 100 долларов. 10% за 4 недели это всего 2,5% в неделю- это разве много? Поэтому клякса совсем не агрессивный трейдер, в него можно и 200 инвестировать.

[Дёмина]

Сообщение от Vlladimir1

Посмотреть конечно же нужно, на этой неделе он вроде нормально торговал, да и не предлагаю же в него всю сотню закидывать.Можно например, 40 в Джборна, 50 в Убунта и 10ку в Атрола,хотя конечно это не принципиально, это как вариант, я вообще считаю наилучшим вариантом пристроить сотку в новый фонд топ-15, там и прибыльность, и диверсификация поинтереснее будут.

Согласна с вами. Это что - то из того принципа, что не стоит хранить все яйца в одной корзине. Да и насчет ТОП-15 согласна. Думаю, что он покажет на этой неделе хороший результат. Кроме того, на этой неделе много новостей будет и в силу этого, то и торговля должна быть интересной. Я бы еще и Ахмедоса рассмотрела для вложения. Может не все 100 долларов, а какой - то процент.

[semigolovij]

Сообщение от Midas

Смотря какие счета считаете агрессивными, я бы Кляксу и Убунта агрессивными не считал, может и есть трейдеры с агрессивной торговлей с небольшим входом, но как иначе более стабильные имеют больше входы, иногда лучше вложить в пару трейдеров с небольшим входом, чем в одного и сразу 100 долларов. 10% за 4 недели это всего 2,5% в неделю- это разве много? Поэтому клякса совсем не агрессивный трейдер, в него можно и 200 инвестировать.

Я бы не сказал что соотношения возможного получения прибыли или просадки у кляксы так уж сбалансировано что в него можно и 100 и 200 инвестировать. Я согласен инвестировать в агрессора с получением прибыли в 30-40 % в неделю, но при том, что если он получит просадку и ее за 1-2 недели отработает. Если же в кляксу инвестировать 100 долларов и попасть на 20-30% просадку, то можно месяцами ждать пока он ее отобьет.

[АлександрЛ]

Сообщение от Дёмина

Согласна с вами. Это что - то из того принципа, что не стоит хранить все яйца в одной корзине. Да и насчет ТОП-15 согласна. Думаю, что он покажет на этой неделе хороший результат. Кроме того, на этой неделе много новостей будет и в силу этого, то и торговля должна быть интересной. Я бы еще и Ахмедоса рассмотрела для вложения. Может не все 100 долларов, а какой - то процент.

У меня еще нет 100$, но уже подумываю, как поступать с ними, когда заработаю. Рассматриваю два варианта: инвестировать в фонд или индекс или в хорошего управляющего, которым сейчас считаю Ахмедоса.

В первом случае риска меньше, но и прибыль тоже. Во втором - риск больше, но и результаты могут быть лучше.

Пока склоняюсь ко второму варианту, так как 100$ можно рискнуть, другое дело большая сумма, там нужно больше думать о риске.

[alex0721]

Сообщение от Фейрик

Ну и, вообще, вы тоже ошибаетесь, что диверсификация риски не снижает. Диверсификация это инструмент, именно, снижения рисков, путем их распределения по разным памм счетам. Ваш пример с агрессорами понятен, такие счета не могут быть способом распределения риска. Я бы сотню раскидал по трем хорошим счетам - гелиос, убунт и джборн. Хотя по двум, на три не хватит, а лучше лучше вложил бы в топ-15.

Вы что считаете что распределение рисков и их снижение это одно и тоже? Чтобы снизить риски нужно уменьшить нагрузку на капитал. К примеру у вас есть 100 долларов, а инвестируете вы 50, то вы снизили риски в два раза. Или вы работали с агрессором, а потом перешли на консервативное инвестирование, то тоже снизили риски и возможно в несколько раз. Если вы вложили 100 долларов в два счета, то риски вы распределили, но потерять может в один момент весь свой капитал. И это не говорит о том что я против диверсификации. Диверсификация это вещь необходимая, но невозможная когда капитал 100 долларов.

[pvwv]

Сообщение от semigolovij

Я бы не сказал что соотношения возможного получения прибыли или просадки у кляксы так уж сбалансировано что в него можно и 100 и 200 инвестировать. Я согласен инвестировать в агрессора с получением прибыли в 30-40 % в неделю, но при том, что если он получит просадку и ее за 1-2 недели отработает. Если же в кляксу инвестировать 100 долларов и попасть на 20-30% просадку, то можно месяцами ждать пока он ее отобьет.

Ну не месяцами. У Кляксы последняя просадка получилась -12.89% инвестору, и он уже её практически отработал за 7 недель. Мало кто за пару недель отрабатывает просадки, минимум 3-4 недели по моему-опыту, поэтому результат Кляксы 7-8 недель нормальный, на мой взгляд.

Я думаю, что для инвестирования небольшой суммы ещё можно рассмотреть счёт Gelios'a ПАММ2. Там минималка 50$.

[Midas]

Сообщение от semigolovij

Я бы не сказал что соотношения возможного получения прибыли или просадки у кляксы так уж сбалансировано что в него можно и 100 и 200 инвестировать. Я согласен инвестировать в агрессора с получением прибыли в 30-40 % в неделю, но при том, что если он получит просадку и ее за 1-2 недели отработает. Если же в кляксу инвестировать 100 долларов и попасть на 20-30% просадку, то можно месяцами ждать пока он ее отобьет.

А вы Кляксы показатели смотрели? если он в колею свою входит, то просадку за месяц или чуть больше на неделю отрабатывает. Я не говорю, что он лучший, но его счету можно доверять на равне с некоторыми долго работающими счетами в Пантеоне- Персеусом, БМП и с них у меня долго был неплохой портфель , все лето с ними работал. И до сих пор считаю, что время отвремени в этих управляющих можно вкладывать лишние деньги.

[Дёмина]

Сообщение от АлександрЛ

У меня еще нет 100$, но уже подумываю, как поступать с ними, когда заработаю. Рассматриваю два варианта: инвестировать в фонд или индекс или в хорошего управляющего, которым сейчас считаю Ахмедоса.

В первом случае риска меньше, но и прибыль тоже. Во втором - риск больше, но и результаты могут быть лучше.

Пока склоняюсь ко второму варианту, так как 100$ можно рискнуть, другое дело большая сумма, там нужно больше думать о риске.

Знаете, я в первое время тоже рассматривала только индексы. Там и мобильность средств хорошая и прибыль можно вкладывать под сложные проценты. А сейчас вот присматриваюсь к индексу Феникс, который совсем недавно запустился. Мне нравится там и состав управляющих и он вроде как нормально держится пока на плаву. Большой прибыли там не обещают, но тем не менее хочу попробовать.

[FirstX]

Сообщение от АлександрЛ

Обсчитал Ваш вариант инвестирования в годовом разрезе. Вот что получилось.

Gelious - 156.51%, ubunt - 254.32%, jborn - 118.94% прибыли за год. С учетом предлагаемого Вами распределения инвестиции получаем следующий годовой доход портфеля - 156.51*0.5+254.32*0.3+118.94*0.2= 178.35% за год. Сразу хочу заметить, что у ubunt минимальная инвестиция 50$, 30$ инвестировать нельзя.

Если инвестировать в Ahmedos, получим - 286.22% за год, что гораздо больше 178.35% дохода портфеля.

Приведенный расчет показывает, что выгоднее инвестировать в Ahmedos.

К тому же у Ahmedos 30% вознаграждение управляющего.

По-моему участники темы недооценивают Ahmedos, как объекта инвестирования.

Не то, чтобы плохо кто-то оценивал перспективы вложения всех средств в ahmedos, просто инвесторы наученные опытом, автоматически советуют распределять средства по разным счетам. А вообще, конечно, можно и в ahmedos свою единственную сотню вложить, просто все многие подумывают и о том, что всегда есть вероятность, что счёт неожиданно для всех покажет серьёзный убыток. От того и советуют индексы вроде Прайз 2 или фонд Топ15, в которых уже несколько счетов будет или пару счетов взять на сотню, например ubunt и Jborn.

[alex0721]

Сообщение от Екатерина85

Видите, Вы сами ответили на свой вопрос, сказав:"Правда это были агрессоры". Лично я при всей моей не опытности не попадала в такую ситуацию, что проседали одновременно два счета. Либо именно из-за моей неопытности, либо мне просто повезло. Но если по-размыслить, то можно предположить такой исход событий при вложении в два агрессивных счета, именно поэтому с единственной сотней этого лучше не делать, здесь консервативные счета подойдут больше.

Конечно этого не должно быть что одновременно просядет два счета в портфеле из двух, но исключать этого нельзя? А если так, то риск остается прежним и на самом деле так и есть. Если говорить о вложении ста долларов, то распределять то и не чего, тут найти один счет не так просто под такой маленький капитал, а два три практически нереально, если говорить о стабильных консервативных счетах.