Инвестирование-основной или дополнительный доход?

[martinish]

[QUOTE=IRON55;232193]Путать понятия тоже не стоит. Можно иметь большой капитал, но быстро его слить из-за отсутствия эффективной стратегии. И, наоборот, с маленьким капиталом никакая стратегия не поможет достаточно зарабатывать на инвестировании. Поэтому эти вещи должны оптимально сочетаться. И капитал должен быть достаточным, и стратегия рабочей, и психологически надо относиться к средствам так, будто они последние. Только в этом случае инвестирование будет постоянным доходом.[/QUOTE]



Изначально не имея хорошую, здравую стратегию инвестирования мы можем ее выработать путем изучения чужих успехов в этом плане, а вот с капиталом все не менее сложнее. Либо иметь четкий план действий, при этом понимая что пройдет не мало времени, прежде чем будут средства достаточные для того, чтобы получать с них достойный доход. Ну или есть еще вариант искать инвестиции для инвестиций...

[geg66geg]

[QUOTE=nicko5672;232153]Если поставить это как конкретную задачу-то ПАММ может стать основным источником дохода.При наличии большого серьёзного опыта в этой области не обязательно нужно 20000,можно начать и с меньшей суммы,но главное знать,как её использовать с максимальной отдачей.Если получится успешно поработать короткосрочными вкладами с агрессивные счета,то и небольшая сумма может принести хорошую прибыль.Главное-использовать риск в разумных пределах.[/QUOTE]

Не думаю что работая по началу только с агрессивными счетами дойдете то той суммы при которой уже сможете инвестировать в консервативные для получения постоянного дохода.Работа с агрессорами это как и самостоятельная агрессивная торговля,может повести до поры до времени,так как,как бы вы не анализировали работу управа агрессора,никогда не знаешь чем это закончится.

[Александра А.]

[QUOTE=martinish;232202]Изначально не имея хорошую, здравую стратегию инвестирования мы можем ее выработать путем изучения чужих успехов в этом плане, а вот с капиталом все не менее сложнее. Либо иметь четкий план действий, при этом понимая что пройдет не мало времени, прежде чем будут средства достаточные для того, чтобы получать с них достойный доход. Ну или есть еще вариант искать инвестиции для инвестиций...[/QUOTE]

Второй вариант тоже рабочий. Если нет сразу тысячи, то можно начать с любой приемлемой суммы. Только при этом постараться разработать более-менее четкий план пополнения общей суммы инвестиций, чтобы иметь возможность превратить инвестирование для начала в дополнительный доход.

[Dele]

[QUOTE=geg66geg;232209]Не думаю что работая по началу только с агрессивными счетами дойдете то той суммы при которой уже сможете инвестировать в консервативные для получения постоянного дохода.Работа с агрессорами это как и самостоятельная агрессивная торговля,может повести до поры до времени,так как,как бы вы не анализировали работу управа агрессора,никогда не знаешь чем это закончится.[/QUOTE]Работа с агрессорами очень рискованна, но в тоже время вполне имеет место быть, обязательно небольшим депозитом и в определенные моменты времени: например после просадки на выходе, когда ожидается доплнительная прибыль или если у Вас есть стейт управляющего и Вам понятна его торговля.И он неплохо торгует на новостях не играет в лотерею пытаясь угадать тренд, а заходит после новости по тренду. Тогда если на неделе предстоят какие-то важные новости Вы обязаны рисковать и выбирать агрессора для торговли.

[IRON55]

Я не понимаю, зачем вкладываться только в агрессора и только в одного. Ничто не мешает ведь сформировать смешанный портфель из консерваторов, агрессоров и индексов. Такой портфель с большой степенью вероятности будет прибыльный. Для постоянного получения прибыли это тоже хорошее решение, т.к. я искренне не понимаю тех, кто инвестирует только в консерваторов в расчете на стабильность. Считаю, что не получите постоянный источник дохода на одних только консерваторах.

[Thundermen]

[QUOTE=asem9077;231736]Убедится что определенный вид деятельности принесет основной доход практически невозможно, все зависит от сумы которая вам нужна для этого. Так же следует обращать внимание на ту свободу, которую вы получаете при инвестировании в сравнении с реальной работой на которую нужно ходить регулярно.[/QUOTE]

Не согласен можно убедится если вы принимаете правильные решения и ваши инвестиции растут значит это станет вашим основным доходом, это как в торговле умеешь торговать всегда сможешь заработать тут тоже самое только мы не торгуем а инвестируем проверяем кучу счетов и составляем портфель, чтоб доход стал основным надо много денег вложить но это того стоит.

[martinish]

[QUOTE=IRON55;232416]Я не понимаю, зачем вкладываться только в агрессора и только в одного. Ничто не мешает ведь сформировать смешанный портфель из консерваторов, агрессоров и индексов. Такой портфель с большой степенью вероятности будет прибыльный. Для постоянного получения прибыли это тоже хорошее решение, т.к. я искренне не понимаю тех, кто инвестирует только в консерваторов в расчете на стабильность. Считаю, что не получите постоянный источник дохода на одних только консерваторах.[/QUOTE]



Вот этим и отличается стабильный и основной доход от памм инвестирования и разовые вложения с расчетом на быстрый выигрыш. Глупо ждать от агрессивной торговли какой то стабильности и то что там кто то когда то сделал сотни процентов, это для нас сейчас вообще ничего не может значить.

[asirisa]

С развитием интернета и различного вида инвестирования -очень для большого колличества людей это стало основным доходом и не редко единственным. Но как правило это проходит большой промежуток времени и у человека вырабатывается своя стратегия инвестирования и работы в интернете.

[asem9077]

[QUOTE=martinish;232527]Вот этим и отличается стабильный и основной доход от памм инвестирования и разовые вложения с расчетом на быстрый выигрыш. Глупо ждать от агрессивной торговли какой то стабильности и то что там кто то когда то сделал сотни процентов, это для нас сейчас вообще ничего не может значить.[/QUOTE]

Основной источник дохода просто невозможно построить на вот таких вкладах при просадках в агрессивные счета. Это больше похоже на игру, как рулетка, либо выигрыш либо проиграл. А если инвестирование стало главным заработком, то рисковать уже так нельзя, тут важна стабильность, какая бы доходность не была.

[WarnerDC]

Ну так если это похоже на рулетку, тогда уж лучше реально играть на рулетке чем анализировать и вкладывать в агрессоров? ))

На фхтренде и Пантеон по-моему нет таких инвесторов, кто вкладывал бы большие деньги в агрессивные ПАММ-счета и рассчитывал на ту прибыль, которая была у управов раньше. За Альпари не ручаюсь...

Вклад в агрессоров - это по сути единоразовый вклад, где многое зависит от опыта и может даже везения инвестора, не каждый займется этим. А вклад в консервативный портфель сродни вкладу в банк, риски минимальны.