Аналитика ПАММ счетов. Как уменьшить риски инвестора.

[FirstX]

Сообщение от Irina777

Действительно доходность 5 % в месяц значительно уменьшает риски инвестора, хотя они естественно присутствуют. Еще один из вариантов уменьшения риска, это инвестирование в несколько ПАММ счетов с небольшой доходностью и при этом не обязательно инвестировать на долгосрочную перспективу, можно ведь и от 2 до 6 месяцев, а если есть желание рискнуть, поведясь на большой ежемесячный процент, то можно инвестировать в агрессивные счета на месяц или два. Главное для инвестора определить свои цели ( прибыль) и сроки инвестирования, тогда определятся и сами риски, возможные потери.

Считаю что способы снизить риски инвестора уже давно придуманы. Это деиверсификация PAMM счетов в портфеле и уменьшение рисков за счёт минимальных процентов дохода, которые как правило стабильны в более консервативных счетах. А рассматривать агрессивные PAMM счета в ключе уменьшения рисков инвестора считаю не совсем верным, так как эти счета, как правило, очень мало живут и достаточно часто несут с собой большие риски. А если кто-то желает рискнуть вложившись в агрессивные счета на долгий срок, то это уже другая тема, например как увеличить свою прибыль, но никак не снижение рисков.

[Thundermen]

Сообщение от Irina777

Да, меньший процент месячного ( годового ) дохода ПАММ счета, как бы сам по себе подразумевает уменьшение рисков инвестора, но не исключает их никоим образом. Риск так или иначе остается как на консервативных ПАММ счетах, так и с высоким процентом, более рискованных, агрессивных. Поэтому процент, процентом, а аналитику счета, изучение исторических данных надо делать в первую очередь, чтобы принять решение об инвестировании. Одним из способов уменьшения рисков так же является, как Вы и указали, подбор портфеля счетов, исходя из проведенного анализа. Это лучше, чем вложить все в один ПАММ.

Безусловно инвестируя в памм счета мы уже рискуем на 100% а сократить этот риск мы можем только через грамотный анализ подбора нужных управляющих и диверсифицировать свой портфель, также прошу учесть что в портфели должны быть разные стратегии торговли тем самым мы еще немного снижаем риск.

[VVS]

Сообщение от Irina777

Действительно доходность 5 % в месяц значительно уменьшает риски инвестора, хотя они естественно присутствуют. Еще один из вариантов уменьшения риска, это инвестирование в несколько ПАММ счетов с небольшой доходностью и при этом не обязательно инвестировать на долгосрочную перспективу, можно ведь и от 2 до 6 месяцев, а если есть желание рискнуть, поведясь на большой ежемесячный процент, то можно инвестировать в агрессивные счета на месяц или два. Главное для инвестора определить свои цели ( прибыль) и сроки инвестирования, тогда определятся и сами риски, возможные потери.

Господа! Но разве низкий процент доходности в месяц, а тем более в год, является признаком стабильности и консервативности? Если счёт совершает хаотичные колебания, в течение месяца, демонстрирую то одну крайность - большую просадку, то другую - высокую доходность, а по результатам месяца, доходность 5%, разве его можно назвать стабильным и консервативным? По моему, сам по себе, обобщённый процент, довольно-таки вторичный признак, и малоинформативный, в отсутствие детального анализа.

[Dele]

Сообщение от VVS

Господа! Но разве низкий процент доходности в месяц, а тем более в год, является признаком стабильности и консервативности? Если счёт совершает хаотичные колебания, в течение месяца, демонстрирую то одну крайность - большую просадку, то другую - высокую доходность, а по результатам месяца, доходность 5%, разве его можно назвать стабильным и консервативным? По моему, сам по себе, обобщённый процент, довольно-таки вторичный признак, и малоинформативный, в отсутствие детального анализа.

Соглашусь с Вами, если например мы инвестируем в агрессоров и по итогу года имеем американские горки, с разными результатами, с итогом в 5 процентов в год, я уверен такой показатель точно, не является показателем очень успешного положительного инвестирования.

[Shweps]

Сообщение от VVS

Господа! Но разве низкий процент доходности в месяц, а тем более в год, является признаком стабильности и консервативности? Если счёт совершает хаотичные колебания, в течение месяца, демонстрирую то одну крайность - большую просадку, то другую - высокую доходность, а по результатам месяца, доходность 5%, разве его можно назвать стабильным и консервативным? По моему, сам по себе, обобщённый процент, довольно-таки вторичный признак, и малоинформативный, в отсутствие детального анализа.

Я считаю что низкий процент должен сопровождаться и низкой просадкой счета за все время. А если происходит так как вы говорите, пляски от большой просадки в большую прибыль и наоборот, то можно сказать что счет болтается в нуле, и та 5% ПРИБЫЛЬ что появилась скорее всего результат случайности, который в другой момент времени мог бы быть и отрицательным.

[Irina777]

Сообщение от FirstX

Считаю что способы снизить риски инвестора уже давно придуманы. Это деиверсификация PAMM счетов в портфеле и уменьшение рисков за счёт минимальных процентов дохода, которые как правило стабильны в более консервативных счетах. А рассматривать агрессивные PAMM счета в ключе уменьшения рисков инвестора считаю не совсем верным, так как эти счета, как правило, очень мало живут и достаточно часто несут с собой большие риски. А если кто-то желает рискнуть вложившись в агрессивные счета на долгий срок, то это уже другая тема, например как увеличить свою прибыль, но никак не снижение рисков.

Все верно Вы описали. Естественно бессмысленно рассматривать агрессивные ПАММ счета с точки зрения уменьшения риска инвестора. Такие счета можно использовать только с целью увеличения прибыли и даже не в долгосрок, а исключительно на короткие периоды инвестирования и при этом точно понимать, что риск будет крайне велик. Уменьшенные риски имеют место быть только в консервативных счетах с незначительным ( в сравнении с агрессивными счетами) ежегодным процентом дохода + как вариант создание портфеля инвестиций из таких же счетов.

[Dele]

Я считаю для уменьшения рисков инвестора фундаментально необходитмо самстоятельно изучить азы торговли, потому что только разобравшись с тем во что Вы инвестируете, Вы сможете устранять свои же ошибки, минимизировать риски, а самое главное понимать что происходить на рынке, а не тупо закидывать денег и ожидать плюс в конце недели.

[Irina777]

Сообщение от Thundermen

Безусловно инвестируя в памм счета мы уже рискуем на 100% а сократить этот риск мы можем только через грамотный анализ подбора нужных управляющих и диверсифицировать свой портфель, также прошу учесть что в портфели должны быть разные стратегии торговли тем самым мы еще немного снижаем риск.

Согласна с Вами по всем пунктам. Грамотный анализ работы счета является основой инвестирования. Но все таки многие склонны считать, что чем меньше едегодный процент, тем стабильнее и надежнее ПАММ, совершенно не беря во внимание, что данный процент не есть признак стабильности, что он просто выступает обобщенным фактором за какой-то период времени, а это период может иметь различные колебания и значительные просадки. Почему бы не проанализировать и ПАММы с большим процентом, вполне возможно, что они окажутся более надежными. Ведь риск одинаков в любом случае. Но все заранее исключают счета с большой годовой доходностью, сразу внося их в разряд опасных и рискованных, даже не удосужившись детально изучить историю счета.

[Инвестор]

также прошу учесть что в портфели должны быть разные стратегии торговли тем самым мы еще немного снижаем риск.

А вот насчет этого думаю нужно по каждому ПАММ-счету информации поискать, это кроме того что уже есть в статистике. Но думаю даже если управляющие применяют одинаковую стратегию, то ее исполнение все равно разным будет, так что это тоже может в какой-то мере риски снизить. Ну и для максимального снижения рисков все агрессивные инструменты думаю нужно оставить в стороне.

[FirstX]

Сообщение от Irina777

Согласна с Вами по всем пунктам. Грамотный анализ работы счета является основой инвестирования. Но все таки многие склонны считать, что чем меньше едегодный процент, тем стабильнее и надежнее ПАММ, совершенно не беря во внимание, что данный процент не есть признак стабильности, что он просто выступает обобщенным фактором за какой-то период времени, а это период может иметь различные колебания и значительные просадки. Почему бы не проанализировать и ПАММы с большим процентом, вполне возможно, что они окажутся более надежными. Ведь риск одинаков в любом случае. Но все заранее исключают счета с большой годовой доходностью, сразу внося их в разряд опасных и рискованных, даже не удосужившись детально изучить историю счета.

Сомневаюсь что большинство инвесторов исключают PAMMы с большой годовой доходностью за год из своего анализа. Вы не думаете что до этого уже бы догадались до вас, что можно на них легко зарабатывать? Да и вряд ли многие считают стабильными только те счета, которые показывают маленький процент доходности. Естественно, за определённый период торговли и агрессивный счёт и консервативный могут иметь абсолютно одинаковую доходность. От того и считают, что торговля агрессорров несёт с собой большие риски, что колебания внутри годового периода слишком велики, при этом риски различных по стратегии счетов совсем не одинаковы, хотя бы потому, что агрессивные счета часто сливаются и без грамотной работы с ними можно сразу потерять достаточно большой процент.