Больше трейдеров - выше эффективность?

[nomatter]

Не всегда число трейдеров будет влиять на работу портфеля. Ведь какой то из управляющих больше имеет опыта а кто то меньше эт тоже играет очень большую роль. Нужно выбирать тех управляющих которые уже достаточно долго на рынке и знают как анализировать рынок и его нестабильность.

Но еще влияет количество трейдеров от агрессивности портфеля скажем так. Ведь на консерваторов будет достаточно и 5 управ.

[Vikomor]

Сообщение от nomatter

Не всегда число трейдеров будет влиять на работу портфеля. Ведь какой то из управляющих больше имеет опыта а кто то меньше эт тоже играет очень большую роль. Нужно выбирать тех управляющих которые уже достаточно долго на рынке и знают как анализировать рынок и его нестабильность.

Но еще влияет количество трейдеров от агрессивности портфеля скажем так. Ведь на консерваторов будет достаточно и 5 управ.

В любом случае количество счетов будет зависеть от типа портфеля, в консервативном портфеле можно использовать от 5 счетов, это будет оптимальное количество с точки зрения прибыльности и надежности. В смешанном портфеле лучше более 10 счетов не использовать, так как это повысит время работы с портфелем, но не увеличит его прибыльность.

[spartak]

Сейчас в арсенале имеется 3 фонда и 4 ПАММ счета, в принципе работают пока неплохо, особенно фонды себя уже длительное время показывают стабильно, что не может не радовать. Если хорошие управляющие имеются, то конечно будет неплохо в них инвестировать свои инвестиции, тем более если еще и торговый период в 1 неделю, хотя конечно с таким периодом их не так и много толковых.

[Redbook]

Сообщение от 5Andrey2006

Тогда напрашивается вопрос, зачем создавать портфель из большого количества счетов если, во-первых, это создает дополнительную работу и забирает больше времени, и во-вторых, приносит размытую прибыль? Лучше уменьшить количество счетов до 8-10, тратить на анлиз меньше времени и получать немного больше прибыли.

Думаю, что 8-10 счетов сразу вряд ли удастся выбрать самостоятельно, если не выбирать ПАММы из готовых портфелей, далее из этих самых 8-10-ти счетов кого-то придется менять, кого-то вносить, таким образом все равно через ваш портфель пройдет немало счетов прежде чем вы выберете то, что вам подходит. Да и в процессе работы уже заслужившие работу управы могут перейти скажем из умеренных трейдеров в консерваторы, опять придется искать кого-то из новых умеренных управляющих.

[Kpixi]

Сообщение от Unicorn

Но все равно только лишь с агрессоров портфель формировать опасно, тем более если их аж 7 штук, риски высоки, потому лучше несколько взять агрессоров например 2 ПАММ-а, а остальные 5-ть консерваторы, но в агрессоров сумму намного по меньше положить, а в консерваторов больше, тогда в принципе получается неплохая прибыль)

Конечно прибыль будет очень хорошая и риски перекрываются почти. А можно еще собрать огромный портфель это около 4-5 агрессоров и к ним туда же еще около 8 консерваторов. Агрессоров меньше кормить а вот в консервативные счета поболее сделать инвестирование, вот это на мой взгляд получается отличный портфель.

[Моряк]

Сообщение от Kpixi

Конечно прибыль будет очень хорошая и риски перекрываются почти. А можно еще собрать огромный портфель это около 4-5 агрессоров и к ним туда же еще около 8 консерваторов. Агрессоров меньше кормить а вот в консервативные счета поболее сделать инвестирование, вот это на мой взгляд получается отличный портфель.

Очень хороший вариант вы предложили, но я бы убрал 1-2 консервативных счета и на их место добавил бы два умеренных счета. Тогда ваш портфель будет действительно очень хороший. И 12 счетов в портфеле вам вполне хватит, что бы он был безопасным и очень прибыльным.

[Tatyr1988]

Сообщение от Vikomor

В любом случае количество счетов будет зависеть от типа портфеля, в консервативном портфеле можно использовать от 5 счетов, это будет оптимальное количество с точки зрения прибыльности и надежности. В смешанном портфеле лучше более 10 счетов не использовать, так как это повысит время работы с портфелем, но не увеличит его прибыльность.

Ну а что плохого , если ваш консервативный портфель будет иметь 20 ПАММ счетов , какие недостатки вы заметили в таком портфеле ? Лично как по мне , то чем больше счетов в вашем портфеле и совсем не важно , какие это счета , то тем лучше для вашего портфеля , а значит и для ваших денег .

[Инвестор]

Ну если это поможет снизить убытки или добавит больше стабильности, то тогда можно расширить портфель и до 20 счетов. Хотя брать столько ПАММов одного консервативного типа в один портфель не думаю что есть большой смысл. Расширять портфель нужно же осмысленно и после тщательных расчетов на бумаге.

[Tatyr1988]

Большой смысл есть , при 20 счетах на долю одного будет приходиться 5 процентов вашего капитала и если смотреть на этот вопрос с точки зрения математики , то это лучше в два раза , чем при десяти ПАММ счетах в портфеле и при десяти процентах капитала на доле каждого из них .

[Brainsdonor]

Сообщение от Skais

Как-то странно Вы размышляете, до этого не слышала таких советов, везде советуют наоборот агрессоров брать побольше, а консерваторов можно 5 и хватит. Где Вы найдёте 15 консерваторови зачем их столько если это стабильные и надёжные счета? Диверсификация делается для того, чтоб снизить риски, Вы написали, что агрессоры достаточно рискованные и тут-же посоветовали их много не брать. Я считаю, что для каждого типа своё количество, но однозначно меньше 5-ти счетов иметь не стоит.

Откровенно говоря даже мысль не понятна, а с Вами соглашусь. Да и понять не могу, как можно советовать в портфель количество счетов не имея самому такое количество, откуда информация, что при агрессорах нужно много, при консерваторах ещё больше. У меня 7 счетов в портфеле, портфель работает, но это связано не с количеством, а качеством счетов и планирую добавить счёт